Olisko tietoo kumpi fiksumpi Diana 350 magnum vai gamo 1250 kokoa 177cal.Eli tehoja sekä tarkuutta ja LAATUA kummasssa vastinetta enemmän rahalle? Kiitos etukäteen
diana 350 vai gamo 1250
tietoa
132024
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kiinostais myös mut tuntuu olevan vaikeeta saada mitään testejä/tietoo tehokkaista ilmakoista! Ulkomaankielisiä sepustuksia kyllä löytyy mut SUOMEKSI ei ole mitään MURMUR!! Terveisiä aselehdille..
Omakohtaista kokemusta on vain 1250 Gamosta. Mitä nyt on kavereita kuunnellut niin, eipä noissa mitään radikaaleja eroja ole. Menee melkein makuasian puolelle. Diana on tosin aavistuksen verran kevyempi 3.85kg ja Gamo 4.1kg. Diana on ilmeisesti myös vähän kevyempi virittää.
Diana 350 Magnum vastaan Gamo 1250 Hunter käyttäjäkommettien mukaan kaatunee lievästi Dianan puoleen.
Teholtaan Gamo on omassa sarjassa, mutta tarkkuuden ja käsiteltävyyden suhteen Diana (tai RWS 350 Magnum) on taas saman verran parempi. Paljon on kuitenkin kiinni oikeasta luotivalinnasta ja esimerkiksi kiikaritähtäimen valinnasta. Huonot valinnat näissä kaatavat heti kupin toisinpäin.
että millä perusteella sun mielestä Diana on tarkempi? Sulla on varmaan jotain faktaa asiasta?
Nyt muuten Suomestakin löytyy Remingtonin aika mielenkiintoisen oloista impukkaa.
pahat kielet kertovat näin. Eli pohjautuu tämä arvio pieneen tutkintaan sivustosta www.reviewcentre.com/ (USA), jossa käyttäjät "purkavat sydäntään" Sieltä saa erilaisia arvioita ilmakivääreistä. Kyseessähän on tietenkin varsin pienet marginaalierot näiden kahden vertailtavan aseen välillä. Vaan kun sitä eroa eri aseille pitää väkisin hakea niin tälläisiin johtopäätöksiin päätyy. Kyllä molemmilla aseilla osuu ja suhteellisen kaukaa.
Mä luen sitä sivustoa myös. Niihin juttuihin saa suhtautua varauksella. Ei ne täyttä potaskaa ole, mutta tieto on usein sävyttynyttä.
Tiedän, että Dianalla saa n.4cm kasaa 50m matkalta. Samaan pystyy Gamollakin.
Noilla etäisyyksillä on enemmän merkitystä ampujalla, luodeilla ja säätilalla.
Jos joku haluaa 10-20m matkalta takoa samaa reikää koko ajan, niin nämä on vääriä vehkeitä siihen. Niiden ominaisuudet menee hukkaan sellaisessa.
Kyllä sieltä paistaa läpi selvästi jopa aseiden väärinkäytöstä tai oikeammin väärästä "huollosta" johtuvia (lähinnä negatiivisia) kommentteja. Nämä pitää vain yrittää suodattaa pois. Siitä huolimatta loppupäätelmäni oli tuo mitä alunperin kirjoittelin.
Nyt on Suomeen rantautunut FX:n PCP impukoita Ruotsista. Ne on tiukkaa tavaraa. Niiltä löytyy mm. puoliautomaattinen impukka.
Maltan tuskin odottaa, että pääsee tyypittämään.
Jos tarkkaa ilmakivääriä hakee niin nämä on. Lupaavat noin sentin kasaa 50m matkalta.
Mihinkähän nämä tarkkuus tiedot sitten pohjautuvat. (Auton renkaita sitä pumpulla täytetään) Heh heh
Valmistajan ilmoittamia lukuja. Se olis kiva päästä kokeilemaan itse. Lupaavat hyötyetäisyyttä jopa 80m, mutta suhtaudun siihen hieman varauksella. Voi se pitää paikkansakin, mutta osumistarkkuus voipi olla vähän sitä sun tätä. Mun tämän kesän paras kasa Gamolla on 16mm 45m metkalta. PCP kun ei liiemmin potki niin sillä voi melko helpostikin panna paremmaksi.
Niitähän tämä ammunta on täynnä - laukaisuvirheitä. Odottelen tässä muuten itsellenikin Gamon asetta. Sitten pääsen todella koettamaan mihin se pystyy.
Vai joku muu? Minkä optiikan valitsit? Ihan vinkkinä, että 1250:seen sopii erittäin hyvin H&N Extra Heavy Diabolo Baracuda kudit.
Mielenkiinnolla kuulisin kommentteja kun olet päässyt kokeilemaan tykkiä.
Juuri tänään sain tiedon ettei Gamoa saakkaan tehtaan toimitusvaikeuksien takia ulos. Eli muutos tuli sitten merkkiin. Nyt kokeillaan sitten Dianaa. Ase tulee Saksasta.