perheväkivalta

Luin tuossa joku aika sitten että perheväkivalta maksaa yhteiskunnalle miljoonia.
Miksi kysyn vaan eikö näitä kustannuksia voisi maksaa kustannuksien aiheuttaja se riehuja kotona. Tässä on taas hyvä esimerkki kuinka tässä yhteiskunnassa paapotaan rikollisia !Eräs hyvä keino olisi tehdä näistä tapauksista AINA syyttämispäätös, riippumatta asianomistajien muuttuvasta tahdosta. Perheväkivaltaan syyllistyvä on konkreettinen uhka koko yhteiskunnalle eikä tällaista pidä sietää vapaalla jalalla. Vai vastaako pieksijää suojeleva uhri muka sitten siitä, jos kyseinen väkivaltainen henkilö hakeutuu uuteen suhteeseen & hakkaa uuden puolisonsa?
Tuskinpa vaan. Yleisen syyttäjän päätösvaltaan vain KAIKKI väkivaltatapaukset. Aina.
4969
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

nykyisin on laki, joka velvoittaa syyttäjän nostamaan syytteen, vaikka asianomainen ei sitä vaadi. Ennen se oli jokaisen oma asia, nostaako syyte vai ei, mutta onneksi laki on muuttunut.
Eli jos jää kiinni, vaikka olisi yksityisasunto, tulee aina syyte.

Äänestä
  • mistä keksit

    Äänestä

  • varmatietoo kirjoitti:

    mistä keksit

    Kyllä tämä vain pitää paikkansa. Tiedän ainakin kaksi tapausta joissa on käynyt niin että uhri ei halunnut nostaa syytettä, mutta syyttäjä otti ja nosti sen. Uskon kuitenkin että tuollainen oikeus pätee vain vakavampia rikoksia koskien, kuten esim. pahoinpitelyt ja raiskaukset.

    Äänestä

  • G. Wilenius kirjoitti:

    Kyllä tämä vain pitää paikkansa. Tiedän ainakin kaksi tapausta joissa on käynyt niin että uhri ei halunnut nostaa syytettä, mutta syyttäjä otti ja nosti sen. Uskon kuitenkin että tuollainen oikeus pätee vain vakavampia rikoksia koskien, kuten esim. pahoinpitelyt ja raiskaukset.

    Suomen laki on muuttunut muutama vuosi sitten. Kaikenlaiset väkivaltatapaukset, jotka syyttäjä harkintansa mukaan katsoo aiheellisiksi tuomita, joutuvat syytteenalaisiksi.
    Tietenkin jos poliisi tai virkavalta ei tiedä pahoinpitelystä, ei syytettä voi nostaa. Mutta joka kerta kun poliisi sekaantuu asiaan, menee se syyttäjälle.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


verot ajallaan maksava kirjoitti:

Luin tuossa joku aika sitten että perheväkivalta maksaa yhteiskunnalle miljoonia.
Miksi kysyn vaan eikö näitä kustannuksia voisi maksaa kustannuksien aiheuttaja se riehuja kotona. Tässä on taas hyvä esimerkki kuinka tässä yhteiskunnassa paapotaan rikollisia !Eräs hyvä keino olisi tehdä näistä tapauksista AINA syyttämispäätös, riippumatta asianomistajien muuttuvasta tahdosta. Perheväkivaltaan syyllistyvä on konkreettinen uhka koko yhteiskunnalle eikä tällaista pidä sietää vapaalla jalalla. Vai vastaako pieksijää suojeleva uhri muka sitten siitä, jos kyseinen väkivaltainen henkilö hakeutuu uuteen suhteeseen & hakkaa uuden puolisonsa?
Tuskinpa vaan. Yleisen syyttäjän päätösvaltaan vain KAIKKI väkivaltatapaukset. Aina.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu