350d

Onko kellään kokemusta Canon 350d:stä. Millainen järkkäri se on verrattuna 300D:hen. kannattaako tuo ensimmäisenä mainittu ostaa.
81659
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

...tuollainen vaihto. Ei 350D ole mikään oikotie onneen - eikä takaa orkkuja joka laakista.

Jos pitää vaihtaa - vaihda joku askel ylöspäin - kerralla :)

Äänestä
  • en tarkottanut että oon vaihtamassa 300d:tä 350d:hen. itselläni on tällä hetkellä pokkari kamera ja oon jonkun verran kokeillut 300d:tä. ajattelin vaan että kumpi kannattais ostaa vai kannattaako kumpaakaan.

    Äänestä

  • ninja kirjoitti:

    en tarkottanut että oon vaihtamassa 300d:tä 350d:hen. itselläni on tällä hetkellä pokkari kamera ja oon jonkun verran kokeillut 300d:tä. ajattelin vaan että kumpi kannattais ostaa vai kannattaako kumpaakaan.

    ...jotakuinkin samalla viivalla. 300;n kanssa myydään uutta lasia. Jota ei saa erikseen ainakaan nyt. Vaikutti miehenkiintoiselta...

    Samat viatkin (puutteet) kummassakin: Pieni kenno ja muovirunko. Tiiviys - sateenkestävyys myös aika epävarmaaa.
    Ei metsissä/vesillä samoilevan kalustoa oikein...
    Eikä urheilukuvaukseenkaan Hesan stadikalla - paitsi jos museovirasto antaa joskus sen kattamisluvan ;) .

    Äänestä

Sanoisin että hell yeah! Itse ostan 350d:n parin viikon sisällä :P

Äänestä
  • Ei paha kai tuo 350. Mut rahaa muutama sata lisää ja saisi 20d,n Hymm... kannattaa tuumia.
    Mut 350 on kyllä ok kamera ja jokainen ostaa rahan ja käyttötarkoituksen mukaan. Pokkarillakin nykyaikana pärjää hyvin.

    Äänestä

  • jaa a... kirjoitti:

    Ei paha kai tuo 350. Mut rahaa muutama sata lisää ja saisi 20d,n Hymm... kannattaa tuumia.
    Mut 350 on kyllä ok kamera ja jokainen ostaa rahan ja käyttötarkoituksen mukaan. Pokkarillakin nykyaikana pärjää hyvin.

    ...mutta ainaki mun käteen 20d ei tunnu hyvältä ja 350d sen sijaan istuu ku hanska. Mutta kokeilemalla sen hyvän löytää :)

    Äänestä

Ostin kyseisen kameran ja on mukava leikkikalu,on nopea verrattuna vanhaan ixus400 tulee tosi hyviä kuvia ja akulla ottaa 1 gigan muistikortin täyteen.Mietin myös 20d ostoa mutta se olisi maksanut paremmalla putkella 2000€ ja kun 350d oli jo alle 1000,kallistuin tähän niin että kyllä suosittelen satunnaiselle kuvajalle.

Äänestä

Joo, eli 350D käynnistyy ja toimii nopeammin kuin 300D. Esim. tiheämpi sarjakuvaus. Kenno 8milj. pikseliä, 300D:ssä n.6 milj. pikseliä.

Hm. tietääkseni 20D on melkein tonnin kalliimpi, kuin halvimmat tarjoukset 350D:stä; 18-55 kitillä 810 euroa (vertaa.com tai fi)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ninja kirjoitti:

Onko kellään kokemusta Canon 350d:stä. Millainen järkkäri se on verrattuna 300D:hen. kannattaako tuo ensimmäisenä mainittu ostaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu