Eiks se laki jotenkin noin mene, eli ei kai tulisi leimailla ketään murhaajiksi ennen kuin on oikeus istunut.
Syytön niin kauan kunnes on
todistettu syylliseksi.
5362
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Epäilyksen alainen on syytön kunnes toisin todistetaan.Siis,epäilyksen alaista ei saa syyllistää syylliseksi,ennenkuin tuomioistuin on todennut syytteiden perusteella syylliseksi.Kaikki jotka täällä ovat lukeneet NG:lle syyllisen tuomion,ovat syyllistyneet rikokseen.Tämän palstan kirjoittajathan on helppo saada selville,ja suosittelen NG:lle,että syyttömäksi toteamisen jälkeen hän vaatisi vastuuseen joutumista niille,jotka ovat hänet tuominneet syylliseksi.
Rikoslain 24 luvun 9:s pykälähän määrittelee sen mikä on kunnianloukkausta ja mikä ei. Sen perusteella NG:stä tulee kyllä monimiljonääri, jos hän vain lähtee käräjille kunniaansa peräämään. NG ei tunnu olevan mitenkään herkkähipiäinen, mutta lakimiesten houkuttelemana hän saattaa kyllä kunniaansa perätä, mikäli juttunsa voittaa. Eikö siitäkin kaverista tullut monimiljonääri, jota aluksi epäiltiin Anna Lind´in murhasta ?
en oo asiasta kovin tietoinen ,mutta jospa kundi ei ole syyllinen niin voi vaikka itsemurhaan ajutua tollaisten viestien ja julkisen leimaamisen takia
saada muutaman kymppitonnin..alle satatonnia kuitenkin...jos oikeen muistan
eli ei paljon...
Ja onnelliset hymyt, terävä ilme päällä.