Ufojen käyttövoima-SÄHKÖ

Ja lisää Naudinin jorinoita niinkö?

LUE sam ne Naudinin sivut läpi ja lataa hänen käyttämänsä teoriat (löytyvät joko suoraan pdf:nä tai linkkien takaa). Naudin uskoo löytäneensä jotain mitä EI ole olemassakaan. Lisäksi Naudin uskoo tosissaan mm. ihan vain magneeteilla toimivaan lentävään lautaseen, koska eräs itse oppinut ufo-profeetta on muka sellaisen rakentanut. Tämä Naudin on pseudotiedemies ja pelle.

toimii avaruudessa, otat tarpeeksi kaasua mukaan matkalle ja ionisoit sen suurella jännitteellä suureen nopeuteen synnyttäen työntövoimaa (eikös ollut helppo).
Oletkos koskaan nähnyt toimivaa sellaista omilla silmilläs? Minäpäs olen.

http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap981026.html

Naudinin nettisivulla on hyviä linkkejä ja esimerkkejä liftereistä. Jos nyt olet tietoinen liftereistä ja sinä et näe asiaa uutena ja mielenkiintoisena, NIIN SE EI MEINAA SITÄ ETTÄ SE EI OLISI MIELENKIINTOINEN MUILLE LUKIJOILLE!

EIKÄ SINUN OLE PAKKO EDES LUKEA VIESTEJÄNI JOS EI MIELLYTÄ.

Muuten, missä kohtaa noissa kahdessa viestissä minä väitin jotain "totuutena"?

Viestisi kyllä kertoo vihamielisestä esenteestasi toisinajattelevia kohtaan. Samanlaista asennetta näkee uskovaisten ja kertsujen palstalla.

Sam kirjoitti:

toimii avaruudessa, otat tarpeeksi kaasua mukaan matkalle ja ionisoit sen suurella jännitteellä suureen nopeuteen synnyttäen työntövoimaa (eikös ollut helppo).
Oletkos koskaan nähnyt toimivaa sellaista omilla silmilläs? Minäpäs olen.

http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap981026.html

Naudinin nettisivulla on hyviä linkkejä ja esimerkkejä liftereistä. Jos nyt olet tietoinen liftereistä ja sinä et näe asiaa uutena ja mielenkiintoisena, NIIN SE EI MEINAA SITÄ ETTÄ SE EI OLISI MIELENKIINTOINEN MUILLE LUKIJOILLE!

EIKÄ SINUN OLE PAKKO EDES LUKEA VIESTEJÄNI JOS EI MIELLYTÄ.

Muuten, missä kohtaa noissa kahdessa viestissä minä väitin jotain "totuutena"?

Viestisi kyllä kertoo vihamielisestä esenteestasi toisinajattelevia kohtaan. Samanlaista asennetta näkee uskovaisten ja kertsujen palstalla.

Lifteri on edelleenkin ELEKTROHYDRODYNAAMINEN laite, jolla ei ole mitään tekemistä minkäänlaisen oudon voiman tai antigravitaation kanssa. Eikä lifteri toimi edelleenkään avaruudessa, koska EI ole kaasua jota ionisoida.

Ja ionimoottori ON eri asia kuin lifteri. Deep space 1:ssä lentää mukana ionimoottori, mutta sekin toimii heittämällä kaasua säiliöstä pois, eli polttoaine loppuu aikanaan. Et Sam ymmärrä oikeasti mistä puhut.

Lifteri on mielenkiintoinen ja hyödyllinen tutkittava, mutta ufoksi siitä ei ole. Eikä edes toimivaksi ilma-alus ratkaisuksi. Muutaman gramman lennättäminen on ihan eri asia kuin vähintään tonnin painoisen aluksen lennättäminen sähköllä. Jostakin sen aluksen on se high voltage kenttä otettava ja sellaisen tehon tuottoon tarvittaisiin ydinvoimala.

Esität Sam totuutena, että KAIKKI ufot ovat IHMISEN tekemiä. EI! Eikö sen jo pelkkä matematiikkakin sano, että maailmankaikkeudessa, pelkästään meidän galaksissamme on jokunen satatuhatta älyllistä elämää ylläpitävää planeettaa. Näin ollen maapallolla ON aina vierailtu ja tullaan AINA vierailemaan. Osa ufo-havainnoista on todella meille vieraita aluksia.

MInä vihaan sinun kaltaistasi änkyrää, joka tulee tänne esittämään asiansa lopullisena totuutena, etenkin kun ET EDES VAIVAUDU TODELLA TUTUSTUMAAN omiin lähteisiisi. Naudinin jorinoita on ihan turha esittää "todisteina", sillä Naudin on omaan fantasiaansa kajahtanut hörhö. Lue sen miehen sivut ajatuksella. Kylmäfuusiota. Joo joo, saan varmaan perunakattilastakin paremmat säteilyarvot irti kuin Naudin omasta keitoksestaan. Ja Naudinin "anti gravitaatio" jorinoilla voi noin suoraan sanoen pyyhkiä perseensä, samoin kuin Naudinin ufo-rakennelmilla.
Yhden asian Naudin on sentään keksinyt, nimittäin Sterling-moottorin. Senkin vain keksi Mr. Stirling jo ajat sitten.

Ja "ufot toimivat vedellä" -tyyppiset jorinat VOIT SAM JÄTTÄÄ omaan arvoonsa kanssa. Se nyt ei käy ihan niin helposti, että allekirjoittanut tankkaa autonsa putkivedellä ja painelee toiselle puolelle suomea kaljalle. Vedyn ottaminen irti vedestä vie enemmän energiaa kuin antaa ulos, toiseksi vety ei ratkaise tähtienvälisen lentämisen ongelmaa ihmiskunnalle.
Ei ole kovin fiksua tuottaa vetyä öljyllä, koska silloin käytetään kuitenkin öljyä. Ja Vedyn tuottaminen vedyllä on vielä typerämpi idea.
Eräiden teknofriikkien "puhdas tulevaisuus" jää tulematta, ikiliikkujaa kun ei ole olemassa. Vety on AINA tuotettava kalliilla hinnalla, eli energiaa menee.

Edelleen, Naudin on huijari, temppumaakari, pseudotiemies ja ufo-kajahtanut arrogantti Ranskalainen ääliö. Mitään sellaista Naudin ei ole tehnyt, mitä minä en voisi kotikeittiössä kokkailla yhtä hyvin. Teenkö heti sinulle Sam vähän kylmäfuusiota? Mistäs aloitan, kytkenkö vaikka virran vessanpyttyyn?
Julkaisen vielä taatusti salaisen teorian siitä, miten perunakattilassani pulputtaa kylmäfuusio ja fissio ja miten peruna on salainen aseeni. Joo, kato kun keittää vettä, niin sepä kuumenee, tapahtuu heti fissio, totta kai.

jonttu kirjoitti:

Lifteri on edelleenkin ELEKTROHYDRODYNAAMINEN laite, jolla ei ole mitään tekemistä minkäänlaisen oudon voiman tai antigravitaation kanssa. Eikä lifteri toimi edelleenkään avaruudessa, koska EI ole kaasua jota ionisoida.

Ja ionimoottori ON eri asia kuin lifteri. Deep space 1:ssä lentää mukana ionimoottori, mutta sekin toimii heittämällä kaasua säiliöstä pois, eli polttoaine loppuu aikanaan. Et Sam ymmärrä oikeasti mistä puhut.

Lifteri on mielenkiintoinen ja hyödyllinen tutkittava, mutta ufoksi siitä ei ole. Eikä edes toimivaksi ilma-alus ratkaisuksi. Muutaman gramman lennättäminen on ihan eri asia kuin vähintään tonnin painoisen aluksen lennättäminen sähköllä. Jostakin sen aluksen on se high voltage kenttä otettava ja sellaisen tehon tuottoon tarvittaisiin ydinvoimala.

Esität Sam totuutena, että KAIKKI ufot ovat IHMISEN tekemiä. EI! Eikö sen jo pelkkä matematiikkakin sano, että maailmankaikkeudessa, pelkästään meidän galaksissamme on jokunen satatuhatta älyllistä elämää ylläpitävää planeettaa. Näin ollen maapallolla ON aina vierailtu ja tullaan AINA vierailemaan. Osa ufo-havainnoista on todella meille vieraita aluksia.

MInä vihaan sinun kaltaistasi änkyrää, joka tulee tänne esittämään asiansa lopullisena totuutena, etenkin kun ET EDES VAIVAUDU TODELLA TUTUSTUMAAN omiin lähteisiisi. Naudinin jorinoita on ihan turha esittää "todisteina", sillä Naudin on omaan fantasiaansa kajahtanut hörhö. Lue sen miehen sivut ajatuksella. Kylmäfuusiota. Joo joo, saan varmaan perunakattilastakin paremmat säteilyarvot irti kuin Naudin omasta keitoksestaan. Ja Naudinin "anti gravitaatio" jorinoilla voi noin suoraan sanoen pyyhkiä perseensä, samoin kuin Naudinin ufo-rakennelmilla.
Yhden asian Naudin on sentään keksinyt, nimittäin Sterling-moottorin. Senkin vain keksi Mr. Stirling jo ajat sitten.

Ja "ufot toimivat vedellä" -tyyppiset jorinat VOIT SAM JÄTTÄÄ omaan arvoonsa kanssa. Se nyt ei käy ihan niin helposti, että allekirjoittanut tankkaa autonsa putkivedellä ja painelee toiselle puolelle suomea kaljalle. Vedyn ottaminen irti vedestä vie enemmän energiaa kuin antaa ulos, toiseksi vety ei ratkaise tähtienvälisen lentämisen ongelmaa ihmiskunnalle.
Ei ole kovin fiksua tuottaa vetyä öljyllä, koska silloin käytetään kuitenkin öljyä. Ja Vedyn tuottaminen vedyllä on vielä typerämpi idea.
Eräiden teknofriikkien "puhdas tulevaisuus" jää tulematta, ikiliikkujaa kun ei ole olemassa. Vety on AINA tuotettava kalliilla hinnalla, eli energiaa menee.

Edelleen, Naudin on huijari, temppumaakari, pseudotiemies ja ufo-kajahtanut arrogantti Ranskalainen ääliö. Mitään sellaista Naudin ei ole tehnyt, mitä minä en voisi kotikeittiössä kokkailla yhtä hyvin. Teenkö heti sinulle Sam vähän kylmäfuusiota? Mistäs aloitan, kytkenkö vaikka virran vessanpyttyyn?
Julkaisen vielä taatusti salaisen teorian siitä, miten perunakattilassani pulputtaa kylmäfuusio ja fissio ja miten peruna on salainen aseeni. Joo, kato kun keittää vettä, niin sepä kuumenee, tapahtuu heti fissio, totta kai.

"Vety on AINA tuotettava kalliilla hinnalla, eli energiaa menee."
Auton akun kokoinen matkapuhelin maksoi 80-luvulla liki 20 000mk, nyt saat marlboro askin kokoisen n. 500mk.
Tämä ei ole suoraan verrannollinen vesi/vetyteoriaan, mutta antaa kuvan tekniikan kehityksestä.
Vety tulee polttoaineeksi edullisella prosessilla, mutta milloin, se jää nähtäväksi.
Vesiteoria ei ole Samin jorinoita!
Kaltaisesi ÄNKYRÄ tunnustaa vain nykyhetken, relax ja mielikuvitus liikkeelle.

jonttu kirjoitti:

Lifteri on edelleenkin ELEKTROHYDRODYNAAMINEN laite, jolla ei ole mitään tekemistä minkäänlaisen oudon voiman tai antigravitaation kanssa. Eikä lifteri toimi edelleenkään avaruudessa, koska EI ole kaasua jota ionisoida.

Ja ionimoottori ON eri asia kuin lifteri. Deep space 1:ssä lentää mukana ionimoottori, mutta sekin toimii heittämällä kaasua säiliöstä pois, eli polttoaine loppuu aikanaan. Et Sam ymmärrä oikeasti mistä puhut.

Lifteri on mielenkiintoinen ja hyödyllinen tutkittava, mutta ufoksi siitä ei ole. Eikä edes toimivaksi ilma-alus ratkaisuksi. Muutaman gramman lennättäminen on ihan eri asia kuin vähintään tonnin painoisen aluksen lennättäminen sähköllä. Jostakin sen aluksen on se high voltage kenttä otettava ja sellaisen tehon tuottoon tarvittaisiin ydinvoimala.

Esität Sam totuutena, että KAIKKI ufot ovat IHMISEN tekemiä. EI! Eikö sen jo pelkkä matematiikkakin sano, että maailmankaikkeudessa, pelkästään meidän galaksissamme on jokunen satatuhatta älyllistä elämää ylläpitävää planeettaa. Näin ollen maapallolla ON aina vierailtu ja tullaan AINA vierailemaan. Osa ufo-havainnoista on todella meille vieraita aluksia.

MInä vihaan sinun kaltaistasi änkyrää, joka tulee tänne esittämään asiansa lopullisena totuutena, etenkin kun ET EDES VAIVAUDU TODELLA TUTUSTUMAAN omiin lähteisiisi. Naudinin jorinoita on ihan turha esittää "todisteina", sillä Naudin on omaan fantasiaansa kajahtanut hörhö. Lue sen miehen sivut ajatuksella. Kylmäfuusiota. Joo joo, saan varmaan perunakattilastakin paremmat säteilyarvot irti kuin Naudin omasta keitoksestaan. Ja Naudinin "anti gravitaatio" jorinoilla voi noin suoraan sanoen pyyhkiä perseensä, samoin kuin Naudinin ufo-rakennelmilla.
Yhden asian Naudin on sentään keksinyt, nimittäin Sterling-moottorin. Senkin vain keksi Mr. Stirling jo ajat sitten.

Ja "ufot toimivat vedellä" -tyyppiset jorinat VOIT SAM JÄTTÄÄ omaan arvoonsa kanssa. Se nyt ei käy ihan niin helposti, että allekirjoittanut tankkaa autonsa putkivedellä ja painelee toiselle puolelle suomea kaljalle. Vedyn ottaminen irti vedestä vie enemmän energiaa kuin antaa ulos, toiseksi vety ei ratkaise tähtienvälisen lentämisen ongelmaa ihmiskunnalle.
Ei ole kovin fiksua tuottaa vetyä öljyllä, koska silloin käytetään kuitenkin öljyä. Ja Vedyn tuottaminen vedyllä on vielä typerämpi idea.
Eräiden teknofriikkien "puhdas tulevaisuus" jää tulematta, ikiliikkujaa kun ei ole olemassa. Vety on AINA tuotettava kalliilla hinnalla, eli energiaa menee.

Edelleen, Naudin on huijari, temppumaakari, pseudotiemies ja ufo-kajahtanut arrogantti Ranskalainen ääliö. Mitään sellaista Naudin ei ole tehnyt, mitä minä en voisi kotikeittiössä kokkailla yhtä hyvin. Teenkö heti sinulle Sam vähän kylmäfuusiota? Mistäs aloitan, kytkenkö vaikka virran vessanpyttyyn?
Julkaisen vielä taatusti salaisen teorian siitä, miten perunakattilassani pulputtaa kylmäfuusio ja fissio ja miten peruna on salainen aseeni. Joo, kato kun keittää vettä, niin sepä kuumenee, tapahtuu heti fissio, totta kai.

tiedä paljoakaan asioista. NASA on jo paperilla suunnitellut ionimoottorin, mikä kerää avaruudessa lentäessään isolla suppilolla avaruuspölyä ja lennättää sitä ionimoottorin kiihdyttämänä ulos toisesta päästään.

ionimoottorin ja lifterin toiminnallinen ero ei ole kovinkaan suuri jos vain viitsisit perehtyä tarkemmin asiaan.

"Ja "ufot toimivat vedellä" -tyyppiset jorinat VOIT SAM JÄTTÄÄ omaan arvoonsa kanssa. Se nyt ei käy ihan niin helposti, että allekirjoittanut tankkaa autonsa putkivedellä ja painelee toiselle puolelle suomea kaljalle. Vedyn ottaminen irti vedestä vie enemmän energiaa kuin antaa ulos, toiseksi vety ei ratkaise tähtienvälisen lentämisen ongelmaa ihmiskunnalle."

Miksei? vedestä saisi happea hengitettäväksi ja vedystä saa oivasti kiihdytysvoimaa vaikkapa NERVA reaktorin avulla.

-------------------------------------------
Most of the NERVA reactors were tested with the nozzle firing hot hydrogen directly into the atmosphere. Radioactive material releases were minimal and were reduced as improvements were made in the reactor designs.

The program was a success. The United States built and tested nuclear rockets that were twice as powerful as the largest and most powerful chemical rockets ever built at a fraction of the size.

After years of research, development and successful testing, the NERVA program was cut from NASA's budget in 1973. The nuclear rocket program shut down. The U.S. ended human missions to the moon and canceled plans to send astronauts to Mars.

http://www.aboutnuclear.org/view.cgi?fC=Space,History
-------------------------------------------

Ovat varmaankin kehitelleet tätäkin moottoria eteenpäin jonkin NSAn huippusalaisen osaston alaisuudessa.

"Edelleen, Naudin on huijari, temppumaakari, pseudotiemies ja ufo-kajahtanut arrogantti Ranskalainen ääliö. Mitään sellaista Naudin ei ole tehnyt, mitä minä en voisi kotikeittiössä kokkailla yhtä hyvin."

Naudinin nettisivu on mielestäni hyvä, paljon parempi kuin sinun sivusi.

"MInä vihaan sinun kaltaistasi änkyrää, joka tulee tänne esittämään asiansa lopullisena totuutena, etenkin kun ET EDES VAIVAUDU TODELLA TUTUSTUMAAN omiin lähteisiisi."

Varo, voit saada sydänkohtauksen korkean verenpaineesi takia.

"Esität Sam totuutena, että KAIKKI ufot ovat IHMISEN tekemiä. EI! Eikö sen jo pelkkä matematiikkakin sano, että maailmankaikkeudessa, pelkästään meidän galaksissamme on jokunen satatuhatta älyllistä elämää ylläpitävää planeettaa. Näin ollen maapallolla ON aina vierailtu ja tullaan AINA vierailemaan. Osa ufo-havainnoista on todella meille vieraita aluksia."

Itse esität totuutena että osa ufo havannoista on vieraalta planeetalta. Joten oletkos itse sen parempi tai enemmän oikeassa?
Olen antanut enemmän todisteita siihen että UFOt olisi maalaista teknologiaa eikä minkään vihreän tai harmaan olion tekeleitä.

Muuten oletkos koskaan kuullut mainintaa "nazi Base 211" etelämantereella? Totta vai tarua? en tiedä, mutta mielenkiintoinen juttu kuitenkin.

Sam kirjoitti:

tiedä paljoakaan asioista. NASA on jo paperilla suunnitellut ionimoottorin, mikä kerää avaruudessa lentäessään isolla suppilolla avaruuspölyä ja lennättää sitä ionimoottorin kiihdyttämänä ulos toisesta päästään.

ionimoottorin ja lifterin toiminnallinen ero ei ole kovinkaan suuri jos vain viitsisit perehtyä tarkemmin asiaan.

"Ja "ufot toimivat vedellä" -tyyppiset jorinat VOIT SAM JÄTTÄÄ omaan arvoonsa kanssa. Se nyt ei käy ihan niin helposti, että allekirjoittanut tankkaa autonsa putkivedellä ja painelee toiselle puolelle suomea kaljalle. Vedyn ottaminen irti vedestä vie enemmän energiaa kuin antaa ulos, toiseksi vety ei ratkaise tähtienvälisen lentämisen ongelmaa ihmiskunnalle."

Miksei? vedestä saisi happea hengitettäväksi ja vedystä saa oivasti kiihdytysvoimaa vaikkapa NERVA reaktorin avulla.

-------------------------------------------
Most of the NERVA reactors were tested with the nozzle firing hot hydrogen directly into the atmosphere. Radioactive material releases were minimal and were reduced as improvements were made in the reactor designs.

The program was a success. The United States built and tested nuclear rockets that were twice as powerful as the largest and most powerful chemical rockets ever built at a fraction of the size.

After years of research, development and successful testing, the NERVA program was cut from NASA's budget in 1973. The nuclear rocket program shut down. The U.S. ended human missions to the moon and canceled plans to send astronauts to Mars.

http://www.aboutnuclear.org/view.cgi?fC=Space,History
-------------------------------------------

Ovat varmaankin kehitelleet tätäkin moottoria eteenpäin jonkin NSAn huippusalaisen osaston alaisuudessa.

"Edelleen, Naudin on huijari, temppumaakari, pseudotiemies ja ufo-kajahtanut arrogantti Ranskalainen ääliö. Mitään sellaista Naudin ei ole tehnyt, mitä minä en voisi kotikeittiössä kokkailla yhtä hyvin."

Naudinin nettisivu on mielestäni hyvä, paljon parempi kuin sinun sivusi.

"MInä vihaan sinun kaltaistasi änkyrää, joka tulee tänne esittämään asiansa lopullisena totuutena, etenkin kun ET EDES VAIVAUDU TODELLA TUTUSTUMAAN omiin lähteisiisi."

Varo, voit saada sydänkohtauksen korkean verenpaineesi takia.

"Esität Sam totuutena, että KAIKKI ufot ovat IHMISEN tekemiä. EI! Eikö sen jo pelkkä matematiikkakin sano, että maailmankaikkeudessa, pelkästään meidän galaksissamme on jokunen satatuhatta älyllistä elämää ylläpitävää planeettaa. Näin ollen maapallolla ON aina vierailtu ja tullaan AINA vierailemaan. Osa ufo-havainnoista on todella meille vieraita aluksia."

Itse esität totuutena että osa ufo havannoista on vieraalta planeetalta. Joten oletkos itse sen parempi tai enemmän oikeassa?
Olen antanut enemmän todisteita siihen että UFOt olisi maalaista teknologiaa eikä minkään vihreän tai harmaan olion tekeleitä.

Muuten oletkos koskaan kuullut mainintaa "nazi Base 211" etelämantereella? Totta vai tarua? en tiedä, mutta mielenkiintoinen juttu kuitenkin.

http://www.think-aboutit.com/Omega/files/omega2.htm

Hieman jäi ihmetyttämään kriittisen nimimerkin käyttäytyminen.
Kun ei suvaitse kirjoitella omia käsityksiään eräistä aikaisemmin esille tulleista kysymyksistä.

Jos esittää jonkun asian " absoluuttisena totuutena ", niin mielestäni kirjoittajan kyllä pitää perustella käsityksiään jollakin muullakin kuin vain omilla mielipiteillään.
Tämä kyllä myös koskee niitäkin selittämättömiä ilmiöitä joita muut tällä hetkellä eri tavalla ymmärtävät henkilöt esittävät ? Varsinkin jos ko. tapahtumat pystyvät horjuttamaan tai jopa kyseenalaistamaan henkilön käsityksiä...olenko väärässä ?

Jos nimimerkki vain suvaitsee vastata niin laitan kyllä hänelle listan asioista & tapahtumista joihin toivon hänen vastaavan ? Tulee silloin myös muillekin nämä asiat selväksi hänen näkemyksensa ja uskonsa.

Omalta puolin olen valmis muuttaan käsityksiäni sen mukaan kun tietoa tulee lisää ja sen mukaan toivon myös ymmärrykseni lisääntyvän näissäkin asioissa. On myös käytettävä omia aivoja siitä mikä on totta ja mikä on selvää huijausta. Jokainen joka on seurannut "alaa" tietää että on henkilöitä jotka tekevät selviä huijaus yrityksiäkin, enemmän tai vähemmän onnistuneita...

ASIOIHIN PITÄÄ SUHTAUTUA TASAPUOLISESTI VAIKEISSAKIN SELITTÄMÄTTÖMISSÄ TAPAHTUMISSA...
JA PYRKIÄ HAKEMAAN SE OIKEA TODENNÄKÖINEN VASTAUS ILMIÖÖN !