Heipsan! Olen miettinyt ja päätynyt seuraavaan tulokseen homojen ja lesbojen synnystä:
Jos poika varttuu kodissa jossa on pelkästään naisia , niin sitä suurempi mahdollisuus tulla homoksi. Jos äidillä ei ole pojalle isän merkkejä, eikä minkäälaisia miehisiä periaatteita, poika oppii ns. "naisellisille tavoille" mikä ilmaisee jo osan homoutta. Jos pojalla ei ole kaveripiirissä paljoa kavereita ja varsinkin, jos he eivät ole poikia, tämä tietysti edes auttaa tätä. Tietysti, onhan niitä molemmat vanhemmat omistavia homoja, mutta voi olla myöskin että he ovat vapaamielisempiä vanhempia kuin jotkut muut. Mutta en halua yleistää tätä teoriaa homoista kuitenkaan. Jotkut vaan ovat, eikä sille ole kummempaa selitystä.
Lesboilla on hieman erilainen teoria. Lesbot eivät ole kumminkaan mitenkään niin miehisiä kuin homot ovat naisellisia. Lesbojen teoriaa on myöskin vaikeampi selittää. Yksi osa lesbouteen VOI olla yksinhuoltajuus. Jos tyttö on kasvanut yksinhuoltaja perheessä. Mutta onhan niitä monia jotka ovat siitä huolimatta heteroita. Kasvatus on siltikin monilla suuri osa syytä. Joitakin kiehtoo lesbojen seksielämä, joka on joidenkin mielestä kiehtovampaa ja jännittävämpää kuin heterojen.
On näihin varmasti muitakin syitä ja teorioita ja nyt kaikkea ei tullut mieleeni mitä juuri eräs päivä mietin. Itselläni hen.koht. ei ole homoja tai lesboja vastaan mitään, surullista kyllä, monilla on. Hyvää syksynjatkoa kaikille!!!
(jos joku viitsii, niin olisi kiva saada pientä kommenttia teoriastani, vaikka se nyt onkin vähän lyhykäinen) :) KIITOS!
Jos poika varttuu kodissa jossa on pelkästään naisia , niin sitä suurempi mahdollisuus tulla homoksi. Jos äidillä ei ole pojalle isän merkkejä, eikä minkäälaisia miehisiä periaatteita, poika oppii ns. "naisellisille tavoille" mikä ilmaisee jo osan homoutta. Jos pojalla ei ole kaveripiirissä paljoa kavereita ja varsinkin, jos he eivät ole poikia, tämä tietysti edes auttaa tätä. Tietysti, onhan niitä molemmat vanhemmat omistavia homoja, mutta voi olla myöskin että he ovat vapaamielisempiä vanhempia kuin jotkut muut. Mutta en halua yleistää tätä teoriaa homoista kuitenkaan. Jotkut vaan ovat, eikä sille ole kummempaa selitystä.
Lesboilla on hieman erilainen teoria. Lesbot eivät ole kumminkaan mitenkään niin miehisiä kuin homot ovat naisellisia. Lesbojen teoriaa on myöskin vaikeampi selittää. Yksi osa lesbouteen VOI olla yksinhuoltajuus. Jos tyttö on kasvanut yksinhuoltaja perheessä. Mutta onhan niitä monia jotka ovat siitä huolimatta heteroita. Kasvatus on siltikin monilla suuri osa syytä. Joitakin kiehtoo lesbojen seksielämä, joka on joidenkin mielestä kiehtovampaa ja jännittävämpää kuin heterojen.
On näihin varmasti muitakin syitä ja teorioita ja nyt kaikkea ei tullut mieleeni mitä juuri eräs päivä mietin. Itselläni hen.koht. ei ole homoja tai lesboja vastaan mitään, surullista kyllä, monilla on. Hyvää syksynjatkoa kaikille!!!
(jos joku viitsii, niin olisi kiva saada pientä kommenttia teoriastani, vaikka se nyt onkin vähän lyhykäinen) :) KIITOS!
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ei taas tätä samaa vanhaa virttä..
Sen teorian mukaan tuo "teoriasi" on täyttä puutaheinää. Sen tueksi on oikein todisteitakin, onko sinulla?
No kerro sitten teoriasi jos se sinulla kerta on... Ja sinulle "homejuusto"- kirjoittaja.. Oletko tullut miettineeksi että minun teoriassani olisi perää.. Tietysti, myönnän, onhan se maku asiakin.. joillakin, joillakin ei... mutta kun miettisi asioita eri näkökulmasta eikä vain siitä "omasta oikeasta" näkökulmasta, niin huomaisi myös muitakin asioista mitkä vaikuttavat tähän.
Ja se kuului: sinä olet väärässä. Todisteeksi käy melkein mikä tahansa homouden kehityksestä tehty tutkimus viimeisen 30 vuoden ajalta.
ja se homejuusto olikin just se pointti tossa mun kirjotuksessani :E
Jos lukisit vaikka sen alimman kappaleen missä se pointti on... "onko edes tärkeää tietää syytä..."
Mun teoriani homouden synnyksi on tilannekohtaisuus, eli homous on vain makuasia samalla tavoin kuin ruokalajitkin mistä pitää, yksi pitää homejuustosta, toinen ei voi sietää.
Tämän vuoksi minkään sortin homousgeenejä ei mistään löydy jnejne. Ja tämän vuoksi homoudesta ei voi eheyttää ainakaan aidosti. Kyllä homejuustonkin väkisin sullomalla kurkusta alas saa, mutta ei se tarkota että se henkilö siitä edelleenkään oikeasti pitää...
Teorioita tähän palloon mahtuu, mikä niistä on "oikeassa" ja mikä ei, vaihtelee aikakausittain... Eri asia onkin, onko sellanen tieto edes kovin tärkeä, mistä homous johtuu. Kautta historian kuitenkin tiedetään, että edes teloitukset eivät homoutta poista, siinä missä homejuuston vastustajatkaan eivät moisesta hetkahda...
Teoria Gayden ja Lesbojen synnystä
Useimmat sekä homoista että lesboista syntyvät alatiesynnytyksellä ja loput syntyvät keisarinleikkauksella ja piste.
"... kaikkea ei tullut mieleeni mitä juuri eräs päivä mietin."
Mietipä jonain toisena päivänä vähän lisää ja ratkaise työttömyysongelma, matkustaminen valoa nopeammin, Jumalan olemassaolo ja Korkeasaaren paviaanien lopullinen kohtalo. Näin aluksi vaikka nämä.
"Olen miettinyt ja päätynyt seuraavaan tulokseen homojen ja lesbojen synnystä"
No etpä näytä paljon itse miettineen. Aivoituksesi ovat vanhoja kuin taivas. Samanlaisilla ajatuskyhäelmillä on jo vuosikymmeniä yritetty leimata homoutta jonkinlaiseksi ympäristötekijöistä johtuvaksi "sairaudeksi" tai "kieroon kasvamiseksi", tosin melko huonolla menestyksellä.
"Jos poika varttuu kodissa jossa on pelkästään naisia (pälä-pälä).. Yksi osa lesbouteen VOI olla yksinhuoltajuus. Jos tyttö on kasvanut yksinhuoltaja perheessä (pälä pälä).."
Perheolosuhteilla tai kasvatusmetodeilla ei ole todettu olevan tilastollisesti merkitsevää vaikutusta ihmisen seksuaalisen suuntautumisen kehittymiseen. Toisin sanoen, siihen kasvaako ihmisestä homo, bi tai hetero ei vaikuta mitenkään se minkälaisia miehen tai naisen malleja ihmisen kasvuympäristössä on ollut. Näin siis ainakin tieteellisen tutkimuksen kriteerit täyttävien tutkimustulosten mukaan.
Tutkimuksen edetessä homoseksuaalisuuden biologiselle syntypohjalle alkaa löytyä yhä enemmän todistusaineistoa, ja vaikka vielä ei kyetäkään aukottomasti todistamaan homouden biologista alkuperää niin ympäristö- ja kasvatustekijät on kuitenkin hyvin pitkälle kyetty jo osoittamaan merkityksettömiksi.
"Itselläni hen.koht. ei ole homoja tai lesboja vastaan mitään"
Jos sinulla ei kerran ole mitään homoja tai lesboja vastaan niin miksi sitten pyrit leimaamaan homoseksuaaliset ihmiset jollain tavoin "sairaiksi" ja "kieroon kasvaneiksi"? Nimittäin sitähän sinä yrität ns. teoriallasi sanoa (siis että homous olisi vääränlaisen kasvuympäristön aikaansaamaa).
Moipsan!
Minäkin olen miettinyt ja päätynyt "tulokseen homojen ja lesbojen synnystä". Usein homma menee sillain, että miehen spermassa oleva siittiö hedelmöittää naisen munasolun. Homma voi tapahtua esim. työntämällä miehen siitin naisen vaginaan tai sitten vaikkapa muumimukimenetelmällä jne. Sama teoria pätee heteroidenkin syntyyn. Suurin osa homoista (ja myös heteroista) on syntynyt heterovanhemmista.
Toinen asia (joka kai on edellisen kirjoituksen varsinainen, mutta huonosti otsikoitu aihe) on tietysti tämä iänikuinen pähkäily siitä miksi jotkut ovat homoja/lesboja ja toiset taas eivät.
Aina silloin tällöin näistä lapsuuden samastumiskokemuksista (tai niiden puutteesta) etsitään syytä siihen, että pojasta tulee homo ja tytöstä lesbo. Etenkin äidin ja isän roolit tietyssä kehityksen vaiheessa ovat olleet paljon keskustelun kohteena. Tieteelliset tutkimukset eivät kuitenkaan oikein tue tällaista teoriaa.
Kautta aikainhan perheen miehet ovat olleet töissä (pellolla, metsässä, laivassa, tehtaassa, toimistossa ja missä milloinkin), kun taas hameväki on hoitanut lapset. Ja heteroita näistä penikoista on tullut valtaosaltaan. Osasta toki myös homoja, mutta ennenaikaan ne tunteet on täytynyt visusti pitää kaapissa.
Ajatus "miehen mallista" ja "naisen tavoista" viittaamassa homouteen on myös vähintäänkin huvittava, jopa naurettava. Eihän käyttäytymisen feminiinisyydellä/maskuliinisuudella ole mitään tekoa rakastumisen ja tunteiden kanssa?
Kaveripiirin koostumus taas voi ihan hyvin olla myös seuraus (eikä niinkään syy) jo orastavasta seksuaalisesta suuntautumisesta, sillä homon on kenties helpompi olla aktiivisesti tekemisissä kaveripohjalta sellaisten ihmisten kanssa, jotka eivät herätä kiinnostusta "siinä mielessä".
Kasvatus todennäköisesti vaikuttaa lähinnä siihen, kuinka valmis joku on avoimesti pohtimaan omaa seksuaalista suuntautumistaan - ja hyväksymään mahdollisen homoutensa. Sillä tuskin on mitään vaikutusta siihen, onko joku sisimmissään homo tai hetero.
Minkä ihmeen takia nämä "homokeskustelut" käydään aina niin pinnallisella tasolla. Miksi ihmeessä mietitään aina sitä, että "on jännittävämpää olla lesbo/homo kuin hetero ja siksi valitaan homous"? Onko niin vaikea oikeasti käsittää sitä, että ne tuntemukset ovat paljon syvemmällä kuin yksittäinen seksiakti tai jonkin elämäntyylin "hauskuus"?
"Jos poika varttuu kodissa jossa on pelkästään naisia , niin sitä suurempi mahdollisuus tulla homoksi. Jos äidillä ei ole pojalle isän merkkejä, eikä minkäälaisia miehisiä periaatteita, poika oppii ns. "naisellisille tavoille" mikä ilmaisee jo osan homoutta."
Tunnettu tosiasia on kuitenkin se, että dominoiva isähahmo ja alistuva äitihahmo aiheuttaa homoutta enemmän.
Itse olen yksinhuoltajaäidin kasvattama, ja taatusti machompi (ei homo) kuin yksikään ns. vahvan miehen mallin omaksunut perusjamppa...
ja mulla ei ole ollu vanhempia ollenkaan, koska he ovat kuolleet jo sillon kun olen ollu pieni... PIIP! silti olen homo :p
Oikeilla jäljillä olet! Usein varsinkin suhteissa jossa nuori homo pitää vanhemmista "sedistä" on taustalla kieroutuma joka yleensä johtuu seksuaalisesta hyväksikäytöstä lapsena. (Pirkko Rautio, seksuaaliset suuntaukset ja hyväksikäyttö, 2004)
Myös ns. neitimäisillä homoilla on lapsena ollut heikko isähahmo ja suhde joka on johtanut mallin ottamiseen äidistä.
Toivon että viestiäni ei tällä kertaa poistettaisi vaikka totuus usein satuttaakin.
No mä olen homo! Yllätys.
No mulla on kyllä molemmat vanhemmat! Eli isä ja äiti. Kyllä miehen mallia on lyötynyt!
Mulla on kavereina paljon poikia.
Loppupäätelmä; Sun teoria kusee ja pahasti! Tää on yksinkertaisen heteron, liian yleistävä ja kapeakatseinen päätelmä. Ei homot ole sen naisellisempia!
Hyvää jatkoa! Yritys hyvä kymppi