Otto Martikaisesta tuli mieleen

Vai että ihan silleen,vai niin.Oliko muuta?

jesuiitta kirjoitti:

Vai että ihan silleen,vai niin.Oliko muuta?

Otosta saisi tehtyä vaikka saippuaa.Hampaat voisi lahjoittaa rikosmuseoon.

oikeesti hei... imatralaiset ja kaikki muutkin... antakaa jo olla!!! otto teki väärin, hän teitää sen!! sekä me muut tiedämme sen!! Hän on nyt suorittanut meitä viisaampien( tai lukeneempien koska viisaus ei ole opittua vaan se tulee sisältä, tieto taas on opittua) langettaman tuomion ja rangaistusta on jo siinä myös että hän joutuu kantamaan syyllisyyden taakkaa loppuelämän... HEI KAIKKI!! ANNETAAN ASIAN OLLA, ME EMME VOI ASIALLE MITÄÄN! ME EMME VOI TEHDÄ MITÄÄN... JOS SATUTTAISIMME JOTAIN EMME OLISI SEN PAREMPIA! HANKKIKAA JOKU HARRASTUS ETTEI TARVITSE TOISTEN ASIOIHIN PUUTTUA ENÄÄ. Tottakai sellainen uutinen järkyttää, mutta mennyttä ei voi muuttaa vaan täytyy elä sen mukaisesti..

minä kirjoitti:

oikeesti hei... imatralaiset ja kaikki muutkin... antakaa jo olla!!! otto teki väärin, hän teitää sen!! sekä me muut tiedämme sen!! Hän on nyt suorittanut meitä viisaampien( tai lukeneempien koska viisaus ei ole opittua vaan se tulee sisältä, tieto taas on opittua) langettaman tuomion ja rangaistusta on jo siinä myös että hän joutuu kantamaan syyllisyyden taakkaa loppuelämän... HEI KAIKKI!! ANNETAAN ASIAN OLLA, ME EMME VOI ASIALLE MITÄÄN! ME EMME VOI TEHDÄ MITÄÄN... JOS SATUTTAISIMME JOTAIN EMME OLISI SEN PAREMPIA! HANKKIKAA JOKU HARRASTUS ETTEI TARVITSE TOISTEN ASIOIHIN PUUTTUA ENÄÄ. Tottakai sellainen uutinen järkyttää, mutta mennyttä ei voi muuttaa vaan täytyy elä sen mukaisesti..

Olen itse yrittäjä ja työnantaja enkä koskaan tulisi palkkaamaan Otto Martikaisen kaltaista murhamiestä firmaani. Veikkaan, että murhamiehelle jo työnsaantikin tulee olemaan todella vaikeaa.

Työnantaja kirjoitti:

Olen itse yrittäjä ja työnantaja enkä koskaan tulisi palkkaamaan Otto Martikaisen kaltaista murhamiestä firmaani. Veikkaan, että murhamiehelle jo työnsaantikin tulee olemaan todella vaikeaa.

Ei kenenkään tarvitse antaa tällaisen asisan olla. En ole itse imtralta päinkään, mutta silti Eveliina-enkelin suunnaton murha järkytti.
Pitää antaa ihmisten tuntea vihaa ynnä muita tunteita... Olihan tappajakin nuori, mutta se ei tee murhasta sen oikeutetumpaa.
Otto on kärsinyt vankilassa rangaistuksen, mutta se ei pyyhi historiankirjoista tapahtutta pois.On hän tietysti laillisesti kärsinyt rangaistuksen, mutta se ei muuta ihmisten ajatuksia hänestä ja hänen nimensä ja tekonsa muistetaan aina- ja ei siitä täydy vaieta.

paikkakunnalta kirjoitti:

Ei kenenkään tarvitse antaa tällaisen asisan olla. En ole itse imtralta päinkään, mutta silti Eveliina-enkelin suunnaton murha järkytti.
Pitää antaa ihmisten tuntea vihaa ynnä muita tunteita... Olihan tappajakin nuori, mutta se ei tee murhasta sen oikeutetumpaa.
Otto on kärsinyt vankilassa rangaistuksen, mutta se ei pyyhi historiankirjoista tapahtutta pois.On hän tietysti laillisesti kärsinyt rangaistuksen, mutta se ei muuta ihmisten ajatuksia hänestä ja hänen nimensä ja tekonsa muistetaan aina- ja ei siitä täydy vaieta.

Että ihan Eveliina-enkeli?

Uteliaana vain kyselen, että kuinkas osasit Eveliinan näin postmortuumisti enkeliksi tunnistaa, varsinkin noin TOISpaikkakuntalaisena?

Ihan tavallinen ihminen E taisi olla, siinä missä me kaikki muutkin. En tajua eräiden tarvetta(?) nostaa Eveliina johonkin ihmeelliselle jalustalle, samalla kun Otto nimetään ihmispedoksi.

En todellakaan tarkoita sitä, että Eveliinan kohtalo olisi millään tavoin hyväksyttävä, mutta on turha tehdä tästä mitään myyttistä hyvän ja pahan taistoa.

Maailmassa tapahtuu päivittäin paljon pahaa, miksi jotkut ovat jääneet kiinni tähän yhteen tapaukseen?

jep jep jep kirjoitti:

Että ihan Eveliina-enkeli?

Uteliaana vain kyselen, että kuinkas osasit Eveliinan näin postmortuumisti enkeliksi tunnistaa, varsinkin noin TOISpaikkakuntalaisena?

Ihan tavallinen ihminen E taisi olla, siinä missä me kaikki muutkin. En tajua eräiden tarvetta(?) nostaa Eveliina johonkin ihmeelliselle jalustalle, samalla kun Otto nimetään ihmispedoksi.

En todellakaan tarkoita sitä, että Eveliinan kohtalo olisi millään tavoin hyväksyttävä, mutta on turha tehdä tästä mitään myyttistä hyvän ja pahan taistoa.

Maailmassa tapahtuu päivittäin paljon pahaa, miksi jotkut ovat jääneet kiinni tähän yhteen tapaukseen?

Asiaa kirjoitit, just samaa olen kummastellut, Ja näköjään saan yhä kummastella. Pah.

minä kirjoitti:

oikeesti hei... imatralaiset ja kaikki muutkin... antakaa jo olla!!! otto teki väärin, hän teitää sen!! sekä me muut tiedämme sen!! Hän on nyt suorittanut meitä viisaampien( tai lukeneempien koska viisaus ei ole opittua vaan se tulee sisältä, tieto taas on opittua) langettaman tuomion ja rangaistusta on jo siinä myös että hän joutuu kantamaan syyllisyyden taakkaa loppuelämän... HEI KAIKKI!! ANNETAAN ASIAN OLLA, ME EMME VOI ASIALLE MITÄÄN! ME EMME VOI TEHDÄ MITÄÄN... JOS SATUTTAISIMME JOTAIN EMME OLISI SEN PAREMPIA! HANKKIKAA JOKU HARRASTUS ETTEI TARVITSE TOISTEN ASIOIHIN PUUTTUA ENÄÄ. Tottakai sellainen uutinen järkyttää, mutta mennyttä ei voi muuttaa vaan täytyy elä sen mukaisesti..

Olen ihan samaa mieltä, sekä tapahtumasta että tästä jälkijauhannasta.

Joidenkin ressukoiden itsetunto näyttää olevan sellainen, että jonkun muun haukkuminen ja parjaaminen antaa jotain kiksejä, varmaankin tunteen siitä, että on itse PAREMPI tyyppi. Se näyttää pätevän monessa muussakin asiassa kuin tässä.

näin on nähtävä kirjoitti:

Olen ihan samaa mieltä, sekä tapahtumasta että tästä jälkijauhannasta.

Joidenkin ressukoiden itsetunto näyttää olevan sellainen, että jonkun muun haukkuminen ja parjaaminen antaa jotain kiksejä, varmaankin tunteen siitä, että on itse PAREMPI tyyppi. Se näyttää pätevän monessa muussakin asiassa kuin tässä.

Mielestäni on aivan hyvä asia ja oikeutettua, että Otto Martikaisen tekoa ei unohdeta ja että hän saa kärsiä asiasta koko kurjan elämänsä loppuun asti.

jep jep jep kirjoitti:

Että ihan Eveliina-enkeli?

Uteliaana vain kyselen, että kuinkas osasit Eveliinan näin postmortuumisti enkeliksi tunnistaa, varsinkin noin TOISpaikkakuntalaisena?

Ihan tavallinen ihminen E taisi olla, siinä missä me kaikki muutkin. En tajua eräiden tarvetta(?) nostaa Eveliina johonkin ihmeelliselle jalustalle, samalla kun Otto nimetään ihmispedoksi.

En todellakaan tarkoita sitä, että Eveliinan kohtalo olisi millään tavoin hyväksyttävä, mutta on turha tehdä tästä mitään myyttistä hyvän ja pahan taistoa.

Maailmassa tapahtuu päivittäin paljon pahaa, miksi jotkut ovat jääneet kiinni tähän yhteen tapaukseen?

Enkelit ovat kauniita.Paskaläjä Otosta EMME ole edes nähneet kuvia.Oikeudessakin vetäisi jonkun vitun lumpun silmille.

Thunder kirjoitti:

Mielestäni on aivan hyvä asia ja oikeutettua, että Otto Martikaisen tekoa ei unohdeta ja että hän saa kärsiä asiasta koko kurjan elämänsä loppuun asti.

Ai, että miksi kommentoin Eveliinaa enkeliksi? Vaikka en mikään uskovainen olekkaan, niin eiköhän hän enkelinä tuolla jossain ole?!

Kenellä huonoomatunto? Tuskin Otosta kirjoittavilla sen enempää kuin eveliinastakaan kirjoittavilla. Tämä asia on koskettanut monia varmasti senkin takia, että alaikäinen murhataan noinkin silmittömästi, ilman suurempaa motiivia. Pitäisikö ihmisten se unohtaa ja hyväksyä ja odottaa, milloin historia toistaa itseään (näin hän ne ongelmat ratkeavat). Tällaisessa maailmassa äkkiä unohtuukin tällaiset murhat, mutta miksi- miksi meidän täytyisi unohtaa. Itse en ainakaan ole kirjoittelematta tästä tai puhumatta tästä sen takia, että joku ihminen ei halua puhua tästä. Miksi te luette sitten näitä palstoja, jos te haluatte unohtaa. Hankkikaa te oma elämä, älkääkä puuttuko jos me keskustellaan täällä Otto Martikaisen suunnattomasta murhatyöstä.

paikkakunnalta kirjoitti:

Ai, että miksi kommentoin Eveliinaa enkeliksi? Vaikka en mikään uskovainen olekkaan, niin eiköhän hän enkelinä tuolla jossain ole?!

Kenellä huonoomatunto? Tuskin Otosta kirjoittavilla sen enempää kuin eveliinastakaan kirjoittavilla. Tämä asia on koskettanut monia varmasti senkin takia, että alaikäinen murhataan noinkin silmittömästi, ilman suurempaa motiivia. Pitäisikö ihmisten se unohtaa ja hyväksyä ja odottaa, milloin historia toistaa itseään (näin hän ne ongelmat ratkeavat). Tällaisessa maailmassa äkkiä unohtuukin tällaiset murhat, mutta miksi- miksi meidän täytyisi unohtaa. Itse en ainakaan ole kirjoittelematta tästä tai puhumatta tästä sen takia, että joku ihminen ei halua puhua tästä. Miksi te luette sitten näitä palstoja, jos te haluatte unohtaa. Hankkikaa te oma elämä, älkääkä puuttuko jos me keskustellaan täällä Otto Martikaisen suunnattomasta murhatyöstä.

..unohtaa? Eveliinan traaginen kohtalo ei unohdu.

Tapauksesta saa ja pitääkin keskustella, mutta on turha uhota ja luoda lynkkausmielialaa tai hurskastella. Mitä hyötyä on keskustella, jos ainoa anti on tasoa "Eveliina enkeli, Otto paskaläjä". Tuollaisesta lapsellisesta mustamaalaamisesta ei hyödy kukaan.

Jos tapausta on vatvottava, kannattaisi varmaankin kohdistaa energiansa vaikkapa tuomioistuimien toimintaan tai nuorten pahaan oloon.

jep jep jep kirjoitti:

..unohtaa? Eveliinan traaginen kohtalo ei unohdu.

Tapauksesta saa ja pitääkin keskustella, mutta on turha uhota ja luoda lynkkausmielialaa tai hurskastella. Mitä hyötyä on keskustella, jos ainoa anti on tasoa "Eveliina enkeli, Otto paskaläjä". Tuollaisesta lapsellisesta mustamaalaamisesta ei hyödy kukaan.

Jos tapausta on vatvottava, kannattaisi varmaankin kohdistaa energiansa vaikkapa tuomioistuimien toimintaan tai nuorten pahaan oloon.

Ei tuomioistuin ole ketään murhannut, eli miksi sitä syyttämään? Itse olen sanonut eveliinaa alunperin tällä palstalla enkeliksi, mutta en kyllä ole uhonnut tekeväni otto martikaiselle mitään ja miksi tekisinkään? Mutta hänen takemästään murhasta kylläkin kirjoittelen ja paheksun sitä. Tällainen murha on yksittäistapaus, että ei siinä olisi auttanut pohtia nuortenpahoinvointia.... kysymys on pikemminkin psyykkisestä häiriöstä. Mutta varmasti monella nuorella siellä imatralla on pahoinvointia tämän Eveliina enekelin johdosta.
Kyllä tällä palstalla voi aivan vapaasti kirjoitella mielipiteitä tästä murha jutusta- onneksi suomi on vapaa maa!!!!

syy kirjoitti:

Ei tuomioistuin ole ketään murhannut, eli miksi sitä syyttämään? Itse olen sanonut eveliinaa alunperin tällä palstalla enkeliksi, mutta en kyllä ole uhonnut tekeväni otto martikaiselle mitään ja miksi tekisinkään? Mutta hänen takemästään murhasta kylläkin kirjoittelen ja paheksun sitä. Tällainen murha on yksittäistapaus, että ei siinä olisi auttanut pohtia nuortenpahoinvointia.... kysymys on pikemminkin psyykkisestä häiriöstä. Mutta varmasti monella nuorella siellä imatralla on pahoinvointia tämän Eveliina enekelin johdosta.
Kyllä tällä palstalla voi aivan vapaasti kirjoitella mielipiteitä tästä murha jutusta- onneksi suomi on vapaa maa!!!!

Ei ole murhannut ei, mutta esim. Oton tuomion pituudesta voimme olla montaa mieltä.

Miten Eveliinan kohtalo muuttuu vatvomalla mennyttä? Miten Eveliinan kohtalo muuttuu spekuloimalla Oton mielentilaa tms?

Nyt rautalangasta: en kiellä ketään miettimästä kyseisiä asioita. Mutta kai saan yhtä suurella oikeudella tuumia, miksi jotkut ovat jääneet kiinni tähän yhteen tapaukseen.

Eveliinan tapauksen ei pidä unohtua, ja mielipiteitään saa esittää.

jep jep jep kirjoitti:

Ei ole murhannut ei, mutta esim. Oton tuomion pituudesta voimme olla montaa mieltä.

Miten Eveliinan kohtalo muuttuu vatvomalla mennyttä? Miten Eveliinan kohtalo muuttuu spekuloimalla Oton mielentilaa tms?

Nyt rautalangasta: en kiellä ketään miettimästä kyseisiä asioita. Mutta kai saan yhtä suurella oikeudella tuumia, miksi jotkut ovat jääneet kiinni tähän yhteen tapaukseen.

Eveliinan tapauksen ei pidä unohtua, ja mielipiteitään saa esittää.

Painoin "lähetä"-nappulaa liian äkkiä, jäi loppukaneetti kirjoittamatta:

Eli en toivo, että Eveliinan tapaus unohtuu, mutta niin taitaa silti käydä. Tv, lehdet, radio; kaikki mediat työntävät jatkuvalla syötöllä tarinoita tragedioista. Mieli kuormittuu kaikesta siitä pahasta.

Eveliinan kohtalo oli todella valitettava, mutta E. oli silti vain yksi ihminen. Ja meitä ihmisiä tällä telluksella riittää.

jep jep jep kirjoitti:

Painoin "lähetä"-nappulaa liian äkkiä, jäi loppukaneetti kirjoittamatta:

Eli en toivo, että Eveliinan tapaus unohtuu, mutta niin taitaa silti käydä. Tv, lehdet, radio; kaikki mediat työntävät jatkuvalla syötöllä tarinoita tragedioista. Mieli kuormittuu kaikesta siitä pahasta.

Eveliinan kohtalo oli todella valitettava, mutta E. oli silti vain yksi ihminen. Ja meitä ihmisiä tällä telluksella riittää.

Eveliina ei siinä mielessa ole vain yksi meistä, koska hän oli alaikäinen murhattu, joten kyllä siihen onneksi lehdissä ja ohjelmissa aina palataan aika ajoin. Hyvä näin.

Tällaista ei saisi enää tapahtua ja onhan se otto taas vAPAALLA, meinaan vain, että vankila ei paranna sairasta ihmistä. Hoitopaikka olisi ollut parempi vaihtoehto.Hän voi uusia tekonsa, koska tollalailla murhasi ilman motiivia.

yksimeistä kirjoitti:

Eveliina ei siinä mielessa ole vain yksi meistä, koska hän oli alaikäinen murhattu, joten kyllä siihen onneksi lehdissä ja ohjelmissa aina palataan aika ajoin. Hyvä näin.

Tällaista ei saisi enää tapahtua ja onhan se otto taas vAPAALLA, meinaan vain, että vankila ei paranna sairasta ihmistä. Hoitopaikka olisi ollut parempi vaihtoehto.Hän voi uusia tekonsa, koska tollalailla murhasi ilman motiivia.

En kyllä näin äkkiseltään muista, milloin viimeksi Eveliinan tapaus olisi ollut esillä medioissa.

Sanotaan nyt tässä taas kerran, että en haluakaan, että Eveliina unohdettaisiin, mutta luulen enemmistön ihmisistä jo jättäneen Eveliinan tapauksen täysin taakseen. Johtuen siitä, että joudumme joka päivä lukemaan aina vain uusista ja uusista murheellisista tapahtumista.

Otto on vapaalla, se on ikävä tosiasia. Sitä en osaa sanoa, mihin hänet olisi pitänyt laittaa; en tunne Ottoa, enkä omaa mitään psyykkisen alan tutkintoa. Mitä tulee hoitopaikkoihin; käsittääkseni tuolla "ulkosalla" kulkee paljonkin ihmisiä avohoidossa, vaikka heidän pitäisi olla osastolla. Mutta minkäs teet, kun "säästetään, säästetään ja säästetään vielä lisää."

jep jep jep kirjoitti:

En kyllä näin äkkiseltään muista, milloin viimeksi Eveliinan tapaus olisi ollut esillä medioissa.

Sanotaan nyt tässä taas kerran, että en haluakaan, että Eveliina unohdettaisiin, mutta luulen enemmistön ihmisistä jo jättäneen Eveliinan tapauksen täysin taakseen. Johtuen siitä, että joudumme joka päivä lukemaan aina vain uusista ja uusista murheellisista tapahtumista.

Otto on vapaalla, se on ikävä tosiasia. Sitä en osaa sanoa, mihin hänet olisi pitänyt laittaa; en tunne Ottoa, enkä omaa mitään psyykkisen alan tutkintoa. Mitä tulee hoitopaikkoihin; käsittääkseni tuolla "ulkosalla" kulkee paljonkin ihmisiä avohoidossa, vaikka heidän pitäisi olla osastolla. Mutta minkäs teet, kun "säästetään, säästetään ja säästetään vielä lisää."

Silloin tällöin ajankohtaisohjelmissa (jos ei muuten niin sivu lauseessa.)
ohjelmassa inhimillinen tekijä oli vieraana Eveliinan sisko kertomassa murhan aiheuttamasta tuskasta, joka ei hellitä. Ja nyttemmin olenkin saanut tietää, että hän ei jaksanut enää elää. Tämä kuolleensiskon taakka oli liian rankkaa hänelle, joka johti masennukseen ja kuolemaan.
Itse näkisin tämän oton myös välillisenä tappajana isosiskon kuolemaan.( koska tämähän oli se syy, jonka takia hän ei jaksanut elää.)
Ajatteleppa sitten vielä muita omaisia. Otto on riistänyt heiltä täysin osan sielusta ja aiheuttanut siskosten kuoleman. Aivan KÄSITTÄMÄTÖNTÄ!!!!!!
Joo ja mitä tällaiset otto martikaiset maksavat yhteiskunnalle, niin se on sitten jo toinen lukunsa....

Vapaana kulkee kyllä avohoito potilaita, mutta harvempi heistä on kylmäverinen murhaaja, et sillein ja vankila maksaa vähintäin yhtä paljon kuin laitoshoito. Kyllä minä ainakin soisin otolle hoitopaikan, ettei historia toista taas itseään.

psykan opiskelija kirjoitti:

Silloin tällöin ajankohtaisohjelmissa (jos ei muuten niin sivu lauseessa.)
ohjelmassa inhimillinen tekijä oli vieraana Eveliinan sisko kertomassa murhan aiheuttamasta tuskasta, joka ei hellitä. Ja nyttemmin olenkin saanut tietää, että hän ei jaksanut enää elää. Tämä kuolleensiskon taakka oli liian rankkaa hänelle, joka johti masennukseen ja kuolemaan.
Itse näkisin tämän oton myös välillisenä tappajana isosiskon kuolemaan.( koska tämähän oli se syy, jonka takia hän ei jaksanut elää.)
Ajatteleppa sitten vielä muita omaisia. Otto on riistänyt heiltä täysin osan sielusta ja aiheuttanut siskosten kuoleman. Aivan KÄSITTÄMÄTÖNTÄ!!!!!!
Joo ja mitä tällaiset otto martikaiset maksavat yhteiskunnalle, niin se on sitten jo toinen lukunsa....

Vapaana kulkee kyllä avohoito potilaita, mutta harvempi heistä on kylmäverinen murhaaja, et sillein ja vankila maksaa vähintäin yhtä paljon kuin laitoshoito. Kyllä minä ainakin soisin otolle hoitopaikan, ettei historia toista taas itseään.

Kun systerillä oli niitä sielullisia ongelmia ollut jo ennen E:n tapausta, jottahan lätty kiinni jo.

psykan opiskelija kirjoitti:

Silloin tällöin ajankohtaisohjelmissa (jos ei muuten niin sivu lauseessa.)
ohjelmassa inhimillinen tekijä oli vieraana Eveliinan sisko kertomassa murhan aiheuttamasta tuskasta, joka ei hellitä. Ja nyttemmin olenkin saanut tietää, että hän ei jaksanut enää elää. Tämä kuolleensiskon taakka oli liian rankkaa hänelle, joka johti masennukseen ja kuolemaan.
Itse näkisin tämän oton myös välillisenä tappajana isosiskon kuolemaan.( koska tämähän oli se syy, jonka takia hän ei jaksanut elää.)
Ajatteleppa sitten vielä muita omaisia. Otto on riistänyt heiltä täysin osan sielusta ja aiheuttanut siskosten kuoleman. Aivan KÄSITTÄMÄTÖNTÄ!!!!!!
Joo ja mitä tällaiset otto martikaiset maksavat yhteiskunnalle, niin se on sitten jo toinen lukunsa....

Vapaana kulkee kyllä avohoito potilaita, mutta harvempi heistä on kylmäverinen murhaaja, et sillein ja vankila maksaa vähintäin yhtä paljon kuin laitoshoito. Kyllä minä ainakin soisin otolle hoitopaikan, ettei historia toista taas itseään.

Onko tietosi Eveliinan siskon itsemurhan syistä psyka-opiskelijan mutu-tuntumaa, vai oikeaa faktaa? Ja jos se on faktaa, miksi levität moista ”sisäpiirin tietoa” netissä? Eikö sosiaali-alan ihmisiä sido vaitiolovelvollisuus?

Itse en lähtisi rakentelemaan aasinsiltoja mihinkään suuntaan. Otto tappoi Eveliinan, ja se lienee ainoa raudanluja fakta tässä(kin) viestiketjussa. Ottoa on turha mennä syyttämään E:n siskon itsemurhasta, varsinkin jos ainoana perusteluna on ”minusta vain tuntuu että asia on niin”.

Minä ajattelenkin niitä muita omaisia, ja sitä tuskaa jota he kokevat. Ja olen valmis suoraan myöntämään, etten millään pysty kuvittelemaan sitä tuskan määrää jonka he joutuvat mukanaan kantamaan loppuelämänsä. Mutta en ala netissä hurskastelemaan, että Otolle pitäisi tehdä jotain, jotta omaisten tuska lieventyisi (niin kuin eräät lynkkaushenkiset). Väännetään rautalangasta; edellisellä en tarkoittanut sinua.

Omaisten tuska on ikuista, eikä sitä lievitä mikään rangaistus, mitä hammurabin lakinsa lukeneet netti”asiantuntijat” olisivat valmiita Otolle langettamaan.

Minä soisin laitospaikan Otolle ja monelle muulle. Edellyttäen että Otto on sen tarpeessa. En tiedä onko, sillä en ole häntä kasvotusten tavannut.

jep jep jep kirjoitti:

Onko tietosi Eveliinan siskon itsemurhan syistä psyka-opiskelijan mutu-tuntumaa, vai oikeaa faktaa? Ja jos se on faktaa, miksi levität moista ”sisäpiirin tietoa” netissä? Eikö sosiaali-alan ihmisiä sido vaitiolovelvollisuus?

Itse en lähtisi rakentelemaan aasinsiltoja mihinkään suuntaan. Otto tappoi Eveliinan, ja se lienee ainoa raudanluja fakta tässä(kin) viestiketjussa. Ottoa on turha mennä syyttämään E:n siskon itsemurhasta, varsinkin jos ainoana perusteluna on ”minusta vain tuntuu että asia on niin”.

Minä ajattelenkin niitä muita omaisia, ja sitä tuskaa jota he kokevat. Ja olen valmis suoraan myöntämään, etten millään pysty kuvittelemaan sitä tuskan määrää jonka he joutuvat mukanaan kantamaan loppuelämänsä. Mutta en ala netissä hurskastelemaan, että Otolle pitäisi tehdä jotain, jotta omaisten tuska lieventyisi (niin kuin eräät lynkkaushenkiset). Väännetään rautalangasta; edellisellä en tarkoittanut sinua.

Omaisten tuska on ikuista, eikä sitä lievitä mikään rangaistus, mitä hammurabin lakinsa lukeneet netti”asiantuntijat” olisivat valmiita Otolle langettamaan.

Minä soisin laitospaikan Otolle ja monelle muulle. Edellyttäen että Otto on sen tarpeessa. En tiedä onko, sillä en ole häntä kasvotusten tavannut.

Jos omaisten tunteita ajateltaisi, tää paskan jauhaminen lopetettaisi tähän! Mutta ei,joku haluaa repiä haavoja auki kokoajan.

thinkit kirjoitti:

Jos omaisten tunteita ajateltaisi, tää paskan jauhaminen lopetettaisi tähän! Mutta ei,joku haluaa repiä haavoja auki kokoajan.

Olet sinällään oikeassa. Olettaisin silti, että Eveliinan (ja Otonkin) omaiset osaavat jo välttää näitä viestiketjuja.

jep jep jep kirjoitti:

Olet sinällään oikeassa. Olettaisin silti, että Eveliinan (ja Otonkin) omaiset osaavat jo välttää näitä viestiketjuja.

Kaikki lienee yksimielisiä siitä että Otto Martikaisen paikka ei ole vapaassa yhteiskunnassa vaan hänet pitäisi sulkea laitokseen kunnes voidaan olla varmoja ettei hän uusi silmitöntä tekoaan. Missään muussa maassa ei olisi mahdollista että Oton kaltainen murhamies päästetään näin nopeasti vapaalle jalalle. Täysin käsittämätöntä.

jep jep jep kirjoitti:

Onko tietosi Eveliinan siskon itsemurhan syistä psyka-opiskelijan mutu-tuntumaa, vai oikeaa faktaa? Ja jos se on faktaa, miksi levität moista ”sisäpiirin tietoa” netissä? Eikö sosiaali-alan ihmisiä sido vaitiolovelvollisuus?

Itse en lähtisi rakentelemaan aasinsiltoja mihinkään suuntaan. Otto tappoi Eveliinan, ja se lienee ainoa raudanluja fakta tässä(kin) viestiketjussa. Ottoa on turha mennä syyttämään E:n siskon itsemurhasta, varsinkin jos ainoana perusteluna on ”minusta vain tuntuu että asia on niin”.

Minä ajattelenkin niitä muita omaisia, ja sitä tuskaa jota he kokevat. Ja olen valmis suoraan myöntämään, etten millään pysty kuvittelemaan sitä tuskan määrää jonka he joutuvat mukanaan kantamaan loppuelämänsä. Mutta en ala netissä hurskastelemaan, että Otolle pitäisi tehdä jotain, jotta omaisten tuska lieventyisi (niin kuin eräät lynkkaushenkiset). Väännetään rautalangasta; edellisellä en tarkoittanut sinua.

Omaisten tuska on ikuista, eikä sitä lievitä mikään rangaistus, mitä hammurabin lakinsa lukeneet netti”asiantuntijat” olisivat valmiita Otolle langettamaan.

Minä soisin laitospaikan Otolle ja monelle muulle. Edellyttäen että Otto on sen tarpeessa. En tiedä onko, sillä en ole häntä kasvotusten tavannut.

Ei mitään mutu tuntumaa, vaan tietynlaista tilastollista tuntumaa. Ja kyllähän siitä tunnin mittaisesta keskustelu ohjelmasta sai sen kuvan, että siskolle tämä oli liikaa. Jos ajattelisin omallekohdalleni saman, niin eihän siitä masentumatta selviäis. Tällaisen kärsimyksen kohdatessa omaiset tuskin välttyvät masennukselta. Ja masennus joka vain syvenee on erittäin kohtalokas. Kyllä pidän edelleenkin OTTOA VÄLILLISENÄ TAPPAJANA EVELIINANSISKON KUOLEMAAN.(tapaushan ajoittui samoihin aikoihin, kuin otto murhaaja pääsi vapaaksi)
Minua opiskelijana ei sido minkäänlainen vait.vel. Olen aivan tavallinen ihminen opiskelustani huolimatta ja koen aivan samat tunteet kuin te.

opiskelija kirjoitti:

Ei mitään mutu tuntumaa, vaan tietynlaista tilastollista tuntumaa. Ja kyllähän siitä tunnin mittaisesta keskustelu ohjelmasta sai sen kuvan, että siskolle tämä oli liikaa. Jos ajattelisin omallekohdalleni saman, niin eihän siitä masentumatta selviäis. Tällaisen kärsimyksen kohdatessa omaiset tuskin välttyvät masennukselta. Ja masennus joka vain syvenee on erittäin kohtalokas. Kyllä pidän edelleenkin OTTOA VÄLILLISENÄ TAPPAJANA EVELIINANSISKON KUOLEMAAN.(tapaushan ajoittui samoihin aikoihin, kuin otto murhaaja pääsi vapaaksi)
Minua opiskelijana ei sido minkäänlainen vait.vel. Olen aivan tavallinen ihminen opiskelustani huolimatta ja koen aivan samat tunteet kuin te.

Vai "tilastollinen tuntuma", termihän se on tuokin.

Eveliinan siskon päätöksestä voidaan kiistellä maailmantappiin asti, tosiasia on kuitenkin se, että vain hän itse tietää miksi päätyi ratkaisuunsa. Sitä en kiistä, etteikö Eveliinan kuolema olisi osaltaan ollut vaikuttamassa päätökseen, mutten silti kävisi Ottoa syyttämään tappajaksi siskon tapauksessa. Eiköhän Eveliinan tappajan leimassa ole jo aivan tarpeeksi.

Sosiaali-alan opiskelijana sinua ei siis sido vaitiolovelvollisuus? Kiva tietää.

Ja sori, nyt on aivan pakko saivarrella: "Olen aivan tavallinen ihminen opiskelustani huolimatta ja koen aivan samat tunteet kuin te." -Eikö sosiaalialalle valmistunut ihminen olekaan enää ihminen ;)

No juu, tästä aiheesta saadaan revittyä keskustelua vaikka kuinka paljon. Selvähän se, kun aihe nostattaa tunteita. Mutta nyt, omalta osaltani lyön pillit pussiin.

jep jep jep kirjoitti:

Vai "tilastollinen tuntuma", termihän se on tuokin.

Eveliinan siskon päätöksestä voidaan kiistellä maailmantappiin asti, tosiasia on kuitenkin se, että vain hän itse tietää miksi päätyi ratkaisuunsa. Sitä en kiistä, etteikö Eveliinan kuolema olisi osaltaan ollut vaikuttamassa päätökseen, mutten silti kävisi Ottoa syyttämään tappajaksi siskon tapauksessa. Eiköhän Eveliinan tappajan leimassa ole jo aivan tarpeeksi.

Sosiaali-alan opiskelijana sinua ei siis sido vaitiolovelvollisuus? Kiva tietää.

Ja sori, nyt on aivan pakko saivarrella: "Olen aivan tavallinen ihminen opiskelustani huolimatta ja koen aivan samat tunteet kuin te." -Eikö sosiaalialalle valmistunut ihminen olekaan enää ihminen ;)

No juu, tästä aiheesta saadaan revittyä keskustelua vaikka kuinka paljon. Selvähän se, kun aihe nostattaa tunteita. Mutta nyt, omalta osaltani lyön pillit pussiin.

Itse vain vihjailit jostain vaitinolovelvollisuudesta. Tarkoitin sillä sitä, että vaikka kuinka tulevaisuudessa valmistun psykologiksi (todennäköisesti), niin voin täällä kirjoitella ihan mitä lystää...ilman mitään velvollisuuksia samoin kuin kukatahansa. (tarkoitin tätä)
En ymmärrä "että Eveliinan tappajan leimassa on jo aivan tarpeeksi." Hänhän sen tappoi, eikä kukaan edes käskenyt. Hän sai rangaistuksen ja jatkaa ns normaalia elämää. Eveliina kuoli, eikä jatka enää minkäänlaista elämää. Eli itse hän on leimansa aiheuttanut....
Muutenkin murhaaja ottoa suojeltiin oikeudessa medialta, kun taas Eveliinan omaiset olivat vapaata riistaa, et tällein suomessa. Lyötyä lyodään!

opiskelija kirjoitti:

Itse vain vihjailit jostain vaitinolovelvollisuudesta. Tarkoitin sillä sitä, että vaikka kuinka tulevaisuudessa valmistun psykologiksi (todennäköisesti), niin voin täällä kirjoitella ihan mitä lystää...ilman mitään velvollisuuksia samoin kuin kukatahansa. (tarkoitin tätä)
En ymmärrä "että Eveliinan tappajan leimassa on jo aivan tarpeeksi." Hänhän sen tappoi, eikä kukaan edes käskenyt. Hän sai rangaistuksen ja jatkaa ns normaalia elämää. Eveliina kuoli, eikä jatka enää minkäänlaista elämää. Eli itse hän on leimansa aiheuttanut....
Muutenkin murhaaja ottoa suojeltiin oikeudessa medialta, kun taas Eveliinan omaiset olivat vapaata riistaa, et tällein suomessa. Lyötyä lyodään!

Eli valmiinakin psykologina saat omasta mielestäsi avautua asikkaittesi asioista netissä? Siis itse kasvottomana, mutta asiakkaasi tunnistettavissa?

Tarrataanpa sanoihisi: "hän sai rangaistuksen". Nimenomaan, hän SAI rangaistuksen, kärsi rangaistuksen, ja siinä mielessä on rangaistuksensa sovittanut. Näin se homma etenee länsimaisen oikeuskäsityksen mukaan, ikävä kyllä.

Mitä tulee Eveliinan omaisten "vapaan riistan" asemaan; eiköhän julkisuudessa oleminen ollut aivan heidän oma valintansa. Missä muuten kritisoitiin Eveliinan omaisia? Onko tässä viestiketjussa jotenkin paneteltu Eveliinan omaisia? Kuka lyö lyötyä? Miksi Ottoa saisi lyödä, vaikka hän on kärsinyt oikeuden määräämän rangaistuksen? Kärjistetysti: herääkö Eveliina eloon? Häviääkö omaisten tuska?

jep jep jep kirjoitti:

Eli valmiinakin psykologina saat omasta mielestäsi avautua asikkaittesi asioista netissä? Siis itse kasvottomana, mutta asiakkaasi tunnistettavissa?

Tarrataanpa sanoihisi: "hän sai rangaistuksen". Nimenomaan, hän SAI rangaistuksen, kärsi rangaistuksen, ja siinä mielessä on rangaistuksensa sovittanut. Näin se homma etenee länsimaisen oikeuskäsityksen mukaan, ikävä kyllä.

Mitä tulee Eveliinan omaisten "vapaan riistan" asemaan; eiköhän julkisuudessa oleminen ollut aivan heidän oma valintansa. Missä muuten kritisoitiin Eveliinan omaisia? Onko tässä viestiketjussa jotenkin paneteltu Eveliinan omaisia? Kuka lyö lyötyä? Miksi Ottoa saisi lyödä, vaikka hän on kärsinyt oikeuden määräämän rangaistuksen? Kärjistetysti: herääkö Eveliina eloon? Häviääkö omaisten tuska?

En ole valmis psykologi, enkä edes opiskellut psykaa vielä Even tapauksen aikaan. En ole sanonut, että valmiina psyk. voin avautua asiaikkaiten ongelmista julkisesti tai edes muuten. Kuka on edes sanonut, että psykologista tulee välttämättä terapeutti? Hyvin harvasta tulee terapeutti, koska on paljon muita asiantuntia tehtäviä yms. Juu ja varmasti kukaan psykologi tulee tänne kirjoittelemaan asiakkitensa asioita (aika kaukaa haettua)ELI ÄLÄ VÄÄRISTELE SANOJANI! Eli mulla ei ole mitään asiakkita ainakaan tältä saralta.
Eveliinan vanhemmat sanoivat silloisissa tv haastattelussa juuri itse, että he ovat oikeussalissa kuin vapaata riistaa mediassa. Heitä ei siellä suojeltu medialta, vaikka he eivät olisi millään jaksaneet olla kuvattavana sataan eri mediaan. Ottoa taas suojelivat kuvaajilta vartijat. Eli he itse kokivat, että lyötyä lyödään. Murhaaja sai peremman kohtelun oikeudessa kuin he. Ja muutenkin heidän lausunnot kertovat sen, että he eivät voi asua enää samalla paikkakunnalla enää, koska he saivat niin törkeitä viestejä sairailta ihmisiltä.
En ole sanonut, että Ottoa saisi lyödä tai mitään vastaavaa. Totuuksia ja omia sekä muiden ihmisen tuntemuksia kyllä on mielenkiintoista lukea. Itse en voisi tällaisessa tilanteessa nähdä mitään hyvää Oton tapuksessa. Sellainen murha, jossa motiivina on esim isäpuoli käyttänyt lasta seksuaaliseti hyväksi pitkään ja sitten tämä lapsi kasvaessaan tappaa tekijän. Tällaisessa tapauksessa on selvä motiivi ja siinä on jonkilaista inhimillisyyttä. En tarkoita että murha missään oloissa olisi oikeutettu, mutta tällainen tapaus saisi minulta ymmärrystä.
Oton tapaksessa ei ole mitään mitä voisi ymmärtää, mutta tietyllä tavalla säälittävä tapaus, joka ehdottomasti tarvitsisi hoitoa- ja kenties jo saa sitä? (ainakin toivon näin ja se on hänen parhaakseen)

psykan opiskelija kirjoitti:

Silloin tällöin ajankohtaisohjelmissa (jos ei muuten niin sivu lauseessa.)
ohjelmassa inhimillinen tekijä oli vieraana Eveliinan sisko kertomassa murhan aiheuttamasta tuskasta, joka ei hellitä. Ja nyttemmin olenkin saanut tietää, että hän ei jaksanut enää elää. Tämä kuolleensiskon taakka oli liian rankkaa hänelle, joka johti masennukseen ja kuolemaan.
Itse näkisin tämän oton myös välillisenä tappajana isosiskon kuolemaan.( koska tämähän oli se syy, jonka takia hän ei jaksanut elää.)
Ajatteleppa sitten vielä muita omaisia. Otto on riistänyt heiltä täysin osan sielusta ja aiheuttanut siskosten kuoleman. Aivan KÄSITTÄMÄTÖNTÄ!!!!!!
Joo ja mitä tällaiset otto martikaiset maksavat yhteiskunnalle, niin se on sitten jo toinen lukunsa....

Vapaana kulkee kyllä avohoito potilaita, mutta harvempi heistä on kylmäverinen murhaaja, et sillein ja vankila maksaa vähintäin yhtä paljon kuin laitoshoito. Kyllä minä ainakin soisin otolle hoitopaikan, ettei historia toista taas itseään.

Faktaa? Mielenkiintoista seurata tämän kaupungin keskusteluja ja "tietävien" ihmisten määrää. Tulkaa minulta kysymään, jos kiinnostaa tietää olenko kuollut, kärsinkö tai haluanko Otto-Boylle lisää rangaistuksia. Aika moni Imatralainen tietää mistä minut tavoittaa... Samalla voi sitten testata henkisen tasapainoni ja muös psyyken ongelmani.