Onko tuo Bon Varainhoitovakuutus kallis tuote ? Paljon kuraa tuntuu saavan osakseen, mutta johtuuko se vain keskeytyskuluista, jotka ovat todellakin rajut.
Peruskuluistaan tuo tuote vaikuttaa selkeästi Sammon ja Skandian meklarituotteita halvemmalta kun siinä on se vuotuinen kululeikkuri.
Bon varainhoito
UnoDos
17
3487
Vastaukset
- Peenuts
Toiseksi kallein. Vakuutuksen kuluissa pitää ottaa
huomioon myös sijoituskohteiden kulut. Eli salkun
"hoitamisesta" aiheutuvien kulujen lisäksi myös
salkussa olevien rahastojen kulut. Niitähän ei
luonnollisesti ilmoiteta. Eli piilorasvaa on leivottu paljon. Jos Skandiassa pysyy erossa
meklarirahastoista, on se halvempi. - kolibri
Olisi kiva seurata salkkujen menestystä. Mutta
noteerauksia ei ole lehdissä, eikä Bon Lifen
kotisivuilla. Meneekö salkut tosiaan niin surkeasti, että niiden pärjääminen on salattava? - ihmettä
Onko Bon ruvennut varainhoitajaksi?
- neljä pistettä
Normaalit ihmiset osaavatkin puhua vuotuisista kululeikkureista ja todella rajuista keskeytyskuluista?
Miten niin todella rajut keskeytyskulut? Muistaakseni samat kuin skandiassa, 2,5% tulevista maksuista. Otetaan esimerkki: Henkilöllä on ellu, jonka maksusitoutusaika on 20 vuotta ja hän maksaa 100 ekee kuukaudessa. Hän on maksanut nyt nyt viisi vuotta joten maksusitoumusaikaa on jäljellä 15 vuotta. 100 ekestä 2,5% on tietenkin 2,5 ekee eli keskeytyskuluja hän maksaa vuodessa peräti 30 euroa, hui hirveätä! hänellä on säästössä kuitenkin jo 6000 euroa, koska eihän se
"varainhoidollinen" ellu mitään tuota.Tästä eteenpäin sen ellun pitäisi tuottaa vuodessa noin 2,2% että keskeytyskulut ja vuosimaksu(min. 100 ekee/vuosi) saataisiin kuitattua. Jos ei sitä tuota, niin kyseessä on todellakin paskatuote.- kuluista
Skandian kulut ei ole 2,5 % tulevista maksuista vaan 2,5 EUROA jos suunnitelma jää alle puoleen aiotusta. Tai sitten vanhassa tuotteessa surullisenkuuluisa VPP kulu joka on todellä rankka mutta myös epämääräinen. Se pitää laskettaa Skandialla, muuten ei selvyyttä saa.
Varainhoitotuotteiden keskeytyskulut ovat sitten toista luokkaa, esim 5 % maksuista. Ja mitä unohdat, kertaantuu veloitus monissa aina kun summa jää maksamatta. Eka vuosi 5 % sitten 10 jne. 20 vuoden maksusuunnitelmalla ekan vuoden jälkeen lopetus aiheuttaa kuluja n. 95 % maksetuista maksuista, eli raha lopulta häipyy. - !!!!!
kuluista kirjoitti:
Skandian kulut ei ole 2,5 % tulevista maksuista vaan 2,5 EUROA jos suunnitelma jää alle puoleen aiotusta. Tai sitten vanhassa tuotteessa surullisenkuuluisa VPP kulu joka on todellä rankka mutta myös epämääräinen. Se pitää laskettaa Skandialla, muuten ei selvyyttä saa.
Varainhoitotuotteiden keskeytyskulut ovat sitten toista luokkaa, esim 5 % maksuista. Ja mitä unohdat, kertaantuu veloitus monissa aina kun summa jää maksamatta. Eka vuosi 5 % sitten 10 jne. 20 vuoden maksusuunnitelmalla ekan vuoden jälkeen lopetus aiheuttaa kuluja n. 95 % maksetuista maksuista, eli raha lopulta häipyy.Varainhoitotuotteessa Bonilla keskeytyskulu on puolet liikekulusta eli 2,5% eikä 5 %.
Se on kyllä totta, että jos maksaa vain vuoden, niin tottakai se raha kuihtuu loppuviimein pois sieltä.
Mitä tarkoitit tuolla, että veloitus kertaantuu? Miten niin eka vuosi 5% ja toinen 10? - Huipputuote
!!!!! kirjoitti:
Varainhoitotuotteessa Bonilla keskeytyskulu on puolet liikekulusta eli 2,5% eikä 5 %.
Se on kyllä totta, että jos maksaa vain vuoden, niin tottakai se raha kuihtuu loppuviimein pois sieltä.
Mitä tarkoitit tuolla, että veloitus kertaantuu? Miten niin eka vuosi 5% ja toinen 10?Eri tuotteilla eri hinnat, Sampo esim 5 %. Ja sehän tuntuu olevan Bon:n ykköstuote kaikille asiakkaille, ei kai Pohjola sitä ole. Ei kai komissioiden määräaikaisella korotuksella ollut mitään tekemistä myynnin ohjautumisen kanssa.
Kertaantuu suhteessa sisällä olevaan rahaan. Eli mikään tuotto ei riitä kattamaan kuluja lyhyen maksuajan jälkeen jos maksut muuten lopettaa. Asiakas maksaa aina jakelijan palkkiot, vaikka sitten keskeytyskuluina. Mutta onneksi asiamiesten palkkiot ovat piilossa, niin eipähän estä myyntiä. - jälleen kerran
Huipputuote kirjoitti:
Eri tuotteilla eri hinnat, Sampo esim 5 %. Ja sehän tuntuu olevan Bon:n ykköstuote kaikille asiakkaille, ei kai Pohjola sitä ole. Ei kai komissioiden määräaikaisella korotuksella ollut mitään tekemistä myynnin ohjautumisen kanssa.
Kertaantuu suhteessa sisällä olevaan rahaan. Eli mikään tuotto ei riitä kattamaan kuluja lyhyen maksuajan jälkeen jos maksut muuten lopettaa. Asiakas maksaa aina jakelijan palkkiot, vaikka sitten keskeytyskuluina. Mutta onneksi asiamiesten palkkiot ovat piilossa, niin eipähän estä myyntiä.Sammon keskeytyskulu on muuten 3%.
Mistä sait tuon 5%?
Kerro miten rahat katoaa, jos otetaan esimerkkinä henkilö, joka on maksanut kolme vuotta 100euroa/kk, viidentoista vuoden maksusitoumus ja lopettaa maksamisensa nyt? Tuotto-oletuksena voisi käyttää viittä prosenttia. Oletetaan, että tuote on Bon varainhoito eli keskeytyskulu on 2,5% tulevista maksuista. - !!!!!!
jälleen kerran kirjoitti:
Sammon keskeytyskulu on muuten 3%.
Mistä sait tuon 5%?
Kerro miten rahat katoaa, jos otetaan esimerkkinä henkilö, joka on maksanut kolme vuotta 100euroa/kk, viidentoista vuoden maksusitoumus ja lopettaa maksamisensa nyt? Tuotto-oletuksena voisi käyttää viittä prosenttia. Oletetaan, että tuote on Bon varainhoito eli keskeytyskulu on 2,5% tulevista maksuista.Minä odotan laskelmaa...edelleen...
- PPPP
jälleen kerran kirjoitti:
Sammon keskeytyskulu on muuten 3%.
Mistä sait tuon 5%?
Kerro miten rahat katoaa, jos otetaan esimerkkinä henkilö, joka on maksanut kolme vuotta 100euroa/kk, viidentoista vuoden maksusitoumus ja lopettaa maksamisensa nyt? Tuotto-oletuksena voisi käyttää viittä prosenttia. Oletetaan, että tuote on Bon varainhoito eli keskeytyskulu on 2,5% tulevista maksuista.Keskeytyskulut 3 % salkunhoito 1,4 % allaolevat
rahastot n. 2,5 % vakuutuksen kulut n. 2 % inflaatio arviolta 2,5 % kaupankäyntikulut,
joita ei kerrota.
5 % tuotto-oletuksella käy todella heikosti. Tätä Bonin tuotetta ei voi oikein pitää sijoituksena - tänne
PPPP kirjoitti:
Keskeytyskulut 3 % salkunhoito 1,4 % allaolevat
rahastot n. 2,5 % vakuutuksen kulut n. 2 % inflaatio arviolta 2,5 % kaupankäyntikulut,
joita ei kerrota.
5 % tuotto-oletuksella käy todella heikosti. Tätä Bonin tuotetta ei voi oikein pitää sijoituksenakirjoitetaankin. Luvut on itse keksitty
eikä perustu oikeaan elämään. - Ja oikeita
tänne kirjoitti:
kirjoitetaankin. Luvut on itse keksitty
eikä perustu oikeaan elämään.Mikä niissä on väärin? Korjaa.
- mutta väärin tulkittu
Ja oikeita kirjoitti:
Mikä niissä on väärin? Korjaa.
Varmastikin oli kyse 5 % nettotuotosta ennen vakuutuksen kuluja, jonka siis tuo varainhoitorahasto varmaankin parhaimmillaan tuottaa. Ethän sinä enää silloin voi tuosta tuotosta laskea pois rahaston/alirahastojen hoitopalkkioita, puhumattakaan kaupankäyntikuluista.
Siitä huolimatta kallis paketti, niin kallis, että Sampoa taitaa itseäkin hieman hävettää.
Olivat tosiaan hiuan jälkijunassa kun kopsasivat tuon Skandian vanhan mallin. - Jos oletus
mutta väärin tulkittu kirjoitti:
Varmastikin oli kyse 5 % nettotuotosta ennen vakuutuksen kuluja, jonka siis tuo varainhoitorahasto varmaankin parhaimmillaan tuottaa. Ethän sinä enää silloin voi tuosta tuotosta laskea pois rahaston/alirahastojen hoitopalkkioita, puhumattakaan kaupankäyntikuluista.
Siitä huolimatta kallis paketti, niin kallis, että Sampoa taitaa itseäkin hieman hävettää.
Olivat tosiaan hiuan jälkijunassa kun kopsasivat tuon Skandian vanhan mallin.on, että osakemarkkinat tuottavat melkein 20 % vuodessa. Silloin päästään 5 % nettotuottoon
kulujen jälkeen. Oletus on aika kova. Mutta
jos se pitäisi paikkansa olisi tulos silloinkin
ainakin inflaation verran miinusta. Vakuutuksen
kulut noin. 2 % keskeytyskulut 3 %.
Nämä tuotto-oletukset kulujen jälkeen on lähinnä
kulujen piilottamista. - sehän on selvä
Jos oletus kirjoitti:
on, että osakemarkkinat tuottavat melkein 20 % vuodessa. Silloin päästään 5 % nettotuottoon
kulujen jälkeen. Oletus on aika kova. Mutta
jos se pitäisi paikkansa olisi tulos silloinkin
ainakin inflaation verran miinusta. Vakuutuksen
kulut noin. 2 % keskeytyskulut 3 %.
Nämä tuotto-oletukset kulujen jälkeen on lähinnä
kulujen piilottamista.Mutta kun puhutaan väärillä termeillä. Puhutaan siitä mitä vakuutus tuottaa. Eihän vakuutus tuota yhtään mitään, se vain vie rahaa.
Jos taas aletaan käyttää tuotto-oletuksena osakemarkkinoiden tuottoa, niin laskureihin pitäisi lisätä nuo kaikki mainitsemasi kuluerät ja homma olisi todella sekavaa, eikä auttaisi asiakasta millään lailla. Selkeintä olisi tietysti se, että laki tosiaan vaatisi selkeästi ilmoittamaan myös nuo muut vakuutuskulujen alla olevat kulut.
Ja sehan nyt on todettu jo moneen kertaan, että erilaiset "varainhoito" viritelmät on enemmän ja vähemmän tulonsiirtoa asiamiehille, ilman että kulua tarvitsisi ilmoittaa vakuutuskuluna. - Tarjouslaskelmat
sehän on selvä kirjoitti:
Mutta kun puhutaan väärillä termeillä. Puhutaan siitä mitä vakuutus tuottaa. Eihän vakuutus tuota yhtään mitään, se vain vie rahaa.
Jos taas aletaan käyttää tuotto-oletuksena osakemarkkinoiden tuottoa, niin laskureihin pitäisi lisätä nuo kaikki mainitsemasi kuluerät ja homma olisi todella sekavaa, eikä auttaisi asiakasta millään lailla. Selkeintä olisi tietysti se, että laki tosiaan vaatisi selkeästi ilmoittamaan myös nuo muut vakuutuskulujen alla olevat kulut.
Ja sehan nyt on todettu jo moneen kertaan, että erilaiset "varainhoito" viritelmät on enemmän ja vähemmän tulonsiirtoa asiamiehille, ilman että kulua tarvitsisi ilmoittaa vakuutuskuluna.Jos tarjouslaskelmat pitäisi tehdä osassa tuotteista 20 % tuotto-oletuksella, että
päästään asialliseen tuottoon. Kaippa se panisi
miettimään ajatusta uudessa valossa. Ei kai se
olisi ylivoimasta, että arviolaskelmassa kulut
huomioidaan. Joidenkin tuotteiden myynnissä se
voisi olla hankalaa.
Paljon sekavampaa on kun ensin pitää kaivaa
salkunhoitokulut, arvata tai löytää hallinnointi
yms. kulut, arvata kaupankäyntikulut, katsoa
vakuutuksenkulut, mahdolliset keskeytyskulut,
jne. Taitaa aika monella myyjälläkin olla
hukassa? - Miksei tuota?
sehän on selvä kirjoitti:
Mutta kun puhutaan väärillä termeillä. Puhutaan siitä mitä vakuutus tuottaa. Eihän vakuutus tuota yhtään mitään, se vain vie rahaa.
Jos taas aletaan käyttää tuotto-oletuksena osakemarkkinoiden tuottoa, niin laskureihin pitäisi lisätä nuo kaikki mainitsemasi kuluerät ja homma olisi todella sekavaa, eikä auttaisi asiakasta millään lailla. Selkeintä olisi tietysti se, että laki tosiaan vaatisi selkeästi ilmoittamaan myös nuo muut vakuutuskulujen alla olevat kulut.
Ja sehan nyt on todettu jo moneen kertaan, että erilaiset "varainhoito" viritelmät on enemmän ja vähemmän tulonsiirtoa asiamiehille, ilman että kulua tarvitsisi ilmoittaa vakuutuskuluna.Eikös ole parempi ja todempi sanoa, että vakuutus
tuottaa. Tuotto tosin on sidottu rahastojen tuottoihin, mutta voi olla aivan hyvin sidottu
vaikkapa kullan tai bensan hintaan. Ei kai sille
ole mitään estettä?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Näin kun katsoit salaa ja
Hymyilit sieltä kaukaa 😍☺️ mutta hämmennyin ja tilanne oli niin nopeaa ohi etten oikeen kerennyt mukaan 😢 säteilit ku645240Povipommi, ex-Playboy-malli Susanna Penttilä avoimena - Paljastaa suhteestaan miehiin: "Olen..."
No nyt! Susanna Penttilä on OnlyFans-vaikuttaja ja yrittäjä sekä yksi uuden Petolliset-kauden kisaajista. Onpa 53-vuoti692485- 2682406
Katu täyttyy...
Hei, oli pakko laittaa vielä tää. Huomaan että olet suuttunut. Minähän sanoin että poistun, olit paikalla. Olin pettynyt362359Korjaa toki jos...
Koet että ymmärsin sinut kuitenkin aivan väärin. Jännittäminen on täyttä puppua kun et muitakaan miehiä näköjään jännitä191694Ympäristötuhoministeri Multala: "Olin humalassa"
Ruisrockin rokkimimmi myöntää: https://www.is.fi/politiikka/art-2000011407835.html Nämä ministerikuvatukset saavat ilm2191488Taas joku junan alle
Piltolan tasoristeyksessä: https://www.tilannehuone.fi/ Uutinen Iltalehdessä, Iltasanomissa, MTV:llä, Ylellä jne. Jossai521084Harmittaa...Lampsiinjoen sillat
Tulva vei toisen ja toinenkin hajosi. Mielellään korjaisin molemmat, mutta ei ole resursseja siihen hommaan. Ikää jo 72v131043- 891016
- 66947