Uskotteko tosiaan, että on olemassa magiaa ja taikuutta? Ne ovat vain uskomuksia, eivät todellisia asioita. Ihminen kuvittelee ne päässä ja siksi ne tuntuu todelliselta....
häh
tiedemies
121166
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Missäs sä sitten todelliset asiasi todellisiksi uskottelet? Jossain muualla kuin päässäs vai?
Tiedemies muka, hahhahhaa.
Niinhän sitä sähköäkin joskus taikuutena
pidettiin, vaan mitenkäs on nykyään? Vaativatko
sähkölaitteet uskoa toimiakseen?
Voi kuule kun tässä maailmassa on niin paljon asioita mitä tiede ei ole vielä tutkinut ja tuskin tutkiikaan.
Juttu menee niin, etta ne yleensa uskovat, joille jotain vastaavaa on tapahtunut. Ymmarran, jos/kun joku, joka ei ole kokenut mitaan "selittamatonta", on skeptinen.
Itse en tosiaankaan usko mihinkaan vastaaviin juttuihin, kuten etta perjantai 13. on "huonon onnen paiva". Tuollainen on TAIKAUSKOA, ei magiaa...Kun puhutaan todellisesta magiasta, ollaan tekemisissa yliluonnollisia ilmioita mahdollistavien henkimaailman olentojen kanssa.
Olen lukenut että tämä kyseinen "epäonnen päivä" olisi saanut alkunsa siitä että kun Ranskan kuningas, muistakseni Filip Kaunis, sai päähänsä että hänpä hävittää temppeliritarit pois ettei tarvitse maksaa velkaansa näille, oli se päivä jona temppiksien kimppuun käytiin 13. päivä ja perjantai.
Tai jos ei ollut niin sitten se oli päivä jona heikäläisten pomo Jacques de Molay kärtsättiin roviolla. (Tarttis kai tarkistaa, mutta enpä nyt jaksa. Ottakaa selvää jos kiinnostaa.)
Joo, ja joku on kehittänyt teorian, että Jeesuksen viimeinen ehtoollinen oli perjantai ja heitä oli siellä 13 paikalla...
Tai että kun naisella on noin 13 kertaa kuukautiset vuodessa, niin siitä tulee tuo epäonnen luku...
Onhan noita teorioita.
Kiinalaiset pelkää lukua 4, koska se on kuoleman luku.
Taikausko on uskomista käsittämättömiin asioihin. Itse olen jonkin verran taikauskoinen, vaikka järki sanoisi vastaankin... Joissain asioissa sitä vain on jotain outoa. Ja tietysti: mitä enemmän uskoo, sitä varmemmin asiat tapahtuu (on muuten yksi magiankin toiminnan perusjutuista. Usko, tahto ja kyky)
Asiahan ei minua tarpeeksi kiinnosta, mutta jos jotakuta kiinnostaa niin voinee selvittää että oliko moista taikauskoa olemassa ennenkuin mainitsemani temppeliherrojen rääkkäys alkoi. (Jos se nyt sitten on selvitettävissä.)
Jos Jeesus otetaan kuvaan niin luulisi että luku 13 on jumalainen, ja eikös se viimeinen ateria ollut jo joku aiempi päivä, koskapa se oli sitten perjantai ja vissiin jopa aamu kun kuulema Jeesusta ristiin naulittiin... Ettei olisi ollut torstai se herkkuhetki.
Mitä epäonnea siinä on että tulee kuukautiset, paitsi tietysti se että jos ne tulee niin ei tule peipiä?
Nyt olet taysin OIKEASSA...! Olen liian monta kertaa saanut esim. sen, "mita pelkaan", koska PELKASIN TOSISSANI sen tapahtuvan...
Koska homma toimii myos kaanteisesti, kannattaa vaan ihan oikeasti "ajatella positiivisesti"...;)
Ihan tarkalleen en tuota raamattua ole lukenut, mutta voisiko mitenkään olla mahdollista, että tämä viimeinen ehtoollinen olisi voinut olla vaikka viikkoa aiemmin ristiinnaulitsemista, vai tapahtuiko se juuri ennen? Ei kai sen välttämättä tarvinnut olla viimeinen ruokailu?
En asiaa ole itse keksinyt, jostain sen luin. Mutta oikeastaan aivan sama.
Ja kuukautisissa sinänsä ei ole mitään epäonnea, vaan lähinnä taikaa. Siis "muinaisille" ihmisille, jotka eivät tienneet miksi ja miten homma toimii, naisen vuotaminen verta 28 päivän välein on ollut aikamoinen juttu.
Mutta jos sua ei mikään niin kovasti tässä koko keskustelussa kiinnosta, niin ei varmaan tämäkään... ???
Kyllä tuo UT:n juoni tuntuu menevän siihen malliin että
1. aterioidaan
2. Jeesus ruikuttaa Getsemanessa
3. Juudas tulee pussailemaan
4. Jeesus vangitaan ja kysellään tyhmiä yms.
5. koittaa perjantai ja mäiskitään ristille
Ei siinä vaikuta olevan mitään kokonaista viikkoa, ainakin lukija saa sen vaikutelman että koko höösäys on ohi tuotapikaa. Torstaitakin vissiin nimitetään "kiirastorstaiksi" koska Jeesus kituu siellä Getsemanessa kuolemanpelon vallassa.
>Mutta jos sua ei mikään niin kovasti tässä koko keskustelussa kiinnosta, niin ei varmaan tämäkään... ???
Missä sanoin ettei mikään kiinnosta? Esitinpähän vain ettei asia kiinnosta NIIN paljon että minä alan kaivaa jostain hiki päässä sitä temppeliritaristooria kaikkien nähtäväksi.
Mutta ei sitä Raamattua nyt ihan uuteen uskoon voi kirjoittaa vain sen takia että löytyisi väen vängällä jotain muita selityksiä luvun 13 merkillisyydelle.
Ehkäpä se ei ole ollenkaan merkillinen, niinkuin ei joulupukkiakaan ole olemassa. Aina vain enemmän vaikuttaa siltä että ihmiset keksivät vaikka 100 selitystä ja vakuutusta juuri niille asioille joihin juuri he haluavat uskoa. Jos tämä uskomiseksi menee, niin temppareitten rääkkäys on ihan tasan yhtä hyvä alku luvun 13 mystiikalle kuin mikä tahansa muukin.
Joo, no eipä muakaan juuri niin paljon kiinnosta luvun 13 mystinen alkuperä, että viitsisin alkaa tapella. Ehkä joku on vain huomannut, että eräänä 13.perjantaina sattui huonoja asioita, ja juttu lähtee paisumaan.
Ja raamatun asiat ei tod. ole mulle henki ja elämä, että mulle on aivan sama, mitä se Jeesus on puuhannut ja milloin, että voidaan jättää aihe.
Kiitos kuitenkin kommenteista ja mielenkiinnosta.
Ja mielenkiintoista on, että Raamattu sanoo: "Mitä pelkäät, se sinulle tapahtuu".
Pelko on negatiivista uskoa, eli uskoa, että jotain pahaa voi tapahtua/tapahtuu.
-Keefu-