Kyselen pelkkää uteliaisuuttani, sillä sain erästä kirjaa lukiessani päähäni tällaisen mietteen.
Jos henkil A tekee itsemurhan ja henkilö B on tästä täysin tietämättömänä asettanut aikapommin henkilö A:n lähettyville, ja henkilö A olisi räjähtänyt palasiksi jos ollut elossa pommin räjähtäessä, voidaanko henkilö B:tä syyttää mistään muusta kuin kenties omaisuuden tuhoamisesta? Murhayrityksestä, kenties? Vaiko eikö? Voiko kuollutta yrittää murhata?
Jos henkil A tekee itsemurhan ja henkilö B on tästä täysin tietämättömänä asettanut aikapommin henkilö A:n lähettyville, ja henkilö A olisi räjähtänyt palasiksi jos ollut elossa pommin räjähtäessä, voidaanko henkilö B:tä syyttää mistään muusta kuin kenties omaisuuden tuhoamisesta? Murhayrityksestä, kenties? Vaiko eikö? Voiko kuollutta yrittää murhata?
Vastaukset 2
Vanhimmat
luulisin että murhayrityksestä vähintään? maalaisjärjellä aateltuna.
Kyse on ns. "kuolleen surmaamisesta". Asiaan on pohdiskeltu myös suomalaisessa oikeuskirjallisuudessa. Vallitseva kanta on (mm. Rikosoikeus -niminen kirja), että kyseessä ei voi olla murhayritys, jos henkilö on jo kuollut ennen kuin yritys olisi voinut johtaa haluttuun tulokseen.
Tämä juontaa jo pitkälti siitä, että tapon perustunnusmerkistössä "joka tappaa toisen", "toisen" viittaa elossa olevaan luonnolliseen henkilöön. Ihmisen elinkaari alkaa syntymästä (poik. sikiön tietynasteinen turva) ja päättyy elintoimintojen pysähtymiseen.
"Kuolleen surmaamisesta" on myös KKO:n tapaus Suomesta. Rikosoikeus -kirjassa myös viitataa tämän tapaukseen, mutta en sitä tähän hätään Finlex:stä löytänyt. Homma oli kuitenkin mennyt suurinpiirtein siten, että henkilö oli muistaakseni ampunut ikkunan läpi "nukkuvaa" uhria, mutta puolustus oli pystynyt osoittamaan, että uhri oli kuollut sydänkohtaukseen jo ennen laukausta. Syytetty todettiin syyttömäksi.