Olen köyhistä oloista, me olimme kaikki köyhiä, puutarhurimme oli köyhä, autonkuljettajamme oli köyhä, siivoojamme oli köyhä, sisäkkömme oli köyhä, uima-altaamme puhdistaja oli köyhä, kokkimme oli köyhä...
Köyhä perhe
Työpaikat ulkoistetaan
14898
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ketä palvellaan, jos kaikki ovat köyhiä?
Irtisanomisia tulee harva se päivä. Mihin Suomi menossa?
Ompa köyhää. Kuka siis maksoi palkat, kysyn vaan?
Kun tuolla viestiketjussa "TYÖPAIKAT ULKOISTETAAN" joku kertoi, että palvelusektorilla on töitä, niin päätin ottaa uuden avauksen siitä.
Kertokaa nyt minulle tyhmälle , kuka maksaa palkat!!!!!!!!
Kun tuolla viestiketjussa "TYÖPAIKAT ULKOISTETAAN" joku kertoi, että palvelusektorilla on töitä, niin päätin ottaa uuden avauksen siitä.
Kertokaa nyt minulle tyhmälle , kuka maksaa palkat!!!!!!!!
...numeroiden valossa Suomessa menee paremmin kuin koskaan (bruttokansantuote ja vienti kaikkienaikojen korkeimmalla tasolla). Eli ainakin VIELÄ Suomessa menee KESKIMÄÄRIN (työttömillä ei tietysti mene kovin hyvin) paremmin kuin koskaan. Mm valtion kotitalousvähennys on luonut suoranaisen tilausruuhkan siivousfirmoihin, kun paremmin toimeentulevat ovat alkaneet siivouttaa kotejaan valtion osittaisella tuella.
Viimekädessä raha jolla palvelusektoria pyöritetään tulee ulkomailta saaduista valuuttatuloista. Jos teollisuuden työpaikkojen siirrot ulkomaille alkavat laskea vientiä ja bruttokansantuotetta, niin mahdollisuudet palkkojen maksuun tietysti pienenevät vastaavasti. Tyhjästä on paha nyhjästä.
vuokrannut asunnon (pienistä kesäpalkoista ASP-lainalla jne.ostetun {kalliina vuotena 1989} ), jos tietämättäsi vuokrasit sen rikolliselle, joka ison porukan kanssa metelöi yöt siellä (Vantaalla), joi, tupakoi, vaikka sovittiin ettei, porukkansa kanssa, laiminlöi vuokrat ja lopuksi häädön yhteydessä rikkoi ja sotki asunnon sisältä. Korjaus 8900 €.--Sen sijaan rikollinen saa valtion {=meidän} kustannuksella asianajajan, minä maksan itse(tai siis kp) eikä myöskään vakuutuskaan korvaa (kun ei asu itse). Asun toisessa kaupungissa.
Eli juo ja rällästä, tee rikoksia, niin sulle maksetaan, edellinen oikeudenkäynti hänellä oli vielä menossa, kun tämä jo alkoi. Me maksamme.
Mitä mieltä olet tällaisen tavallisen, pitkän koulutuksen kautta matalapalkka-alalle päätyneen ihmisen oikeuksista Suomessa. Ketä minuna äänestäisit?
mutta haluaisin nähdä vastauksen... Nimittäin äänestäisin kyllä minäkin mielelläni sellaisen järjestelmän puolesta, joka ei sortaisi rehellistä, työssäkäyvää, maksuistaan huolehtivaa Suomen kansalaista. Nythän tuntuu tilanne olevan sellainen, että jos omistat esimerkiksi huoneiston (saattaahan se tosin olla vanha, ja ostettu joskus opiskelua varten, mutta siitä ei ole sittemmin päässyt eroon kannattavasti...)niin sehän tekee kansalaisesta riistäjän, ja hyväosaisen, jota vähän täytyykin kurittaa yhteiskunnan toimesta...
Tottapuhuen: järjestelmä ilmeisesti kyllä pyrkii olemaan hyvä, vaan kun se on niin vahvasti "heikomman" puolella, että ihan vahingossa tulee sortaneeksi viatonta. ("Heikompi" on lainausmerkeissä siksi, että... No joskus se on oikeasti heikompi, mutta niin kovin usein vain hävyttömämpi.)
Jos sie olet muoriska, mie olen metusalemoitunut mansikkamaan rastaspelätin.
Tähän päätelmään osuin galleriaasi vilkaisemalla.
Aiheeseen: Yhteiskunnan turvaverkko vaikuttaa entistä harvasilmäisemmältä.
Tulevaisuus ei lupaa sen parempaa vaalivoittajista riippumatta.
Tuntuu pahalta kun jo kansanedustajatahosta alkaen huono-osaisten auttamiseen
ei löydy oikein mitään lääkkeitä.
Työttömyysongelma kait pahin, koska vaikeuksissa eläviä on moninkertainen määrä
verrattuna lukumäärään, perheet mukaanlukien.
t-eläkeläinen
palvelusektori ei maata elätä, aina tarvitaan ns. tuottavaa työtä. Seuraus työpaikkojen ulkoistamisesta on joko maan tyhjeneminen, tai sitten uusien tuottavaa työtä järjestävien alojen synty. Metsiähän meillä vielä ainakin toistaiseksi on. Tulevaisuus näyttää kuinka käy, Suomen tyhjenemiseen en kuitenkaan usko.
Nykyisiin poliitikkoihin luottamukseni on kyllä täysin mennyt, nähty on etteivät muuta tee kuin etupäässä omaa etuaan ajavat. ...... Vaan harvallapa se tietysti itse tai läheiset ovat taka-alalla, siis perin inhimillistä! Mutta siitä huolimatta, kun puheissaan kuitenkin antavat muuta ymmärtää ja yhteisen hyväksi muka väittävät kamppailevansa, eivätkä kuitenkaan edes yritä peitellä itsekkyyttään/omahyväisyyttään.
Politiikka on todella likaista peliä, moni järkyttyisi kun tietäisi esiripun takaisesta pelistä ja kähminnästä. Sulle, mulle, sulle, mulle. Sylettävää touhua.
Juuri yhtälailla olin sääliä täynnä vielä viime joulun alla, ja otin siistiin kaksioon asumaan vuokralle keski-ikäisen miehen, joka olikin täysi valehtelija, alkoholisti, rikollinen (juttu kesken edellisessä käräjäpiirissä) ja joka juoppoporukoittensa kanssa teki asunnosta sikolätin, jätti vuokrat maksamatta, piti koko taloa hereillä metelöiden ja temmeltäen yöt toisten juoppojen kanssa ja lopulta särki ja sotki maalilla asunnon sisältä häädön yhteydessä.
---Tämä äijä saa yhteiskunnan varoilla ilmaiset oikeudenkäynnit, kun taas minä joudun pienestä eläkkeestäni itse maksamaan. ---- Hän on niitä -60-luvun alun vapaan kasvatuksen saaneita, jotka yrittävät panna maailman toimimaan oman mielensä mukaan ja raivokohtaus tulee heti, ellei kaikki tottele häntä. ----Hän on muka "huono-osainen"!
--- Itse en ole saanut kotoani mitään muuta kuin rakkautta ja opetuksen työn tekoon pienestä asti, siis ne tärkeimmät. Koulutukseni olen hankkinut itse yliopistoa myöten, opettajani innosti oppikouluun. En ole saanut edes vapaaoppilaspaikkaa aikoinani, koska minun kotonani oli maatila. Sen peri veljeni kokonaisuudessaan, tuo sodan käynyt mies, minua parikymmentä vuotta vanhempi.
---Olen sitä mieltä, että nuo n.s. "huono-osaiset" tarvitsisivat kokemuksen siitä, että PYSTYVÄT johonkin itse. Heiltä on autettu jalat alta. Heillä on täysin väärä asenne.
Ensinnäkin totta puhut tuosta epäasiallisesti käyttäytyvän vuokralaisen ja vuokranantajan (tai laajemminottaen rikollisen ja uhrin) välisestä oikeudellisesta epätasa-arvosta. Rikollisten oikeudellinen asema Suomessa on tehty liiankin hyväksi, nämä kun voivat pestata kenet tahansa huippujuristin avukseen yhteiskunnan maksaessa viulut. Sensijaan uhri joutuu usein palkkaamaan avustajansa itse .Ja vaikka jutun sitten voittaisikin, niin korvaukset sitten yleensä jäävät maksamatta.
Itse olen ollut hoitamassa erään sukulaisen huomattavia vuokrarästejä. Onneksi tässätapauksessa vuokralainen tyytyi jättämään taakseen sottaisen asunnon rikkomatta mitään. Vuokrarästit saatiin oikeuden kautta lainvoimaisiksi, mutta vuokralainen katosi jälkiä jättämättä. Minun tehtäväkseni jäi vuokralaisen jäljittäminen, kun yhteiskunta ei katsonut sitä velvollisuudekseen. Vajaan vuoden piileskelyn jälkeen kaveri henkikirjottautuikin toiseen kaupunkiin ja saatavat saatiin ulosottoon. Kaveri oli onneksi saanut työpaikankin, jonka palkasta saatavat saatiin onneksi perittyä.
Niin pitkän koulutuksen kautta matalapalkka-alalle päätyneen kuin myös kenen tahansa muun matalapalkkaisen oikeudellinen asema on heikko, jos tulot kuitenkin ylittävät ilmaisen oikeusavun rajan. Sinun niin kuin minunkaan ei yleensä kannata lähteä oikeudessa peräämään oikeuksiaan huikeiden asianajokulujen takia, kuin korkeintaan aivan päivänselvissä tapauksissa. Asiassa on aikamoinen vääryys, kun emme tosiasiallisesti uskalla oikeuksiamme puolustaa mutta joudumme rikollisten oikeudenkäyntikulut maksamaan.
Äänestäminen on tietysti yksi keino edes yrittää vaikuttaa. Mitään yksikäsitteistä puoluetta en pysty sanomaan, joka oikeudellista asemaamme pyrkisi parantamaan. Paremminkin tutkailisin yksittäisten ehdokkaiden mielipiteitä ja vaikka ottaisin yheyttä johonkin lupaavaan ehdokkaaseen. Jos hän lupautuisi asiaamme ajaa, niin siitä vaan äänestämään.
Lohduttaa, että joku ymmärtää, mistä on kysymys.