millaisen rangaistuksen saa väärästä valasta? toinen todistaja joutui sellaiseen tilanteeseen ja vain minä ja se toinen tiedetään asiasta..
käräjät
toinen todistaja
6770
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Yksi vuosi ehdotonta vankeutta.
Rikoksen nimi on perätön lausuma tuomioistuimessa.
Rikoslaki 15 luku 1 §: "Jos todistaja tai asiantuntija tuomioistuimessa antaaa väärän tiedon asiassa tai ilman laillista syytä salaa siihen kuuluvan seikan, hänet on tuomittava perättömästä lausumasta tuomioistuimessa vankeuteen enintään kolmeksi vuodeksi."
Huomatkaa, että jos valehdeltu tahallisesti, ei mahdollisuutta sakkorangaistukseen.
RL 15 luku 3 §: Törkeä perätön lausuma tuomioistuimessa:
"Jos 1 §:ssä tarkoitetussa perättömässä lausumassa
1) aiheutetaan vakava vaara, että tuomioistuin tuomitsee syyttömän vankeuteen tai muuhun ankaraan seuraamukseen tai jonkun huomattavasti ankarampaan seuraamukseen kuin mihin hänet muutoin tuomittaisiin tai että tuomioistuin varsin todennäköisesti tekee asianosaiselle muuten erityisen tuntuvaa vahinkoa aiheuttavan väärän päätöksen,
2) totuudenvastaisuus tai salaaminen koskee erityisen merkityksellistä seikkaa tai
3) rikos tehdään erityisen suunnitelmallisesti
ja rikos on mhyös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä perättömästä lausumasta tuomioistuimessa vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään kuudeksi vuodeksi."
Sitten on vielä tuottamuksellinen perätön lausuma, eli RL 15 luku 4 §: "Joka todistajana tai asiantuntijana tuomioistuimessa huolimattomuudesta antaa väärän tiedon asiassa tai salaa siihen kuuluvan seikan, on tuomittava tuottamuksellisesta perättömästä lausumasta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi."
Rangaistusko väärästä valasta? - Usein on asia päinvastoin.
Esimerkiksi lääkäreitä ja professoreja haastetaan
oikeuteen, kun tarkoitus on nujertaa oikeuksiaan perääviä hoitovirheiden uhreja - ja palkitaankin vielä selvästä valehtelusta avokätisesti!
Tehdäänkö suomessa siis harkittuja oikeusmurhia?
Vastaus: Kyllä tehdään.
Vastuun kantaminen ja tosiasioiden tunnustaminen ei kuulu suomalaiseen viranomaiskulttuuriin.
Olet aivan oikeassa - ja olen sen itse kokenut.
Viranomainen saa valehdella vaikka silmät päästään ja häntä uskotaan, mutta tavallisen talliaisen sanaan ei uskota. Meillä oli asianajajan mukaan "sana sanaa vastaan", ja vastassa ollut virkamiestodistaja voitti, vaikka meillä oli pino valokuviakin todisteena, mutta niillä ei tuomarin mukaan ollut mitään merkitystä. Eipähän ko. tuomari kehtaa päin katsella kun tulee vastaan.
tapauksesta tulee toiset käräjät, entä jos minä valehtelen (vaikka aikomusta ei ole kun se ei auttaisi), millaisen rangaistuksen saisin? osa sanoo että sakko, osa sanoo että linnaan suoraan? voiko vaikuttaa asiaan jos ei ole rikosrekisteriä? entä jos toinen osapuoli on jo vanhoja tekijöitä tässä asiassa?