Taas sivun juttu Keskisuomalaisessa "julkkis" Jari Sillanpäästä. Itse elämänkerrankirjoittajan mitäänsanomaton juttu suuresta Jarista, joka on onnellinen ja joka ei kerro lopultakaan mistään mitään.
Kymmenen vuotta on kuultu vitsejä ja huhuja Jarin homoseksuaalisuudesta, mutta sitä ei jutuissa elämänkerroissa käsitellä. Miksi? Pelkääkö toimitus/lukijat homoja?
Käsittämätöntä huubaa ja ei kiinnosta, hiukan kunnianhimoa julkkisten suhteen arvon suojelijatoimittajat.
Lukijoita tuollainen pelkästään haukotuttaa.
Kymmenen vuotta on kuultu vitsejä ja huhuja Jarin homoseksuaalisuudesta, mutta sitä ei jutuissa elämänkerroissa käsitellä. Miksi? Pelkääkö toimitus/lukijat homoja?
Käsittämätöntä huubaa ja ei kiinnosta, hiukan kunnianhimoa julkkisten suhteen arvon suojelijatoimittajat.
Lukijoita tuollainen pelkästään haukotuttaa.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Mitä se muille kuuluu onko Jari homo vai eikö ole. Tuollaiset turhanpäiväiset mietiskelyt kuuluu lähinnä typerien juorulehtien sivuille. Lehtien, jotka ei kunnioita ihmisen yksityiselämää ollenkaan.
Kukaan ei ole velvollinen tilittämään lehdille seksuaalisesta suuntautumisestaan.
Vaikuttako Jarin seksuaalinen suuntautuneisuus mitenkään siihen, mitä hän on saanut urallaan aikaan tai tulee saamaan ? Vittu että nämä suomalaiset ahdasmieliset urpot on pellejä.
pyh..vain urpot tai ksml;n toimitus siis vastaa..
kun mistään oikeasta ei jutussa puhuta eikä sitä kysytä vaan tehdään tyhjästä kliseemössöstä iso juttu voi vaan miettiä intressiä,
ilmainen mainos viihdeeuroilla elävälle ja
miten hyvin myykään suojelustoimittajan kirja samalla itseään
kirjaa on paljon moitittu ja syystä
juttukone jatkaa samaa jauhantaa
"pyh..vain urpot tai ksml;n toimitus siis vastaa.."
Ei vaan ihminen jolla on omassa elämässä sen verran ajateltavaa, ettei tarvii miettiä toisten asioita.
MITÄ SÄ SITTEN TÄÄLLÄ PYÖRIT? EIKÖ OLE PAREMPAA TEKEMISTÄ JÄNNÄSSÄ ELÄMÄSSÄSI?
Täytyy suoda pikku hetki tämmösille tyhjänpäiväisyyksillekkin..
Jeesus ja Jari ovat joillekin sama asia ei niistä voi kirjoittaa kuten ihmisistä.
Aino Suholan on kai vaikee ymmärtää, että suurin osa suomalaisista ei oo kiinnostunu hänen kaveristaan Sillanpäästä. Juttu oli ihan puppua.
Jarista vois kirjoittaa asiallisesti esim. konsertti- tai levyarvostelun (ja vielä joku muu kun Suhola), mutta ei tota "Veijari"-lällyä sanomalehteen..!!!
Tunnustan heti että havaitsin aiheeksi Jarin ja kirjoittajaksi Suholan ja siksi skippasin koko homman. Aloituksesta päätellen arvasin jutun juonen ihan oikein.
Suholassa on ihana kyky olla ihminen ihmiselle ja Sillanpäässä on lavakarismaa että heikompaa hirvittää, MUTTA samat lässytykset tosiaan tökkii.
Minusta Jarin sukupuolisen suuntautumisen voisi ihan hyvin ottaa esille reilusti. Ainakaan minulle ei ole väliä onko hän homo-, hetero-, bi- tai vaikka metroseksuaali, mutta minusta kokonaiseen ihmiskuvaan kuuluu myös seksuaalisuus. Koska Jari on ITSE valinnut että on esillä myös ulkomusiikillisten seikkojen osalta, ainakin minä tulkitsen niin, että koska elämänkumppaneita yms. ei käsitellä, on hän kaappihomo. Jari voisi tulla kaapista, mutta ehkä haluaa suojella mahdollista kumppaniaan. Tai on bisse, joka ei halua setviä usean kumppanin kuviota.
Voin olla ihan hyvin väärässä, mutta sillä ei liene suurempaa merkitystä. Pointtini on se, että Sillanpää ei voi piiloutua heteronormatiivisuuteen tyyliin "Olen julkisesti hetero, koska en ole muuta myöntänyt."
Jälkimmäinen selittäisi paljon ja edellinen antaisi aihetta lausahdukselle 'toivossa on hyvä elää' - parempi kuitenkin jos omillaan menestyvistä laulajista kirjoittavat kuin että taas yksi artikkeli olisi jossa rahaa veronmaksajilta ruikuttavat harvalukuisen eliitin edustajat samaa jauhavat "lisää rahaa" - ja sitähän tulee kun.
Kun nyt on kyse LAATUlehdestä ihmettelee hän miksi LAATUlehti kirjoittelee alinomaa mitäänsanomattomaa höpinää julkkiksista, kun eivät sitä osaa.
Kirjoittakaa vain LAATUjuttuja LAATUihmisitä niin voitte leveillä LAADULLA.
Julkkisjuttuja on niin paljon tarjolla, että ko. aihepiiri LAATUtoimittajien käsittelemänä ei voi muuta kuin EPÄONNISTUA.
kultturisivut pitäisi lopettaa kokonaan. voikohan lehteä tilata osan, ottaisin maakunnanmarkkinat ja ahosen tv-sivut.
Aiemmin oli varsin tökeröä kieli eli on oppinut kirjoittamaan vuosien varrella, kehityskelpoinen yksilö tai sitten olen itse tyhmentynyt vuosien varrella. Siitä harvinainen kriitikko jo aiemmin oli että viitsin ne kritiikit lukea, kun tämä tuo itsensäkin esille eikä pelkästään hauku muita,
osaa välillä kehuakin, toisin kuin vaikka nyt yleisurheilukilpailujen aikana lehdet "surkean pieni, liian kallista, huonot ajavaiset.." (mitä vikaa niissä avajaisissa muka oli, eihän tuo nyt erikoisefektien aatelia vielä ollut mutta kun vertaa monien olympialaisten avajaisiin, ovat olleet niin tylsiä että on kesken nukahtanut (kirjaimellisesti))
Merkille on pantu keskarin vähempiarvoisia eli varattomia halveksuva linja, Suur-Jyväskylän lehti siinä vasta kunnostautunut onkin.
Hei, suurjyväskylä ei ole lehti alkuunkaan, se on mainossivusto.
Katso vaikka niiden apinaluukkua, montako ihmistä on töissä ns. toimituksessa ja mikä on markkinointikoneiston lukumäärä suhteessa näihin. Ilmaisia mainoksia joka kotiin ikäänkuin niitä ei tulisi muutenkin jo ihan liikaa.
Kiitti paljon mainossivustosta- uuniin menee ja äkkiä.