Täällä on usein väittelyä sekarotuisten terveydestä ja puhdasrotuintoilijat vaativat todisteita, eivätkä halua jostain syystä uskoa, mutta vakuutusyhtiöiden tilastot ilmeisesti osoittavat, että niillä on vähemmän korvausvaatimuksia per vakuutettu sekarotuinen kuin per vakuutettu puhdasrotuinen. Alla vielä ote ruotsalaisen vakuutusyhtiön (Agria) kotisivulta, jossa käsitellään koirarodun valintaa. Toivottavasti osaat hieman ruotsia, kun en juuri nyt ehdi kääntämään:
"Blandraser i första generationen (efter renrasiga föräldrar) blir i regel friskare än hundar i genomsnitt eftersom anlagen för defekter/sjukdomar "späds ut"."
"Blandraser i första generationen (efter renrasiga föräldrar) blir i regel friskare än hundar i genomsnitt eftersom anlagen för defekter/sjukdomar "späds ut"."
Vastaukset 23
Vanhimmat
tämähän oli jo jossain muuallakin.vai tulitkos tänne tappelemaan?
Massapostittaminen kielletty..
En tullut tappelemaan, mutta usein näen siellä täällä ihmisten huutavan todisteiden perään, koskien seropien kontra puhdasrotuisten terveydestä. No, kun olin löytävinäni todisteita, niin laitoin niitä ihmisille tiedoksi, ettei niiden tartte täällä luulojaan huutaa totuuksina. Arvelisin vakuutusyhtiöiden olevan erittäin tietoisia eri rotujen ja seropien terveydestä, niilehän ne laskut tulee eläinlääkäriltä.
kuinkas sulla pelaa muuten toi luetun ymmärtäminen! Koirien terveyspalsta on aivan omana palstanaan, vai etkös saanut siellä vastakaikua?
Mieti tarkkaan "Yleistä koirista" hmm..?, hetken mietittyäsi huomaat ehkä, että sehän sisältää kaikkea koiriin liittyvää. Tajuttuasi tunnet itsesi hieman viisaammaksi.
alkako tuommosesta tappelee!
E V V K-jos ett tajuu, ei kaites o minun vika
Huuhaa palsta on myös olemassa. Koitappa onneasi siellä.
Nuo, jotka rupeavat ryppyilemään, ovat sellaisia, joita todisteet ei miellytä. Älä ota vakavasti.
onko rotukoira vai seropi, kumpiakin on ollut. Mutta Ruotsia luin viimeksi 35 vuotta sitten enkä siitä enää muista mitään. Olisi siis paras jos Suomentaisit tuon tekstin.
Suomennos:
"Blandraser i första generationen (efter renrasiga föräldrar) blir i regel friskare än hundar i genomsnitt eftersom anlagen för defekter/sjukdomar "späds ut"." =
"Ensimmäisen sukupolven sekarotuiset(puhdasrotuisista vanhemmista) ovat yleensä terveempiä, kuin koirat keskimäärin, koska vikoja/sairauksia aiheuttavat perintötekijät "laimenevat".
näin väittävät, on siihen silloin vain uskominen. Olen täällä jo joskus kertonutkin, miten minulla seropit oli terveempiä kuin yksikään näistä viimeisestä neljästä sakemannista. Se on tosiasia, sitä ei käy kiistäminen.
no niin, eiköhän aihe ole selvä. älkää jaksako tapella! kyllä yleistä koirista-palstalle voi tälläistä laittaa, onhan täällä vaikka mitä, paljon p...aa on tällekin palstalle laitettu ei tämä joodån kirjoitus nyt varmasti maailmaa kaada. ja itse kirjoitusta kommentoidakseni: voipi myös olla että sekarotuisia ei vakuuteta niin paljon kuin rotukoiria. ja se terveys riippuu mielestäni ihan koirasta. on paljon koiria, joita on jalostettu liikaa, ja kärsivät siksi kaikenlaisista perinnöllisistä sairauksista. (sisäsiittoisuus altistaa tällaiselle vielä enemmän). tiedän seropejakin, jotka ovat sairastuneet johonkin tautiin, ja tiedän myös rotukoiria, jotka ovat olleet koko elämänsä ihan terveitä. että sillälailla. koiria, niinkuin meitäkin, löytyy moneen junaan.
valhe vielä suurempi valhe ja sitten tulee tilasto.
Mutta asiaan. Mikään ei saa minua uskomaan sitä kun kaksi lonkkavikaista vaikka eri rotua olevaa astutetaan keskenään siitä mukamas tulisi oikein terveitä priima yksilöitä. Se on huuhaata pahimmillaan. Mutta sen voin jo uskoa kun sekoitus polvia on jo neljä tai enemmänkin, niin silloin on geenipohja jo ehkä laajentunut tarpeeksi, että niiltä saataisiin paremmat terveystulokset. MUTTA ilman varovaisuutta ja tutkimattomia koiria, ja ehdottoman terveitä koiria pitäisi jatkossakin käyttää, muuten ne taudit tulevat takaisin entistä laajemmalla rintamalla.
Ja se miksi nämä vakuutusyhtiön tilastot ovat niin erilaisia, niin yksi syy on se että sekarotuisia vakuutetaan huomattavasti vähemmän kuin puhtaita.
Niin, minähän en tuossa aloituksessa esitä mitään omia luulojani, vaan lukemaani, faktana esitettyä asiaa. En tiedä, mihin sinun mielipiteesi perustuu? Faktaan, kokemukseen vai toiveajatteluun??
ja viisaampien kertomaan ja kokemukseen, sekä pitkäaikaiseen tulosten ja tutkimusten lukemiseen ja ymmärtämiseen.
Okei, mutta kuitenkin vakuutusyhtiöillä, jos kenellä, luulisi olevan tietoa tällaisista, heidän omia intressejään koskevista asioista.
Tuosta aloittajan viestistä kävi kyllä ilmi että sekarotuisten korvaushakemuksia on ollut SUHTEESSA vähemmän kuin puhdasrotuisten, joten siinä ei paljon merkitse se että sekarotuisia rekisteröidään vähemmän.
Toiseksi, teidän kaikkien olisi hyvä opiskella vähän genetiikkaa ennen kuin väitätte mitään suuntaan taikka toiseen. Itselläni on juuri yksi hyvä kirja luettava, nimeltään lemmikkieläinten jalostus, ja siinäkin kyllä tulee selväksi miksi sekarotuiset ovat YLEENSÄ terveempiä kuin puhdasrotuiset.
onko kysymys tutkituista seropeista vai laskettu tutkimus?Jos puhutaan tutkituista koirista,niin montako koiraa,siis yksilöä on ollut kyseesä ja mihin se suhteutetaan,kun tuskin edes 10% pennuista on jotenkin asiallisissa puitteissa tehty,saati sitten koko pentue tutkitaan ja kirjataan tilastoihin.
Entäs vakuutus koiralle jonka vanhemmat on tiedossa,että ovat erirotua ja vanhemmat.Miten se todistetaan ilman rekisterikirjaa.No niin DNA:lla tietenkin.No kuinkahan monen seropin molemmat vanhemmat on DNA testattu.Hyvä kikka vakuutusyhtiöltä kertoa antavansa alennusta tälläiselle koiralle,jokainen rotukoirankin omistaja ottaisi koiralleen tälläisen vakuutuksen,sanois vaan et joo isukki on saku jä emä on lapukka,tää meidän uros on tullu ihan isään,mut narttu emään,otetaan ne halvemmat seropi vakuutukset.Eihän tuollaista vakuutettavaa ole olemassakaan,vai miten asia todistetaan yhtiölle että kyseessä on seropi ekassa polvessa rotukoira vanhemmista?
En voi antaa tuohon kovin hyvää vastausta koska en paljon ymmärtänyt sekavasta kirjoituksestasi. Aloittajan kirjoitus käsitteli Ruotsin käytäntöä, kysy häneltä noista määristä sun muista vakuutuskäytännöistä.
Eli mihin tutkimukseen perustuu sinun seropit ovat YLEENSÄ terveempiä,onko sellainen tutkimus joskus tehty jossain ja onko siitä virallisia tuloksia.On melko mahdotonta tehdä tutkimuksia kun ei tiedetä määrää mistä tutkimus tehdään,koska pentu ja koira määrä pystytään vain noin arvioimaan.Rotukoirilla se on helppo laskea rekisteröidyistä koirista.
Väittämäni perustuu genetiikan lakeihin. Annoin jo yllä yhden kirjan nimen josta saa perustiedot genetiikasta. Täällä on myös lueteltu tieteellisiäkin tutkimuksia, niitä en valitettavasti muista ulkoa mutta osannet käyttää hakutoimintoa.
Tuolla ylempänä on aloitus otsikolla "Luettavaa!".
Siellä on tosi mielenkiintoisia linkkejä. Lukaisepas niitä. Vaikeatahan se on täällä palstoilla meidän maallikoiden mitään todistaa, kuten varmaan itsekin ymmärtänet.
Enenpää en ala kinastelemaan,mutta kerron että amerikassa on tästä tehty tutkimuksia. Siitä on tullut telkkarissakin ohjelma, en nyt tarkalleen muista milloin se tuli. Siinä kerrottiin seikkaperäisesti se että sekarotuiset ovat terveempiä, asiahan on niin,että sairaudet eivät "kasaannu" sekarotuisiin,vaan pikemminkin luonnollisesti korjaantuu koiran perimästä sairaudet,mitä kauempana geenit ovat vanhemmista.