Mitä ajattelette esimerkkinä olevasta (tai vastaavista) kevyttakoista?
http://www.nibe.com/kevyttakat/kevyttakat/Contura680.htm
Onko näistä muuta kuin esteettistä hyötyä? Lämmittävätkö miten huoneistoa tai laskevatko lämmityskustannuksia ollenkaan rivitaloneliön kokoisessa asunnossa? Mitä hyviä ja huonoja puolia tiedätte kyseisistä takoista?
http://www.nibe.com/kevyttakat/kevyttakat/Contura680.htm
Onko näistä muuta kuin esteettistä hyötyä? Lämmittävätkö miten huoneistoa tai laskevatko lämmityskustannuksia ollenkaan rivitaloneliön kokoisessa asunnossa? Mitä hyviä ja huonoja puolia tiedätte kyseisistä takoista?
Vastaukset 2
Vanhimmat
antamassasi linkissä oli nimellisteho 3-9kW, eli tehoa säädetään paloilmanmäärällä (vetoluukkuja säätämällä). Eri asia on että Etelä Suomessa talvien lämpötila keikkuu siinä nollan asteen vaiheilla, jolloin n.100m2 asunnon lämmöntarve on n. 2kW. Eli tehokas takka antaa pieneen huoneeseen voimakkaa ylilämmön, jolloin mahdoollisesti jopa avataan ikkuna.
jatkuvasti lämpimänä olevassa rakennukseessa tulisijan tulisi olla mahdollisimman painava, eli lämpenee hitaasti, sitoo energiaa ja luovuttaa sen hitaasti usean tunnin (24h) kuluessa.
Kevyt takka jäähtyy samantien kun tuli sammuu.
Vapaa-ajan asuntoihin ne on hyvä ratkaisu kun tullaan kylmäälle mökille saadaan nopeasti suuri lämmtysteho ja mökki lämpimäksi ( jätki tässäkin mukana ettei räjäytetä kylmää piippua.
Harviasta on kokemuksia vapaa-ajan asunnolla ja siellä se on tosiaan nopea ja tehokas lämmittäjä. Kuten edellä oli, se ei juuri varaa mitään ja jäähtyy nopeasti ellei ole pientä tulta. Paloilman määrällä ja tietysti puumäärän säätelyllä onnistuu tehon säätöä. Meillä kylmän saunamökin saa hehkutettua kuumaksi vaikka miten kovilla pakkasilla, mutta yöllä tulee vilu jos ei lisää puuta.