Tiedän tämän olevan alhaista, mutta silti oikein kutkuttaa, kun ajattelen tulevan hintaromahduksen jälkeisiä kommentteja. "Miksi ei varoitettu", "eihän tässä näin pitänyt käydä", "Liikanen viralta", "voi miksen pitänyt päätä kylmänä", "miten niihin velkasaneerauksiin pääsee" jne.
Kyllä nyt täytyy sanoa, että naurattaa. Edullisessa vuokra-asunnossa asuva säästää helposti hyvän summan jo vuodessa ja tienaa samalla kymmeniä tuhansia euroja, kun vain malttaa odottaa.
Katsokaa nyt tilastokseskuksen käppyrää. Hinnat ovat 1990-luvun vaihteen kuplatasolla!
Kyllä nyt täytyy sanoa, että naurattaa. Edullisessa vuokra-asunnossa asuva säästää helposti hyvän summan jo vuodessa ja tienaa samalla kymmeniä tuhansia euroja, kun vain malttaa odottaa.
Katsokaa nyt tilastokseskuksen käppyrää. Hinnat ovat 1990-luvun vaihteen kuplatasolla!
Vastaukset 52
Vanhimmat
sinua pelottaa juuri nyt.Löit vetoa väärän hevosen puolesta ja jäit odottamaan hintojen laskua. Nyt on kylmä rinki perseen alla. Kysymys kuuluukin, pitäisikö jonkun tuntea siitä vahingoniloa ?
No katsos kun mulla ei ole mitään rinkiä, sillä minun ei tarvitse pelätä mitään. Jos hinnat vielä nousevat, niin sitten vain odotan hieman kauemmin.
Eiköhän se kuules ole niin, että sillä on aihetta pelkoon, joka on ostanut kämppänsä juuri hintahuipun tienoilla. Kaupan hyydyttyä käteen jää vain patakakkonen eikä sillä kortilla tehdä asuntopokerissa yhtään mitään. Siinähän sitten maksat ikivelkaasi, kun minä ostan luukkusi pakkohuutokaupasta.
Heheheee. Kyllä nyt naurattaa.
PRUUUT!!!
10SNT/SEK
Olla perse ruvella
kannattaa varttua että laskevat sinne 60luvun hintatasoon eli esim itäsuomesta sai uudehkon ok-talon alle 20000mk.Siis mittään 90luvun romahdus hintatasoa ei enää tule,menneseen ei palata ei ole koskaan käynyt niin.Eikä tässä vielä huipussakaan olla.Odottavan aika voipi olla pitkä
Pitää varmaan vieä muutama vuosi odotella.
Minua sen sijaan kutkuttaa se itsesuggestion määrä, jota jotkut, vuokraläävissään kituuttavat, ihmiset harrastavat. 110% varmuudella voin sanoa, että sinunlaisesi kommunisti ei pystyisi ostamaan kämppää, vaikka rommaisi se 70% ja vielä tänä syksynä.
Vai kommunisti? Hahah rah hah, päinvastoin, minä tienaan rahaa muiden tyhmyyden kustannuksella. Miksi ostaisin nyt, kun jengi rynnii asuntokaupoilla ja jonottaa pankkiin tekemään tyhmiä ostoksiaan?
Naurattaa miten tiukalla eräiden hermot ovat. Joka aamu katsotaan talousuutiset hikikarpalot otsalla ja pelätään uutista korkojen noususta tai vaikkapa öljykriisistä. Että tää on kutkuttavaa ai jai ai.
Katso nyt itseäsi: asut vuokralla, joten olet todennäköisesti köyhästä tai parhaimmillaan keskituloisesta suvusta. SInussa on siis kaikki kommunistin ainekset. Jos olisit oikeasti varakas, et tietenkään olisi ostamassa asuntoa, koska sinulla olisi jo velaton sellainen. Olet köyhä ja katkeroitunut - ja kalikka kalahti! Seuraavaksi haluat ottaa jotakin pois muilta ja se tekee sinut kommunistiksi!
No totta vitussa jos mulla ois rahaa niin mä ostaisin vaikka kaikki maailman asunnot. Mutta en satu olemaan miljonäärisuvusta, vaan kuulun suureen enemmistöön, jonka on ansaittava asuntonsa/autonsa/muut tavarat itse.
En ole katkera, päinvastoin olen iloinen, etten ryntää sopuleiden mukaan ostoksille. Ottais nimittäin aika jumalattomasti kaaliin maksaa ylihintaisesta kämpästä loppuelämä pankille.
Jos sinä nimität minua kommunistiksi ja surkimukseksi, niin minä kerron sinulle mikä sinä olet. Olet
....
...
...
......
...
...
......
...
...
......
...
...
......
...
...
......
...
...
......
...
...
......
...
...
......
...
...
......
...
...
......
...
...
......
...
...
......
...
...
......
...
...
... typerä tuulipukuinen luiskaotsa.
Täällä meillä päin noita tuulipukuja näkee noissa surkeissa vuokrataloissa. Siellä ne kaiken maailman yh:t ja puistokemistit ja amisjuntit kulkee tuulipuvuissaan ja virosta tuoduissa nappiverkkareissaan. Siellä muuten näin sinutkin kerran juttelevan sen naapurin yh-äidin kanssa niistä Seppälän uusista tuulipukumalleista...
Mutta koita selvitä. Me muut onnelliset asutaan omissa taloissamme, eikä välitetä paskankaan vertaa hintasuhdanteista tai tuulipuvuista... Mutta kukin tyylillään. Voihan siellä vuokraläävässä olla ihan kivaakin joskus, jos naapurit on oikein hiljaa...
siis sinä olet tuulipuku.
Köyhä!
Siis eikö tuulipukuporukka ole juuri näitä vuokralla asujia???
NO ON ON ! Mutta kun ne juntit ei sitä itse tajua! Riittäähän se, kun käy vilkasemassa vuokrakerrostalon pihaa ja omakotitaloaluetta! Kyllä sen "tuulipukueron" huomaa! Vuokratalothan oikein sikiää jos jonkin värisiä tuulipukuja...
Nämä älykkyysosamäärältään erittäin alhaiset tuhnuperseet on vaan mielestään keksinyt tosi hauskan jutun sanomalla varakkaampia omistusasujoita tuulipuvuiksi!
Mutta antaa poikien iloita edes jostain.
No halvat näyttää olevan huvit pojilla...:-)
Tarkoitatko vuodenvaihdetta 1989/1990? Siis olemme viime kuun lopun tilaston mukaan vain vähän alle (20 pinnaa) tuon. Kun reaalinen nousu vielä on ollut varsin maltillista, ei romahdusta ole näköpiirissä sen enempää nyt kuin silloin kun tätä palstaa aloin seuraamaan, noin neljä vuotta sitten. Juu, toki se tuleva romahdus on lähempänä, mutta silti vielä vuosien päässä.
Ai, tuli itsekin ostettua asunto vaikka täällä niin kovasti varoiteltiinkin romahduksesta ihan heti. Ostin siis 2002 syksyllä ja tuosta tilastokeskuksen käppyrästä voisi nopeasti arvioida hintojen nousseen reaalisesti tuosta ajasta... Hmm... 20-22 prosenttia. Hitto. Tämänkin ajan olisin voinut istua vuokralla ja netota ihan hirveästi?
Katso sitä tilastoa. Huomaatko että ennen molempia siinä näkyviä romahduksia on ensin ollut erittäin jyrkkä nousu. Jos siis käytät historiaa ennustaaksesi tulevaa, niin käytä sitä edes oikein.
Sano se suoraan: "asuntojen hinnat tulevat seuraavan kahden vuoden aikana nousemaan vielä noin 50%, tämän jälkeen alas tullaankin lujaa seuraavat kolme vuotta, päätyen noin 20% nykytasoa matalammalle."
Ai niin, jos et löydä sitä (vaati minulta kolme klikkausta) kuvaajaa, niin tässä linkki: http://www.tilastokeskus.fi/til/ashi/index.html
"Katso sitä tilastoa. Huomaatko että ennen molempia siinä näkyviä romahduksia on ensin ollut erittäin jyrkkä nousu."
Just niin. Sellanen samanlainen jyrkkä nousu kuin nytkin. Uskomatonta miten jotkut eivät tajua, että jos on olemassa läävä A, jonka arvo on X, ei saman läävän A oikea arvo voi olla muutaman vuoden kuluttua 1.6 X.
Täytyykin kaivella nämä postaukset heti romahduksen jälkeen tänne palstalle. Katsotaan sitten kuka kehtaa tunnustaa kahistelleensa tuulipukua vuonna 2005.
Olisiko uusien silmälasien paikka?
1. Ennen romahduksia on tähän mennessä ollut NOPEAA nousua, ei tällaista rauhallista ~10% vuodessa, vaan 40-50% vuodessa. Katso sitä käyrää. Ihan kunnolla. Kyllä se valkenee.
2. Asunnon todellinen arvo on täsmälleen se määrä euroja jotka siitä maksetaan. Jos sen arvo tänään on X euroa, ei ole mitään syytä miksei se muutaman vuoden kuluttua voisi olla 1,6X, tai yhtä hyvin 0,3X (ale 70%).
Jos nyt vielä haluat tuosta käppyrästä arvioita vetää, niin voidaanhan siitä ennustaa huippukin (lähinnä suuntaa antavana vitsinä). Katsotaan vain edellisten "kuplien" huiput ja vedetään niistä suora viiva ja arvioidaan milloin nykyinen käyrä sen saavuttaa.
- Ensimäinen huippu oli -74 ja arvona 120
- Toinen huippu oli -89 ja arvona 180/200 (koko maa/pk-seutu)
- Kolmas huippu osunee vuodelle 2007 ja arvo on tuolloin noin 300/250.
Tuosta nopeasti arvellen asuntojen reaalinen hinta nousee seuraavien kahden vuoden aikana luokkaa 100% (40% vuodessa) ja sinä vain itket vuokrayksiössäsi. Toki lasku tuon jälkeen on huimaa, mutta väliäkö hällä... :)
1. Nousu on aina nopeaa, jos se on jyrkempää kuin kuluttajahintojen/palkkojen nousu. Näin on jatkunut jo pitkään, mutta tahvompikin tajuaa, ettei ero voi kasvaa ikuisesti.
2. Asunnon todellinen arvo ei todellakaan ole se mitä siitä maksetaan. Jos autokauppias kusee sua silmään ja maksat vaikka kymppitonnin liikaa käytetystä kotterosta, onko se kottero muka ylihinnan arvoinen? No ei ole. Asunnoissa tietysti sama juttu, vaikka tuulipukukansa luuleekin, että ne olisivat joku poikkeus.
Mukavaa kun ei ole huolia jättiveloista, vaan voi rauhassa katsella tilanteen kehittymistä. Haluan käteen värisuoran enkä sorsahaita - ja sen myös saan.
1. Reaalinen nousu ei ole nopeaa, jos se on hidasta. Jos se on positiivista, on se pakostakin nopeampaa kuin elinkustannusten nousu (tuossa käppyrässä). Se että nyt käyrä menee ylös tarkoittaa että asuntojen hinta suhteessa muuhun elämiseen on kasvanut, se voi toki tarkoittaa myös sitä että muu eläminen ei ole juurikaan kallistunut tai on jopa halventunut.
Tietenkään ero ei voi kasvaa ikuisesti, kuka siitä on puhunut? Minä vain väitän että ennen romahdusta on yleensä ollut jotain merkkejä. Nyt ei ole yhtään näkyvillä (paitsi varoitukset luokkaa Tarvainen & co, mutta samat tyypit ovat kohta varoitelleet kymmenen vuotta, ei oikein uskottavaa).
2. Yhden asunnon todellinen arvo ei ole se mitä siitä maksetaan, mikäli sitä ei pysty samalla hinnalla myymään eteenpäin saman tien, myönnetään.
Sen sijaan, jos otetaan tuhannen asuntokaupan keskihinta niin ollaan jo aika lähellä sitä todellista arvoa. Se kun tarkoittaa että asunnoilla siihen hintaan voi kauppaa käydä. Jos et tätä tajua, en yhtään ihmettele ettet ole onnistunut asuntoa ostamaan silloin kun ne vielä olivat halpoja. Asunnon voi vieläkin ostaa, ne kun ovat siedettävissä hinnoissa, sijoitusta en suosittele.
Ja mitä tämä puhe jättiveloista on? Velat pitää tietysti suhteuttaa maksukykyyn, ihan asuntojen hinnoista riippumatta. Jos joku on niin hölmö että ottaa velan josta ei selviä niin se on täysin oma moka. Sinulta juuri sellaista voisi odottaakin... Heti kun asuntojen hinta tipahtaa vaikka 30% huipustaan ryntäät ottamaan niin ison velan kuin pankki antaa, vai? Just.
Allaolevan viestin logiikalla sama asia:
Jos on olemassa läävä B, jonka arvo on Y, ei saman läävän A oikea arvo voi olla muutaman vuoden kuluttua 0.7 X. !!!
Eli yritä nyt tajuta että markkina-arvo (joka on se ainoa "oikea arvo", sillä se on se mitä joku on valmis maksamaan tai jolla joku toinen on sen valmis myymään) vaihtelee jatkuvasti. Ja nimenomaan laskee tai nousee hitaammin tai nopeammin.
Huom: Ylläoleva kommentti ei ota kantaa siihen onko lähitulevaisuuden hintakehitys nousevaa vai laskevaa. Totean vain että perusteluissakin kannattaisi olla joku tolkku!
> Just niin. Sellanen samanlainen jyrkkä
> nousu kuin nytkin. Uskomatonta miten
> jotkut eivät tajua, että jos on olemassa
> läävä A, jonka arvo on X, ei saman läävän
> A oikea arvo voi olla muutaman vuoden
> kuluttua 1.6 X.
Tuleeko -70% ale ensi syksynä, kun se ei tullut tänä syksynä? Kannattaako vielä asua vuokralla??
Niin, tuosta kuvaajasta voisi tosiaan päätellä että nousu on vielä menossa, ja jatkuu ehkä 0-2 vuotta. Sitten alkaa se kauan odotettu lasku, jiihuu, eikun kämppää ostamaan. Eiku...
Yleensä hintojen nousukäyrä on yhtä jyrkkä kuin se laskukäyrä. Tässä tapauksessa se tarkoittaisi että pohjahinnat saavutetaan joskus vuonna 2015-2017. Kysymys kuuluu, kumpi on pahempaa; maksaa ylihintaista asuntoa 20 vuotta, vai odottaa 10 vuotta jossain komerossa ja sitten ostaa puoleen hintaan se sama talo. Oikeasti vaikea sanoa. Itse olen siinä tilanteessa että valinta pitäisi pikkuhiljaa tehdä.
Ei tuota tuulipuvun logiikkaa pysty maalaisjärjellä varustettu asuntoalan asiantuntija ymmärtämään.
Minäpä tiedän sen oikean syyn, miksi luovutit tämän keskustelun - ja se on sinun kannaltasi vähemmän mairitteleva:-)
Tiedätsä, raggar, että noista sunkin kommenteista vois sanoa jotain ikävää.
Käy ostamassa poika uus tuulipuku ittelles ja mene sinne betonihelvettiin maksaan niitä vuokria! Sun juttus ei vaan yksinkertaisesti kiinnosta ketään!
Sekoitat koko ajan termit, pösilö!
Pakko myöntää että tuhnuilla oli ennen enemmän amis tasoisia juttuja. Nyt kuitenkin näitä "Markku Vei" -tyyppisiä, oikein emäamis tuulipukuja on ruvennut pesiytymään palstalle.
"Heti kun asuntojen hinta tipahtaa vaikka 30% huipustaan ryntäät ottamaan niin ison velan kuin pankki antaa, vai? Just. "
Mielummin silloin kuin nykyisillä hinnoilla....:-) Jos hinnat putoo 30% saa sille samalle velkasummalle mukavasti enemmän vastinetta. Käytännössä ongelmaksi muodostuu kumminkin korot, eli jos hinnat 30% halvempia, huitelee korko jossain muissa sfääreissä kuin nyt.
Korot eivät ole mikään ongelma, sillä tuhnuttelija on säästänyt vuokralla asuessaan ja ostaa romahduksen jälkeen käteisellä tai melko pienellä lainalla.
Tämä ei mahdu tuulipukujen kalloon.
Entäpä jos asuntojen hinta ensin nousee 100%, sitten tippuu 30% ja sitten vielä 50%, lopputulemana se on silloin 70% nykyhinnasta, sinä olet ostanut 140% nykyhinnasta ja nykyhinnalla ostanut olisi todennäköisesti voitolla maksettuaan omaa nuo arviolta viisi vuotta mitä tuohon kuluu.
Toisin sanoen, jos odotat sitä romahdusta (ihan vapaasti, ei ole minulta pois), niin kannattaa nyt ainakin odottaa sitten ihan kunnollista. Asuntojen hinnat romahduksen yhteydessä laskevat usein vähintään pari vuotta - mitä moni ei jaksa odottaa odotettuaan ensin viisikin vuotta tuota romahdusta... :)
aivan, mun kommenteista voisi sanoa, että mä olen vittumainen kaveri. Sun jutuistasi sen sijaan, että olet tyhmä, köyhä ja katkeroitunut! Mielestäni se "vahingonilo" jolla peittelet omaa surkeuttasi, on lisäksi kusipäisyyttä.
äsken olikin vain kyse siitä että putoaa 30%, piste..:-) Aikmoista vuoristorataa tuo sinun skenaario kyllä on jos tuohon kaikkeen nousuun ja laskuun menisi vain 5 vuotta..
"Asuntojen hinnat romahduksen yhteydessä laskevat usein vähintään pari vuotta - mitä moni ei jaksa odottaa odotettuaan ensin viisikin vuotta tuota romahdusta... :) "
Tämä pitää varmasti paikkansa. Moni tuhnu kyllästyy ja siirtyy lopulta "tuulipukutykinruuaksi" mikä taas omalta osaltaa ruokkii kysyntää ja pitää hinnat ylhäällä.
Mutta tuhnu vain ei osaa.
Ostin tontin ja rakensin.
Ja se ilo on asuminen uudessa väljässä talossa.
Romppelit saavat puolestani kykkiä vuokramurjuissaan, jos se tekee heidät onnellisiksi; "hulluilla on halvat huvit"
Oliskohan romppeleilla viides vuosi menossa samojen juttujen kanssa. Luojan kiitos en sillonkaan heitä uskonut.
Eikä tosiasiassa "rommausta" vieläkään kuulu eikä näy.
Nyt kannattaa pitää jäitä hatussa ja ostaa vasta romahduksen jälkeen pakkohuutokaupasta.
Älä pidätä hengitystäsi pakkomyyntejä odotellessa
ei ole odotettavissa, elämmehän euroajassa eikä mitään markan devalvaatiota ole odotettavissa! Korkotason pitäisi kolminkertaistua,jotta asuntovelalliset olisivat pakotettuja myymään asuntonsa. Joka muistaa edelliset nousut ja laskut ja niiden syyt ei voi uskoa mihinkään alemyyntiin asuntokaupoissa. Aika on täysin eri. Palkkojen, tonttimaan hinnan,rakennustarvikkeiden ja öljyn hinnan pitäisi laskea 40 -50% jotta myös uudisrakentaminen halpenisi. Tätä ei tule tapahtumaan,eikä näinollen vanhojen asuntojen hinnoissakaan tule mitään romahdusta.
Kerrankin joku puhuu tällä palstalla asiaa.Näin on!
Missähän niitä edullisia vuokraasuntoja on?? puhumatta että säästää muka jotain vuokralla.
Entä jos ei tulekkaan hintaromahdusta,eikö tuo ole itsensä pettämistä.
Tosin mikä paha vuokralla on ollessa ei täältä mitään mukaansa saa, kun lähtö koittaa.
Huvittaa kun ihmiset kerää jotain omaisuutta niskalimassa, terveydestä piittaamatta niin kuin se olisi jokin avain onneen.
Kyllä sinullakin ilot ovat vähissä, jos toisen epäonni saa sinut tyytyväiseksi. Toivottavasti kopsahtaa omaan nilkkaan.
Tsot tsot. No toisaalta kyllähän sen tietää millaisia tuulipuvut ovat.
Se mikä tässä minua eniten ihmetyttää, ni jengi ostaa vanhoja omakotitaloja. jotka saattaa olla ihan remontin tarpeessa. ja maksavat niistä (hki alueella) yli 300000 € ja ehkäpä remontin päälle. ni kyllä joku on tässä systeemissä pahasti pielessä. ja tommoset talot on rakennettu joskus ihan murtoosalla tosta summasta, vaikka miten suhteuttais rahanarvoa.
Ei tämmönen touhu voi loputtomiin voi kestää onhan asunnot niin älyttömissä hinnoissa että hirvittää.
sitteku otetaa lainaa jumalauta 35 vuodeks ja sidotaa 1 vuoden korkoon, ja lasketaa et jos korko nousee viitee prosenttii ni viel just tullaa toimeen , ni kyllä täytyy sanoa että ei oo meikäläisen hommaa.
ite asun aso-asunnossa ja rakennan seuraavaks okt. ku sieltä muutan eikä vituta yhtään maksaa 570 € asomaksua 77.5 neliöö 3h k s/rivitalo/vnt
tollasen jos ostais omaks ni johan toi korko ja yhtiövastike ois likipitäen saman verran.
En kyllä ymmärrä tätä touhua. Siis sitä, että monien rommaajien puheista saisi kuvan, että oma koti on myyty ja nyt odotellaan sitten tilapäisessä vuokrakämpässä niitä parempia aikoja kun sitten joskus päästään parempaan asuntoon kuin ennen. Koti on ainakin minulle koti, jossa asutaan, eikä mikään pörssiosake jolla koitetaan tehdä rahaa. Ensiasunnon ostajien kyllä kannattaa laskea tarkkaan rahansa ja ehkä jopa odottaa parempia aikoja.
Jos tätä omalla asunnolla kaupankäyntiä, mitä rommaajat julistaa, verrattaisiin osakekursseihin, niin mitä he ovat tehneet on seuraavaa: Osakkeen kurssin on nähty olevan alaspäin, joten osakkeita on ostettu koska odotetaan että kohtahan se kurssi kääntyy ylöspäin, vaikka kukaan ei osaa tulevaisuutta ennustaa. Parempi hetki olisikin ostaa silloin kun osakkeen kurssi lähtee ylöspäin (eli silloin kun ensimmäiset merkit näkyvät asuntojen halpenemisista). Tässä pelataan sellaisella riskillä että harva tuskin jää voitolle...
TÄNÄÄN tuli uutisissa,että asuntojen hinnat tulevat jatkamaan kasvuaan entisestään.Asuntojen myyntiajat ovat lyhentyneet entisestään ja tarjontaa ei ole niin paljon kuin kysyntää olisi.
Ensivuodelle on ennustettu noin 3 - 6% hintojen nousua.Kertokaa minulle missä välissä se syksyn -50% ale alkaa niin ostan heti parilla miljonalla eurolla asuntoja ja myyn ne keväällä 4 miljoonalla!
"missä välissä se syksyn -50% ale alkaa"
Ei se ole mikään 50% ale, vaan
ALE -70% syksyllä
En tiedä mutta kiire alkaa olla,jos ale on tänä syksynä.
Nii-in. Alkais olla syksy käsillä, eikä rommausta kuulu. MITÄVITTUA!! Kevät 2003, syksy2003, talvi ja syksy 2004 olivat kaikki rommausuhan alaisia (katsokaa vaikka vanhoja viestejä) ja nyt on povattu keväästä 2005 lähtien syksyn (2005) huimaa ROMMAUSTA. Nyt tarvitaan diletanttiekonomisteilta oikein MEGAselityksiä!
Ale -70% syksyllä harhaako?? LMFAO!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4000000000000012&posting=22000000007475017#22000000007475017
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4000000000000012&posting=22000000005157654#22000000005157654
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4000000000000012&posting=22000000006245349#22000000006245349
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4000000000000012&posting=22000000006235195#22000000006235195
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4000000000000012&posting=22000000005197738#22000000005197738
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4000000000000012&posting=22000000004583879#22000000004583879
siinä selvitystä tilanteesta, 2004-2005
"Katsokaa nyt tilastokseskuksen käppyrää. Hinnat ovat 1990-luvun vaihteen kuplatasolla! "
Ja nyt ovat eilusti sen yli.
nyt on toinen menossa, perheasunto. Elämä on mallillaan.
Onnea! En tuolloin 2005 vielä lukenut palstaa. Oltiin juuri ostettu 188 000 euron remontoitava talo johon otettiin 125 000 lainaa. Odotin esikoista.
Tänään remontoidun talon arvo n. 270 000 ja lainaa jäljellä 79 000 euroa. Jos myytäisiin sijoitukset saataisiin kaikki laina pois, mutta kun tuottavat koko ajan.
Elämä hymyilee. Tänä vuonna vaihdetaan talo suurempaan. Lasi kuohuvaa sille!