Olen saanut sen käsityksen, että suurin osa satanisteista hyväksyy olemassaolonsa syyksi tai selitykseksi darwinistisen evoluution.
A) Onko tällä palstalla yhtään satanistia, joka ei pidä darwinistista evoluutiota uskottavana selitysmallina?
Jos A jää vastausta vaille (eli vastaus on: "ei ole") niin
B) Onko teoreettisesti ajateltavissa satanistia, joka pitää uskottavana jotain muuta selitystä ihmisen ja lopulta itsensä alkuperälle?
C) Voiko satanisti uskoa Raamatun ilmoittamaan Luojaan luojana, muttei ehkä muuten?
On tietenkin mahdollista, ettei asia kiinnosta satanisteja tai mitenkään sivuakaan teitä.
A) Onko tällä palstalla yhtään satanistia, joka ei pidä darwinistista evoluutiota uskottavana selitysmallina?
Jos A jää vastausta vaille (eli vastaus on: "ei ole") niin
B) Onko teoreettisesti ajateltavissa satanistia, joka pitää uskottavana jotain muuta selitystä ihmisen ja lopulta itsensä alkuperälle?
C) Voiko satanisti uskoa Raamatun ilmoittamaan Luojaan luojana, muttei ehkä muuten?
On tietenkin mahdollista, ettei asia kiinnosta satanisteja tai mitenkään sivuakaan teitä.
Vastaukset 2
Vanhimmat
"B) Onko teoreettisesti ajateltavissa satanistia, joka pitää uskottavana jotain muuta selitystä ihmisen ja lopulta itsensä alkuperälle?"
Kyllä teoreettisesti, satanismiin kuuluu hyvin vahvasti "totuuksien" kyseenalaistaminen. Luulen, että hyvinkin merkittävä osa satanisteista on agnostikkoja ("en voi tietää totuutta").
"C) Voiko satanisti uskoa Raamatun ilmoittamaan Luojaan luojana, muttei ehkä muuten?"
Satanisti tuskin uskoo mihinkään raamatusta (tai muista pyhistä kirjoista) löytyvään uskonnolliseen tekstiin. Teoriassa satanisti voi uskoa johonkin, joka on pistänyt kaiken liikkeelle, mutta ei kuitenkaan mihinkään yliluonnolliseen. Eli jos jokin "alkuunpaneva voima" on olemassa, sen olemassa olo on pystyttävä myös (tieteellisesti) todistamaan.
Tässäkin tapauksessa luulen, että merkittävä osa satanisteista pitää fysiikan/luonnonlakeja ns. "alkuunpanevana voimana".
A)
On, varmasti muitakin kuin minä.
B)
Vanhoissa uskonnollisissa teksteissä on uskottavampia malleja kuin darwinistisessa
mallissa. Niitä tekstejä pitää vain osata lukea oikean viitekehyksen kautta ja se ei ole
tosiaankaan helppoa. Ankaraa työtä, kuten kaiken arvokkaan tiedon löytäminen on.
Sitä kautta voi ymmärtää miksi ihminen on ihminen ja eläin on eläin, vaikka se olisikin
ihmimuodossa.
C)
Juutalais-Kristillisistä teksteistä löytyy hyvinkin viisaita tekstejä siitä miten asiat on
luotu ja ketkä ovat luoneet mitäkin, mikä on alkutila etc... Se menee itseasiassa pitemmälle kuin tiede ja siellä
on asioita joita tiede todistaa vieläkin degeneroituneemmassa
muodossa kuin juutalais-kristillinen perinne. Ihminen on unohtanut historiansa.
Tiede on mielestäni aina aikansa oma lapsi. Tällä hetkellä materialismi jyllää,
mutta onhan sitä hauska seurata sivusta kuinka jotkut kieriskelevät
vääränlaisessa saastaisessa hedonismissa.
Hieman sekaista tekstiä saattaa olla joidenkin mielestä, mutta eiköhän siitä
punaisen langan löydä, jos on tutustunut jonkin verran kyseiseen kirjallisuuteen. Jätin sen vuoksi selittelemättä asioita joita itsestäänselvyyksiä, jos pitää itseään satanistina.