Ruotsi osoitti olleensa taas takapajula ja maineensa veroinen.Luonnotonta kun homopareille annettiin adoptio-oikeus.Onneksi se ei vielä ole voimassa sielläkään vaan lakeja muutetaan ,että Ruotsi olisi eu-kelpoinen.
Homojen adoptio
Uskovainen
19777
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
... adoptoisi homoparia :)
Oletko HOMO?
en
...perustat moisen ajatusmaailman kuvatuksen ?!?
Raamattuunko...DUH !?!
Vaiko johonkin järjellisesti perusteltuun ajatusmalliin...mikähän sekin lienee ?!?
Henkisesti/älyllisesti vajaavaiset(=uskikset!) lienee viimeisiä ihmisiä keuhkoamaan k.o. asiasta,kö...siis,vain oma mielipiteeni !?!
Kyllä olen uskovainen ja kehoitan sinuakin.Olet aika herkkähipiäinen tyyppi,miksi?
...olla uskovainen, että ymmärtää moisen olevan luonnonvastaista. Homo/lesboparin lapsesta kasvaa henkisesti terve ja yhteiskuntakelpoinen kansalainen, jonka onnellinen lapsuus kahden isän tai kahden äidin kanssa antaa erinomaisen ja turvallisen lähtökohdan elämää varten.
Joopa joo.
todista se!
...nämä homoparien lapset sen todistavat parinkymmenen vuoden sisään. Sitten saadaan olla jälkiviisaita.
...herkkähipiäinen hippiäinen,vaan ihan tavallinen(toivottavasti?)suomi-poika vaan...kaurapuurolla ja itsetunnon koetuksella kavatettu !?!
Eli uskonto(-not) kun jotenkin vain tökkii...se(ne) kun on niin järjellä perustelemato juttu ja meikä kun tuota omaa älyä edes jotensakkin yrittää vaalia,nääs siinä tuo konflikti !?!
Heh,et itse kuitenkaan osannut vastata miksi moinen elämänkatsanto on sinulle niin kovin vastenmielistä...miksiköhän ?!?
...k.o. parin virallistaman suhteen vakaudesta päätellä...noin niinkuin loogosesti...eli k.o. pari on omassa ymmärryksessään toiminut omatuntonsa perusteella ja mahdollisen lapsen parempaa elämää ajatellen !?!
Monissa n.s. uskis-kodeissa kun tuo rakkaus ja myötätunto lienee vallan kaukana jokapäiväisestä elämästä,kun vain ikivanhoja homehtuneita opetuksia tulkitsvevat omien kavatusperiensä perusteella...lapsiensa elämän kustannuksella(mikäli eivät itse osaa asiaa sisäistää oikein!)...DUH !?!
...miehen malleja kaivataan päiväkoteihin ja kouluihi, monessa yhteydessä on väläytelty jopa kiintiöitä lastenhoidon ja opetusalan koulutukseen, jotta saataisiin molemmat sukupuolet edustetuksi paremmin lasten hoidossa ja kasvatuksessa. Sukupuolinen yksipuolisuus on havaittu ongelmaksi, johon parhaaksi ratkaisuksi on löytynyt se, että kasvattajina on molempien sukupuolten edustajia.
Samoin on käynnistetty projekteja, joissa esim. yksinhuoltajaäitien lapset saavat vapaaehtoisista, usein perheellisistä miehistä kaverin vaikkapa johonkin harrastukseen. Tämäkin toiminta on käynnistynyt, koska on havaittu, että lapsille on hyväksi, kun he saavat molempien sukupuolten roolimalleja.
Siittiöiden luovutukseen liittyvää lainsäädäntöä ollaan muuttamassa. On mahdollista, että luovuttajan henkilöllisyys ei ole tulevaisuudessa salassa. On myös mahdollista, että luovuttaja joutuu elatusvelvolliseksi. Hyvä laki sinänsä. Jotkut lesboparit ovat hyökänneet julkisuudessa tätä lainmuutosta kohtaan. Eräässä TV -ohjelmassa jonkin järjestön edustajana toimiva lesbo korosti, että lakiehdotus on huono ja he eivät miestä tarvitse mihinkään. Mielestäni homo/lesbopareille voidaan myöntää adoptio-oikeus silloin, kun kahden samaa sukupuolta olevan keskinäinen lisääntyminen, siis kahden munasolun tai kahden siittiön kesken, onnistuu luonnostaan. Tällöin voidaan myös koeputki- ja muut hedelmöityshoidot, joita nyt annetaan heteroillekin, myöntää myös homo/lesbopareille yleisesti. Eiköhän tuo tule aikaa myöden evoluution toimesta vastaan. Kun lesboparit ja homoparit ovat rakastelleet tarpeeksi monta miljoonaa vuotta, heille kehittynee lisääntymismekanismi. Sillon on mielestäni perusteltua auttaa niitä pareja hedelmöityshoidossa, joilta ei tuo luonnollinen lisääntyminen onnistu lajille tyypillisellä tavalla.
...tuo mono-sex-hedelmöitys lienee kuitenkin opetetun(vanhemmilta?) ajatusmallin perusteella tuumittu,kö ?!?
Eihän ihmisen pitäisi pystyä lentämäänkään...siis ilman tieteen tuloksia,eikä voittaa monia sairauksiakaan...eli mistä moinen valikoiva tieteen rajoittaminen...raamatustako ?!?
...perusteluni logiikkaa, vaikka myönsitkin sen "muuten hyväksi".
Eli auttaakseni sinua ymmärtämään logiikkani, käytän noita esittämiäsi vertauksia apuna.
Sanoin siis kannanotossani, että hyväksyn homo/lesboaparien adoption ja hedelmällisyyshoidot sitten, kun he ensin alkavat osoittamaan kyvykkyyttä lisääntyä keskinäisellä seksuaalisella kanssakäymisellään. Eli heteroille on tyypillistä ja luonnon muovaamaa, että he lisääntyvät pääsääntöisesti harjoittamalla keskenään seksiä. Sen vuoksi hyväksyn hedelmällisyyshoidot ja adoptionkin niille heteroille, jotka eivät jostain syystä kykene lapsia saamaan muutoin. Ja kuten sanoin, hyväksyn adoption ja koeputkihedelmöityksen yms. myös homo/lesbopareille, kun evoluutio on ensin tuottanut heille kyvyn lisääntyä normaalin keskinäisen seksin kautta. Tällä saan ikäänkuin luonnon antaman "siunauksen" asialle.
Eli nimenomaan tuo mono-sex-hedelmöitys ajatusmalli on kyllä täysin itsenäisen oman ajattelun tuloksena syntynyt.
Sitten niihin vertauksiisi.
1. Lentäminen
Ihminen ei pystykään lentämään. Enkä hyväksyisi sitä, että geeniteknologialla kasvatettaisiin ihmiselle siivet, joilla hän kykenisi lentämään. En myöskään hyväksyisi, että geeniteknologialla tai lääketieteellisellä operaatiolla tehtäisiin madholliseksi raskaus kahdesta munasolusta tai kahdesta siittiöstä, koska siitä ei ole luonnon esimerkkiä olemassa. Ja vaikka olisikin, en hyväksyisi esimerkiksi yhtä mutaatiota, vaan esimerkin pitäisi olla ilmeinen.
2. Sairaudet
On varsin näkyvää, että luonto pyrkii tuottamaan terveitä ihmisiä ja eläimiä, vaikka kärsimmekin sairauksista. Sairauksien parantaminen tieteen avulla on siis luonnon virheiden korjaamista. Valtaosa ihmisistä syntyy terveinä, joten tämä on johdonmukaista. Jos terveys olisi poikkeus, asiaa sietäisi pohtia.
Summa summarum
Eli, jos vähänkään haluat käsittää, ei tieteen rajoittamiseni ole lainkaan valikoivaa. Se pyrkii tukemaan asioita, joihin luontokin näyttää pääosin pyrkivän. Luonto pyrkii tuottamaan lisääntymiskelpoisia ja terveitä ihmisiä ja tuo lisääntymiskyky on rakennettu heteroseksin varaan. Tuetaan siis tieteen keinoin vain sitä. Samoin tuetaan tieteen keinoin terveyttä eikä sairautta, koska luonto pyrkii myös terveyteen.
Emme käytä tiedettä siihen, että ihmisellä olisi siivet, emme siihen, että samaa sukupuolta olevat voisivat lisääntyä, koska se ei näytä olevan luonnon pyrkimys ja osoittama keino.
Mutta, jos aikaa myöden homo/lesboseksi alkaa tuottaa jälkeläisiä, muutan kantaani.
Tieteen keinoin palautetaan mahdollisuuksien mukaan sairas siihen olotilaan, johon luontoa tarkkailemalla voidaan luonnon näyttävän pyrkivän. Terveyteen ja eheyteen. Tämän vuoksi tehdään myös lääketieteellistä tutkimusta erilaisten synnynnäisten vammojenkin korjaamiseksi. Ei liene vahingollista, että tiedettä käytetään samalla logiikalla muidenkin, ilmeisen selvästi luonnon tarkoitukseen sopimattomien poikkeamien korjaamiseen.
Evoluutio on valetta.Itse uskon Raamatun sanomaan joka on vapaa valinta.
Onko Uskovaisella vaikeuksia lukemisen ymmärtämisessä? Uskonto-keskustelu on muualla.
Onko uskovilla tänne porttikielto?Kovin on suppeaa jos ei asia kestä kritiikkiä.
Ei tietenkään ole, tosin ohjeissa sanotaan: "VAIN HOMOILLE" joten olet ilmeisesti homo?
Uskovaisia kyllä saa kirjoitella mutta VAIN jos on homo.
höpötä!
höpö!