Tyypillistä tietämättömien tulevien "rakentajien" puuhastelua. Vertaillaan elementtitaloja, pre-cuttia keskenään. Mahtaa olla aika mahdotonta. Tehdään sitten päätös kuka myy halvimmalla=)
Hölmojen hommaa
Oivoi
365266
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
liikkua rakentajien keskuudessa. Loppuisi Pre-Cut ja pitkäntavaran talojen näpertely hartiapankki pohjalta kokonaan.
Omalatoa, Puutaloa, Jukkaa, Kannusta, Planiaa vaiko Älväriä?
Viisaita kommentteja :-D
Vielä kun saisi perusteluja...
Mutta jos se helpotta jotenkin sinua, niin prosessityökalujen suunnittelu taitaisi olla lähinnä sopiva nimike.
joutuisi sivistysvaltioissa raastupaan. Jätetään kertomatta todellisia kustannuksia ja suorastaan valehdellaan niistä. Eikä taida enää monikaan ihan oikea urakoitsija tehdä pientalourakoita yksityisille, niissä kun loppuu rakennuttajalta jostain syystä aina rahat kesken.
kastellin rakentanut olisi katunut valintojaan, monet elmettirakentajat itkee kun seinät kastui pystytyksen aikana, sitä ei kastellissa voi tapahtua.
Järkevin tapa rakentaa talo! Kustannukset täysin tiedossa alusta alkaen. Ja hartipankilla voi säästää laskurien mukaan 50 000 euroa.
Missä maailmassa sä nyt elät? Vai ei kastelli kastu rakentaessa. Ei tietenkään jos se suojataan hyvin rakentamisen ajan. Elementit ovat muovin sisässä tontille tullessa.
Hartipankilla säästöt=) ja vielä laskurilla laskettu. Suosittelen nyt laskeutumista sieltä pilvilinnoista ja ihan pientä happihyppelyä ulkona niin alkaa ajatus luistaan.
Hyvin on mainos purrut "järkevin tapa rakentaa talo" heheh=)
lumen sijaan.
http://kotisivu.mtv3.fi/tervalat/kuvia4/Hpim1486.jpg
Puutavara kyllä kuivuisi, mutta villat ja höyrynsulkumuovit ovat asennettu paikalleen ja suojaamatta!
Viime päiväisien sateiden jälkeen saisi kuljettaa koko systeemin kaatopaikalle.
Kastellin rungosta en olisi yhtään huolissani.
Vastaavasti kastellissa aloitetaan villoitus, kun se on tässä mallissa:
http://www.kastelli.fi/miksikastelli/miksiraktapa_avesaalts.php
Voivathan ne:" Elementit ovat muovin sisässä tontille tullessa.", vaan miten asennettaessa?
Tarvitseeko enempää selittää, katsokaa kuvia ja jokainen tehköön oman päätelmänsä.
että meinaatte valita precutin elementin sijaan.
Täällä on elementtimyyjät heti mollaamassa kaikki rakentajat jotka siirtävät kustannuksia elementtitehtailta muualle. Ollaan hiljaa vaan ja tyytyväisiä valintoihin... Mutta samalla voidaan nauraa niille, jotka ihan kirkkain silmin uskoo mitä elementin myyjä sanoo...
pitkää kaupataan.
alakerrassa vasta (asennusmiesten jalkojen alla) se todellinen vesivahinko tapahdu sadeveden valuessa lastulevyjen välistä valmiiseen sisätilaan. Siellähän menee kaikki pilalle.
pintalaudoitus ja/tai tuulensuojalevy kestänee vettä, muualla onkin muovit suojana. Lisäksi kyllä kuivuu asennettaessa kostunut elementti siinä missä kosteassa asennettu pre-cutin tai pitkänkin eristeet ja koolingit.
Tuohon kun sataa vettä, niin koko roska on piloilla. Ei ne villat mihinkään homehtumatta kuivu, järki käteen! Vesi jää vielä lillumaan välipohjan höyrynsulun päälle.
Kyllä nämä talokauppiaat ovat sinnikkäitä, ja väitteitä vailla minkäänlaista vastuuntuntoa.
Ei pre-Cut tai pitkäntavaran talossa tarvitse villoja kastella, jollei niitä ulos vie tahallaan kastumaan. Kuka sellaista nyt tekisi?
Kastuu koko alakerta, nuo välipohjan päälle asennetut elementit eivät ole pahin asia.
Asennustason alapuoli kastuu myös.
Kaikki mitä sen alla on.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4500000000000487&posting=22000000008960157
Taitaa olla talon tapa jättää keskeneräinen rakennus suojaamatta?
Tässäkin talon omistaja on yrittänyt tehdä itse suojauksia, mutta miten sitten kävikään...
harjahommia.
Vaan jos sataisi, seuraisi kaivinkonetöitä...
pien- ja suurelementeistä. Kysehän on tekijöistä ja heidän huolellisuudesta. Se tuskin on sen ominaisempaa yhdelle tai toisella rakennustavalle. Kaiken voi tyriä.
??????????
Kun pre-cut tai pitkästä tehty tehdään sääsuojaan ja kannetaan paketssa olevat villat sisälle, ei sitä sateesta johtuvaa vesivahinkoa voi sattua. Miksi se tehtäisiin jollain muulla tavalla.
Samaa ei voi sanoa elementti toimituksista, kai sinä nyt sen ymmärrät?
Eli olet aivan väärässä, elementtitoimitukselle on sateesta johtuva vesivahinko selvästi ominaisempi.
elementtejä tai siis selvästi et, etkä kyllä ole pre-cutin tai pitkänkään tavaran talojen kanssa ollut tekemisisssä, mutta onhan se hyvä että on vahva mielipide. Kyllä ne elementit tosiaan kestää mainiosti kastumatta asennuksen.
uskoko näitä väitteitä!
Kysykää vaikka joltain alan koulutuksen saaneilta jos tuntuu epävarmalta.
Mikähän tämäkin "neuvonantaja" on miehiään?
Kaikkea sitä saa kuulla kun vanhaksi elää.
"Kyllä ne elementit tosiaan kestää mainiosti kastumatta asennuksen."
Asennuksen ne voivat kestää, mutta sateen kestäminen on jo ihan toinen juttu.
Kylläpä on paha elämä ;D En tiedä neuvontajasta mutta eipä ole ollut suuremmin ongelmia pystytyksissä. Olipa kyse sitten elemeteistä, Pre-Cutista tai pitkästä. Kun hommia tehdään, pitää olla pelisilmää ja tietoa miten pitää tehdä ja toimia vähän poikkeuksillisissakin olosuhteissa. Naurettavimpia ovat kyllä nämä varottelijat joilla ei tunnu olevan tietoa koko meiningistä.
älvärikauppiasta tunne?
Ei siitä kannata välittää, myyntipuheitahan nää on. Ikään kuin viran puolesta.
"Kyllä älväri ilman kattoa rankkasateen kestää, ruottalaista laatua nääs"
mitenkäs se nyt taas sormi lipsahti osoittamaan yhtätiettyä elementtitaloa?
voikos "niitä parempia" elementtejä sitten _ilman suojausta_ pitää sateessa, entä pitkästä rakentamallako voi niinikään jättää kelit huomioimatta?? niinpä...
Kyllähän toi pahalta näyttää, mutta ei se kyllä ole mikään oikea elementtipystytys. En oikein osaa sanoa, mikä rakennustapa on kyseessä, joku ihan oma varmaan. Meillä kyllä elementit oli suojattuna ja asennukseen kuulunut aluskate oli nopeasti päällä, eikä kai kukaan hullu rupee välipohjaa villoittamaan tuossa vaiheessa, mitä kuva kertoo, eikä välipohjaan mitään höyrysulkua tule ja puhuit jotain lattialastulevyistä, joita muka joku tuossa vaiheessa välipohjaan asentaisi. Pre-cutissa ja pitkäntavaran talossa pirtin täytyy olla sitten jo aikas pitkällä ennenkuin villat saat ulkoa sisälle, suojaan. Elementtipirtissä saapi nopeesti suojaan.
rakennettiin muutama vuosi sitten elementtitalo. Rungon pystytys tapahtui yhtenä päivänä. Seinät saatiin siis pystyyn, mutta katto jäi kesken eikä sitä suojattu. Yöllä satoi monta tuntia yhteen menoon. Kaatamalla.
Olen myös nähnyt erään suuren ammattiurakoitsijan työmaalla kun lunta satoi tuntikausia suoraan sisään elementtirivarin katosta (katto keskeneräinen ja tietenkin suojaamatta). Ammattiurakoitsijoillekin siis näyttää sattuvan näitä mokia.
Nämä tapaukset eivät varmastikaan ole ainoita. Tehtaalla kuivissa olosuhteissa kasatut elementit kastuvat sitten työmaalla. Tapaukset osoittavat että pystytys on elementtitalon suurin riski. Riski voi huonolla tuurilla toteutua tai sitten ei.
Pre-cat on käytännössä hitaampi menetelmä. Siitä ei pääse yli eikä ympäri. Elementeistä rakentaa nopeammin vesikattovaiheeseen asti. Sen jälkeen erot tasoittuvat. Mutta sen jälkeen kun talo on valmis, ei ole mitään merkitystä sillä, onko talon rakentaminen kestänyt puoli vuotta vai vuoden. Muutaman vuoden kuluttua kukaan ei enää edes muista rakennusaikaa, se on kuitenkin suhteellisen lyhyt ajanjakso elämässä. Talossa viihtymisen ratkaisee se, kuinka hyvin talo vastaa niitä odotuksia, joita siihen on ladattu.
johon on helppo yhtyä. Juuri noin pitäisi kaikkien ajatella. Jokainen valitsee oman mieleisen talon ja kaikilla varmaan on omat mielipiteet ja perusteet miten hommat hoidetaan.
Mielestäni jotkut täällä keskustelevat ovat juuri niitä rakennuksilla nähtyjä "näin se on tehty viimeiset 20 vuotta ja näin se tehdään nytkin" tyyppejä, jotka vetävät herneet todella syvälle sieraimeen kun joku nuorempi kysyy/neuvoo pikkasen sivusta. Sillä oikeudella tietenkin, että se nuorempi sattuu olemaan sen rakennuksen vastaava mestari ja ammattilainen omalla alallaan... Eli ei oteta pultteja toisten valinnoista vaan keskustellaan rauhallisesti. Näin pysyy verenpainekin matalana ja voidaan elellä sitä laatuelämää pidempään siellä omassa kodissa.
on selvästi älväri.
Miten on mahdollista.
Onko tämä nyt sitä palstalla mainostettua ruotsalaista ylivoimaista osaamista?
Vai näkevätkö silmäni oikein.
älväri.
Vai onko peräti sama.
Tuskin vuodenajasta päätellen.
Onkohan tämä sertifikaatin mukaista toimintaa.
Mitenkä se parempi ruotsalainen kuluttajansuoja, ei taidakaan olla täällä voimassa.
Molemmat esimerkit on älväreitä.
Älvärillähän ne "lipsahdukset" ovat sattuneet.
Jos hommaa hoidetaan tuolla lailla, niin talvi on kyllä kieltämättä paras asennusaika.
"Ei tuolla hinnalla saa parempaa asennusaikaista suojausta"
" ja hyvä ratkaisu vähävaraisille, joilla ei ole enempää rahaa laittaa laadukkaampaan asentamiseeen"
totta mooses minkä tahansa pystytyksen voi tärvellä poistamalla suojaukset sateella, jopa älvärinkin.
kyllähän nuo kädetykset johtuvat minun mielestä puutteellisesta/puuttuvasta valvonnasta työmaalla.
kukas tällä palstalla muka väittää että älväri olisi ylivoimaista osaamista? eikös linja ole että "asiantuntijat" selittävät jotain päinvastaista?
ja ne muut talotko sitten on vettähylkiviäkö? se olisi ylivoimaista osaamista.
asiakkaalle jotain ongelmia, ei riitä että menee suomipojalta (tosi ammattilaiselta) herne nekkuun kun on kerran paapan kanssa hirsimökkitalkoissa ollut poikasena.
suomessa, kuten ei suomenkaan ruotsissa jne.....
Siitä sitten vaan sen maan ammattilaisille kunnia. Olen kyllä nähnyt ainakin ruotsissa noita pystytettäessä mikäli sataa esim. vettä, vetävät todella huolellisesti pressua töiden etenemisen mukaan. Siis lähes pystyttävät sen talon pressujen suojissa.
tärkeä asia.
Elementtien asennus- ja kuljetusaikaisen suojauksen ottaisin yhdeksi pääkriteeriksi toimittajaa valitessa.
Erot nimittäin toimintatavassa ovat melkoisia.