Kertokaas minulle että mitkä mahdollisuuden Tradenomilla on päästä opiskelemaan Ekonomiksi kauppakorkeaan? Katsotaanko niitä eri silmällä siellä pääsykokeissa? Onko pääsykokeet erilaisia kuin suoraan lukiosta pyrkiville? Hyväksytäänkö joitakin AMK -kursseja kauppakorkeassa ja kuinka paljon?
Kertokaa omia kokemuksianne!! ;)
Kertokaa omia kokemuksianne!! ;)
Vastaukset 11
Vanhimmat
LTY:llä on ainakin erillinen tradenomi-ohjelma Lappeenrannassa. Pitää sisällään erillisvalinnan erillisine pääsykokeineen ja varmaan opinto-ohjelmakin lienee hieman tavallisesta poikkeava. Vaatimuksena tosin 3 vuoden työkokemus.
Itseäni kiinnostaisi juuri tuollainen, koska ei tee mieli enää kuuntelemaan 18-vuotiaiden myssypäitten höpinöitä.
Vielä samat pääsykokeet, mutta tulevaisuudessa voit ehkä hakea vain maisteriohjelmaan, jolloin haku toteutettaneen eri tavalla.. Tällöinkin AMK:sta tulevat joutunevat tekemään jonkinlaiset siltaopinnot verrattuna yliopistossa kandin suorittaneisiin. Yksi hyvä vaihtoehto on mennä ulkomaille suorittamaan maisteriopinnot, jolloin pääset helpommalla/nopeammin kuin Suomessa, kun ei tarvitse suorittaa siltaopintoja.
Tää oli osittain MUTU-tietoa, koska tilanne ei ole kaikilta osin vielä selvillä..
"Kanditaatin" opintoja ei lasketa "maisterin" opintoihin eli ne ovat täysin itsenäisiä tutkintoja.
Noita amk:laisten maisterikursseja on vähän, mutta silti jo puhutaan halpamaistereista.
Eli tulevaisuudessa täytyy esitellä itsensä kanditaattina JA maisterina. Sanan maisteri sisältö muuttuu. Järjetön on koko uudistus.
se tradenomi sitten olekaan sama asia kuin ekonomi? Näin olen keskusteluista ymmärtänyt. Sama koulutus, samat duunit ja niin edelleen...
SE ON!!!!!!!!!!!!!EI PIENINTÄKÄÄN EROA!!!!!!NIIN JA MERKONOMIKIN ON SAMA JA MERKANTTI JA LUKIOLAINEN JA PERUSKOULULAINEN JA ESIKOULULAINEN JA JOPA TEKEMÄTTÖMÄN LAPSENKIN KOULUTUS ON SAMA!!!!!!!!!!! AMIS RULES....
Tradenomi on ammattikorkeakoulun suorittanut, eli opintoja on 140ov:n verran. Alempi korkeakoulututkinto.
Ekonomi, eli kauppatieteiden maisteri (ktm) on kauppakorkekoulun suorittanut ja opintoja 180ov:n verran. Ylempi korkeakoulututkinto. Myöskin huomattavasti tradenomin palkkaa parempi palkkaus ja mahdollisuus korkampiin tehtäviin kun taas tradenomit sijoittuvat yleisemmin assistenteiksi (sihteereiksi).
Eli ei todellakaan sama asia. Hyvin sijoittuneet merkonomit (ammattikoulusta, 120ov) saattavat jopa tehdä samoja hommia kuin tradenomit ja palkkaus voi olla sama.
Itse olen pannut merkille, että hirmu paljon yo-merkonomeja on esim. pankinjohtajina ja nimityksissä edelleen on paljon kyseisellä tutkinnolla varustetuja henkilöitä. Ei ne johtajan pallit aina mene näille märkäkorva-ekonomeillekaan, vaikka siihen suuntaan kai tie vie.
Tämä ylempi amk -tutkinto kyllä voi olla kova juttu työmarkkinoilla (uhka ekonomeille jopa), kun ajattelee sitä työkokemus määrää.
Juu, naksahti näköjään kunnolla. Tuo minun kommenttini ("eikö se olekaan sama asia") oli naivismiin sekoitettua ironianpoikasta. Tai yritystä ainakin. Ei semmoinen sovi täällä.
Minkähän vuoksi opintojen, koulujen ja tutkintojen nimiä pitää niin mahdottomasti sekoittaa keskenään? Pelkästään "korkea"-sana aiheuttaa kauheaa sekaannusta ja ahdistusta. Kyllä suomessa sanoja riittää: vaikkapa "yliammattikoulu" - saatikka sitten yli puolen minuutin miettimisellä keksitty nimi - olisi tarpeeksi läpinäkyvä kertoakseen hitaammallekin, missä -nomin ammattitaidon painotukset ja vahvuudet piilevät.
Opintoviikkojen (tai -pisteiden) vertailu ei asiassa auta. Vain merkintöjen takana piilottelevien opintojen sisällöllä on merkitystä.
Alempi korkeakoulututkinto on kylläkin tässä tapauksessa kauppatieteiden kandidaatti. Ja KTM-tutkinnon laajuus on 160ov.
"Tradenomi on ammattikorkeakoulun suorittanut, eli opintoja on 140ov:n verran. Alempi korkeakoulututkinto."
Ei ole. Tradenomi on ammattikorkeakoulututkinto, ei alempi korkeakoulututkinto. Esim. kauppatieteiden kandidaatti puolestaan on alempi korkeakoulututkinto, ja sen kuten muutkin alemmat korkeakoulututkinnot voi suorittaa vain yliopistossa.
Miksi tuot niin paljon esiin opintoviikkomääriä? opintoviikot kertovat vain opintojen kestosta, ei niiden sisällöstä. Vaikka apukoulu ja ammattikorkeakoulu kestävätkin yhtä pitkään, ei kait kukaan luule, että niiden sisältö on sama?
Hieno siis oli tuo viittauksesi apukoulun opintoviikkoihin. Asian ydin. Jotain on muuten tehtävä tai pian näemme työnhakijoina oman häntänsä nostelijoita, jotka kutsuvat itseään trendien mukaisesti AMK-maistereiksi.
Aloin pohtia pitemmälle tuota omaa ajatustani nimikkeestä "yliammattikoulu".
Nimityksistä ammattikoulu / ammattiopisto / yliammattikoulu tai yliammattiopisto näkisi heti, minkä lajin koulutusta on tarjolla ja millä tasolla ollaan. Vai eikö?
Ja kun toistaan hienompia ammattinimikkeitä pitää näprätä, olisiko tradenomi selvempi ylimerkonomina tai estenomi ylikosmetologina? Ai ei..?