Mac turvallinen?

Totta, että virheetöntä ei ole.

"juurikaan viruksia" on suomeksi nolla, ei yhtään.

Ja lukumäärällä ei ole tuon kanssa oikeastaan mitään tekemistä. Esim Windows serveripopulaatio netissä on paljon pienempi kuin Maccien määrä. Ja sinne on haittakamaa vaikka kuinka. Ja Mac OS X:lle nolla. Selitäs se.

Ja jos lukumäärälogiikka olis oikein, tuolla 4-5 % markkinaosuudella pitäis löytyä jokunen tuhat virusta, matoa, troijalaista jne. Mutta kun ei.

"niillä ei saa näkyvää vaikutusta aikaan" Oletko ihan tosissasi sitä mieltä, ettei kaveri, joka tekee ensimmäisen verkossa leviävän Mac-viruksen ole maailmankuulu alle vuorokaudessa viruksen irtipäästöstä?

1stMacFinn kirjoitti:

Totta, että virheetöntä ei ole.

"juurikaan viruksia" on suomeksi nolla, ei yhtään.

Ja lukumäärällä ei ole tuon kanssa oikeastaan mitään tekemistä. Esim Windows serveripopulaatio netissä on paljon pienempi kuin Maccien määrä. Ja sinne on haittakamaa vaikka kuinka. Ja Mac OS X:lle nolla. Selitäs se.

Ja jos lukumäärälogiikka olis oikein, tuolla 4-5 % markkinaosuudella pitäis löytyä jokunen tuhat virusta, matoa, troijalaista jne. Mutta kun ei.

"niillä ei saa näkyvää vaikutusta aikaan" Oletko ihan tosissasi sitä mieltä, ettei kaveri, joka tekee ensimmäisen verkossa leviävän Mac-viruksen ole maailmankuulu alle vuorokaudessa viruksen irtipäästöstä?

Lue lisää

"juurikaan viruksia" on suomeksi nolla, ei yhtään.

Juuri sen takia suosittelenkin Macceja OS X:llä vasta-alkajille ja muillekin. Valitettavasti haittaohjelmien saralla pää on avattu, sopivasti Openeriksi nimetyllä riiviöllä: http://www.zdnet.com.au/news/security/0,2000061744,39164062,00.htm

Vanhemmille OS:lle viruksia löytyy nelisenkymmentä: http://www.faqs.org/faqs/computer-virus/macintosh-faq/

Ja lukumäärällä ei ole tuon kanssa oikeastaan mitään tekemistä. Esim Windows serveripopulaatio netissä on paljon pienempi kuin Maccien määrä. Ja sinne on haittakamaa vaikka kuinka. Ja Mac OS X:lle nolla. Selitäs se.

No selitän. Jotta virus- ynnä muut haittaohjelmatehtailijat kiinnostuisivat tietystä käyttöjärjestelmästä, täytyy sen markkinaosuuden olla riittävän suuri. Macit eivät ole päässeet riittävän kiinnostavien kohteiden listalle (onneksi). Kaikki riippuvuudet eivät ole lineaarisia. Ja noista haittasoftista: Opener.

Mahdollisuuksia haitallisten softien kirjoittamiseen on ollut, kuten tuosta juuri julkaistusta ja erittäin kriittiseksi luokitellusta korjauspaketista käy ilmi (http://secunia.com/advisories/16449/ ). Päivityksillä korjataan mm. reikiä, joita käyttämällä koneen saisi verkon kautta valtaansa.

Se, että noiden heikkouksien hyödyntäjiä ei ole, tukee mielestäni väitettä siitä, että Macit eivät vielä kiinnosta kusipäitä. Reiät ovat olemassa jos Apple paikkaustiedostoja julkaisee, muutenhan niitä ei tarvitsisi paikata.

Oletko ihan tosissasi sitä mieltä, ettei kaveri, joka tekee ensimmäisen verkossa leviävän Mac-viruksen ole maailmankuulu alle vuorokaudessa viruksen irtipäästöstä?

Kaverista tulee varmasti kuuluisa, mutta vaikutus jää silti minimaalisesti vaikka virus tartuttaisi jokaisen verkkoon kytketyn Macin. Code Red II:n tai vaikka VBS/Loveletterin kaltaista tuhoa niillä ei saa aikaan. Näkyvällä tarkoitin muuallakin kuin alan lehdissä näkyvää vaikutusta. Sitten kun miljardeja lasketaan talousalan lehdissä, ollaan päästy samalle vaikutustasolle Windows-matojen ja -virusten kanssa.

1stMacFinn kirjoitti:

Totta, että virheetöntä ei ole.

"juurikaan viruksia" on suomeksi nolla, ei yhtään.

Ja lukumäärällä ei ole tuon kanssa oikeastaan mitään tekemistä. Esim Windows serveripopulaatio netissä on paljon pienempi kuin Maccien määrä. Ja sinne on haittakamaa vaikka kuinka. Ja Mac OS X:lle nolla. Selitäs se.

Ja jos lukumäärälogiikka olis oikein, tuolla 4-5 % markkinaosuudella pitäis löytyä jokunen tuhat virusta, matoa, troijalaista jne. Mutta kun ei.

"niillä ei saa näkyvää vaikutusta aikaan" Oletko ihan tosissasi sitä mieltä, ettei kaveri, joka tekee ensimmäisen verkossa leviävän Mac-viruksen ole maailmankuulu alle vuorokaudessa viruksen irtipäästöstä?

Lue lisää

>Esim Windows serveripopulaatio netissä on paljon pienempi kuin Maccien määrä.


LOL !!! Ja Linuxin populaatia työpöytäkoneissa on 99,8% vai? Heh heh...

Port80 Surveys the Top 1000 Corporations'
Web Servers

Microsoft IIS 53,7%
Apache 22,7%
Netscape 10,8%
Other 12,8%

http://www.port80software.com/surveys/top1000webservers/

Eikä tuokaan kerro koko totuutta, kun Apache voi yhtä hyvin toimia WIndowsilla. Mutta MS IIS vain ja ainoastaan WIndowsilla.

Joten Macit, Linuxit, FreeBSD, NetBSD, OpenBSD, Solaris ja (myös Windows palvelimet) ovat kaikki yhteensä tuossa "Apache 22,7%"

Joten Maccien määrä on moninkertainen Windowsiin verrattuna?

Hohhoijaa !! Vuoden paras vitsi !!!!!

Karmawhore kirjoitti:

"juurikaan viruksia" on suomeksi nolla, ei yhtään.

Juuri sen takia suosittelenkin Macceja OS X:llä vasta-alkajille ja muillekin. Valitettavasti haittaohjelmien saralla pää on avattu, sopivasti Openeriksi nimetyllä riiviöllä: http://www.zdnet.com.au/news/security/0,2000061744,39164062,00.htm

Vanhemmille OS:lle viruksia löytyy nelisenkymmentä: http://www.faqs.org/faqs/computer-virus/macintosh-faq/

Ja lukumäärällä ei ole tuon kanssa oikeastaan mitään tekemistä. Esim Windows serveripopulaatio netissä on paljon pienempi kuin Maccien määrä. Ja sinne on haittakamaa vaikka kuinka. Ja Mac OS X:lle nolla. Selitäs se.

No selitän. Jotta virus- ynnä muut haittaohjelmatehtailijat kiinnostuisivat tietystä käyttöjärjestelmästä, täytyy sen markkinaosuuden olla riittävän suuri. Macit eivät ole päässeet riittävän kiinnostavien kohteiden listalle (onneksi). Kaikki riippuvuudet eivät ole lineaarisia. Ja noista haittasoftista: Opener.

Mahdollisuuksia haitallisten softien kirjoittamiseen on ollut, kuten tuosta juuri julkaistusta ja erittäin kriittiseksi luokitellusta korjauspaketista käy ilmi (http://secunia.com/advisories/16449/ ). Päivityksillä korjataan mm. reikiä, joita käyttämällä koneen saisi verkon kautta valtaansa.

Se, että noiden heikkouksien hyödyntäjiä ei ole, tukee mielestäni väitettä siitä, että Macit eivät vielä kiinnosta kusipäitä. Reiät ovat olemassa jos Apple paikkaustiedostoja julkaisee, muutenhan niitä ei tarvitsisi paikata.

Oletko ihan tosissasi sitä mieltä, ettei kaveri, joka tekee ensimmäisen verkossa leviävän Mac-viruksen ole maailmankuulu alle vuorokaudessa viruksen irtipäästöstä?

Kaverista tulee varmasti kuuluisa, mutta vaikutus jää silti minimaalisesti vaikka virus tartuttaisi jokaisen verkkoon kytketyn Macin. Code Red II:n tai vaikka VBS/Loveletterin kaltaista tuhoa niillä ei saa aikaan. Näkyvällä tarkoitin muuallakin kuin alan lehdissä näkyvää vaikutusta. Sitten kun miljardeja lasketaan talousalan lehdissä, ollaan päästy samalle vaikutustasolle Windows-matojen ja -virusten kanssa.

Lue lisää

Tuon Renepo/Openerin asentamiseen tarvitaan:
1) admin käyttäjätunnus ja salasana verkon yli asennukseen
tai
2) fyysinen pääsy koneelle sekä esim CD boottaus.

Hyvä yritys... mutta whatever

Karmawhore kirjoitti:

"juurikaan viruksia" on suomeksi nolla, ei yhtään.

Juuri sen takia suosittelenkin Macceja OS X:llä vasta-alkajille ja muillekin. Valitettavasti haittaohjelmien saralla pää on avattu, sopivasti Openeriksi nimetyllä riiviöllä: http://www.zdnet.com.au/news/security/0,2000061744,39164062,00.htm

Vanhemmille OS:lle viruksia löytyy nelisenkymmentä: http://www.faqs.org/faqs/computer-virus/macintosh-faq/

Ja lukumäärällä ei ole tuon kanssa oikeastaan mitään tekemistä. Esim Windows serveripopulaatio netissä on paljon pienempi kuin Maccien määrä. Ja sinne on haittakamaa vaikka kuinka. Ja Mac OS X:lle nolla. Selitäs se.

No selitän. Jotta virus- ynnä muut haittaohjelmatehtailijat kiinnostuisivat tietystä käyttöjärjestelmästä, täytyy sen markkinaosuuden olla riittävän suuri. Macit eivät ole päässeet riittävän kiinnostavien kohteiden listalle (onneksi). Kaikki riippuvuudet eivät ole lineaarisia. Ja noista haittasoftista: Opener.

Mahdollisuuksia haitallisten softien kirjoittamiseen on ollut, kuten tuosta juuri julkaistusta ja erittäin kriittiseksi luokitellusta korjauspaketista käy ilmi (http://secunia.com/advisories/16449/ ). Päivityksillä korjataan mm. reikiä, joita käyttämällä koneen saisi verkon kautta valtaansa.

Se, että noiden heikkouksien hyödyntäjiä ei ole, tukee mielestäni väitettä siitä, että Macit eivät vielä kiinnosta kusipäitä. Reiät ovat olemassa jos Apple paikkaustiedostoja julkaisee, muutenhan niitä ei tarvitsisi paikata.

Oletko ihan tosissasi sitä mieltä, ettei kaveri, joka tekee ensimmäisen verkossa leviävän Mac-viruksen ole maailmankuulu alle vuorokaudessa viruksen irtipäästöstä?

Kaverista tulee varmasti kuuluisa, mutta vaikutus jää silti minimaalisesti vaikka virus tartuttaisi jokaisen verkkoon kytketyn Macin. Code Red II:n tai vaikka VBS/Loveletterin kaltaista tuhoa niillä ei saa aikaan. Näkyvällä tarkoitin muuallakin kuin alan lehdissä näkyvää vaikutusta. Sitten kun miljardeja lasketaan talousalan lehdissä, ollaan päästy samalle vaikutustasolle Windows-matojen ja -virusten kanssa.

Lue lisää

Heterogeenisyys on valttia.
Jos jollakin eläinlajilla tai kasvilla olisi kaikilla yksilöillä sama perimä kellistyisi koko populaatio yhdestä ainoasta infektiosta.
Jos päättäjät osaisivat ottaa oppia valmiista toimivista systeemeistä, ei tarvitsisi "kiduttaa" kantapäitään.

Mikä vitsi !!! kirjoitti:

>Esim Windows serveripopulaatio netissä on paljon pienempi kuin Maccien määrä.


LOL !!! Ja Linuxin populaatia työpöytäkoneissa on 99,8% vai? Heh heh...

Port80 Surveys the Top 1000 Corporations'
Web Servers

Microsoft IIS 53,7%
Apache 22,7%
Netscape 10,8%
Other 12,8%

http://www.port80software.com/surveys/top1000webservers/

Eikä tuokaan kerro koko totuutta, kun Apache voi yhtä hyvin toimia WIndowsilla. Mutta MS IIS vain ja ainoastaan WIndowsilla.

Joten Macit, Linuxit, FreeBSD, NetBSD, OpenBSD, Solaris ja (myös Windows palvelimet) ovat kaikki yhteensä tuossa "Apache 22,7%"

Joten Maccien määrä on moninkertainen Windowsiin verrattuna?

Hohhoijaa !! Vuoden paras vitsi !!!!!

Lue lisää

Kun otetaan tuhat isointa yritystä ja katotaan vain mitä ne käyttää, niin eihän tuo kerro mitään pienten ja keskisuurten firmojen käyttämistä systeemeistä. Pienempiä on kuitenkin moninkertainen määrä.

Mikä vitsi !!! kirjoitti:

>Esim Windows serveripopulaatio netissä on paljon pienempi kuin Maccien määrä.


LOL !!! Ja Linuxin populaatia työpöytäkoneissa on 99,8% vai? Heh heh...

Port80 Surveys the Top 1000 Corporations'
Web Servers

Microsoft IIS 53,7%
Apache 22,7%
Netscape 10,8%
Other 12,8%

http://www.port80software.com/surveys/top1000webservers/

Eikä tuokaan kerro koko totuutta, kun Apache voi yhtä hyvin toimia WIndowsilla. Mutta MS IIS vain ja ainoastaan WIndowsilla.

Joten Macit, Linuxit, FreeBSD, NetBSD, OpenBSD, Solaris ja (myös Windows palvelimet) ovat kaikki yhteensä tuossa "Apache 22,7%"

Joten Maccien määrä on moninkertainen Windowsiin verrattuna?

Hohhoijaa !! Vuoden paras vitsi !!!!!

Lue lisää

Port80 on Microsoftin kumppani.

epäusko kirjoitti:

Port80 on Microsoftin kumppani.

Koska nimittäin en usko sinua, kun et esitä mitään linkkeja. Ja jos tuo mielestäsi on väärä tietoa, "Microsoftin kumppanin", niin pystyt tietenkin kumoamaan sen toisella lähteellä, vai jauhatko vain paskaa?

Vai mitä? kirjoitti:

Koska nimittäin en usko sinua, kun et esitä mitään linkkeja. Ja jos tuo mielestäsi on väärä tietoa, "Microsoftin kumppanin", niin pystyt tietenkin kumoamaan sen toisella lähteellä, vai jauhatko vain paskaa?

Lue lisää

Microsoft certified partner

lähde: http://www.port80software.com/about/

Olipa vaikeaa!

iisout kirjoitti:

Microsoft certified partner

lähde: http://www.port80software.com/about/

Olipa vaikeaa!

Lue lisää

Missä on todisteet, siitä että sivulla olisi väärä tietoa?

Kun sanot toista valehtelijaksi (tässä tapauksessa port80software.com sivustoa), niin kai sinulla on argumentteja väitteesi tueksi, muuten se on pelkää herjaus.

1stMacFinn kirjoitti:

Totta, että virheetöntä ei ole.

"juurikaan viruksia" on suomeksi nolla, ei yhtään.

Ja lukumäärällä ei ole tuon kanssa oikeastaan mitään tekemistä. Esim Windows serveripopulaatio netissä on paljon pienempi kuin Maccien määrä. Ja sinne on haittakamaa vaikka kuinka. Ja Mac OS X:lle nolla. Selitäs se.

Ja jos lukumäärälogiikka olis oikein, tuolla 4-5 % markkinaosuudella pitäis löytyä jokunen tuhat virusta, matoa, troijalaista jne. Mutta kun ei.

"niillä ei saa näkyvää vaikutusta aikaan" Oletko ihan tosissasi sitä mieltä, ettei kaveri, joka tekee ensimmäisen verkossa leviävän Mac-viruksen ole maailmankuulu alle vuorokaudessa viruksen irtipäästöstä?

Lue lisää

>Esim Windows serveripopulaatio netissä on paljon pienempi kuin Maccien määrä.

Onko tuo roska hatusta vedetty, vai pystytkö esittämään lähteet tuon naurettavaan väitteen tueksi?

No kukahan tavallinen kotikäyttäjä osaa noita linuxin päivityksiä asentaa? Ei tule kuuloonkaan. Linux ei ole vielä vuosiin valmis nousemaan kotikäyttäjien pöydille.

Nime kirjoitti:

No kukahan tavallinen kotikäyttäjä osaa noita linuxin päivityksiä asentaa? Ei tule kuuloonkaan. Linux ei ole vielä vuosiin valmis nousemaan kotikäyttäjien pöydille.

Helpommin kuin Macissa tai Windowsissa, yhdellä klikkauksella päivitetään kaikki ohjelmat täysin automaattisesti, eikä ainoastaan käyttöjärjestelmä, vaan ihan KAIKKI ohjelmat. Applella ja Microsoftilla on pitkä matka tuollaiseen helppokäyttöisyyteen.

Ja Linuxin asennus on ollut jo vuosia helpompaa kuin Macin tai Windowsin, useimmat distrot saa asennettua parilla enterin painalluksella, ja jotkut distrot toimivat suoran rompulta, joten asennusta ei tarvita ollenkaan.

Nämä Macit ja Windowsit ovat kivikaudelta verrattuna Linuxiin!!!

Huru eli Guru kirjoitti:

Helpommin kuin Macissa tai Windowsissa, yhdellä klikkauksella päivitetään kaikki ohjelmat täysin automaattisesti, eikä ainoastaan käyttöjärjestelmä, vaan ihan KAIKKI ohjelmat. Applella ja Microsoftilla on pitkä matka tuollaiseen helppokäyttöisyyteen.

Ja Linuxin asennus on ollut jo vuosia helpompaa kuin Macin tai Windowsin, useimmat distrot saa asennettua parilla enterin painalluksella, ja jotkut distrot toimivat suoran rompulta, joten asennusta ei tarvita ollenkaan.

Nämä Macit ja Windowsit ovat kivikaudelta verrattuna Linuxiin!!!

Lue lisää

Et ole tainnut koskaan käyttää Mac OS X konetta? Et edes tiedä mistä puhut.

Nimim. Kymmenen vuotta Linuxia takana...

ps. palaa asentamaan linuxia omalle palstallesi ;)

Huru eli Guru kirjoitti:

Helpommin kuin Macissa tai Windowsissa, yhdellä klikkauksella päivitetään kaikki ohjelmat täysin automaattisesti, eikä ainoastaan käyttöjärjestelmä, vaan ihan KAIKKI ohjelmat. Applella ja Microsoftilla on pitkä matka tuollaiseen helppokäyttöisyyteen.

Ja Linuxin asennus on ollut jo vuosia helpompaa kuin Macin tai Windowsin, useimmat distrot saa asennettua parilla enterin painalluksella, ja jotkut distrot toimivat suoran rompulta, joten asennusta ei tarvita ollenkaan.

Nämä Macit ja Windowsit ovat kivikaudelta verrattuna Linuxiin!!!

Lue lisää

Oletko koskaan käyttänyt Mac OS X:ää ja Ohjelmiston päivitys-valintaa Omena-valikosta? Oletko koskaan asentanut Mac OS X käyttöjärjestelmää? Kirjoitustesi perusteella kuulostaa vahvasti siltä ettet ole. Kaikissa myytävissä koneissa on jo muutenkin Mac OS X valmiiksi asennettuna, joten paljon helpommaksi sitä ei tuosta saa.

Usein Linux ei ole vaihtoehto, koska Linuxille ei ole yhtä paljon ohjelmia kuin Macille tai Windowsille. Jos Linux ei ole vaihtoehto (kuten se ei ole minulle ohjelmien puutteen vuoksi), on Mac OS X ehdottomasti Windowsia turvallisempi valinta.

"Nämä Macit ja Windowsit ovat kivikaudelta verrattuna Linuxiin!!!"

Linux ei tule yleistymään, ennen kuin sille saa enemmän ohjelmia. Nyt Linuxin ohjelmistotarjonta on onneton, etenkin ammattilaiskäytössä. Kyllähän Linux ihan kiva harrastelukone on, jos surffailee netissä ja katselee leffoja, mutta vakavassa työkäytössä Linux jää jalkoihin. Esim. Linuxin videoeditointiohjelmat ja musiikkiohjelmat ovat valovuosia FinalCut Pro:ta ja Logic Pro:ta jäljessä. Ja tämä on vain valitettavaa faktaa, ei mitään asiasta tietämäntä trollailua kuten sinun kommenttisi.

Jortsu kirjoitti:

Oletko koskaan käyttänyt Mac OS X:ää ja Ohjelmiston päivitys-valintaa Omena-valikosta? Oletko koskaan asentanut Mac OS X käyttöjärjestelmää? Kirjoitustesi perusteella kuulostaa vahvasti siltä ettet ole. Kaikissa myytävissä koneissa on jo muutenkin Mac OS X valmiiksi asennettuna, joten paljon helpommaksi sitä ei tuosta saa.

Usein Linux ei ole vaihtoehto, koska Linuxille ei ole yhtä paljon ohjelmia kuin Macille tai Windowsille. Jos Linux ei ole vaihtoehto (kuten se ei ole minulle ohjelmien puutteen vuoksi), on Mac OS X ehdottomasti Windowsia turvallisempi valinta.

"Nämä Macit ja Windowsit ovat kivikaudelta verrattuna Linuxiin!!!"

Linux ei tule yleistymään, ennen kuin sille saa enemmän ohjelmia. Nyt Linuxin ohjelmistotarjonta on onneton, etenkin ammattilaiskäytössä. Kyllähän Linux ihan kiva harrastelukone on, jos surffailee netissä ja katselee leffoja, mutta vakavassa työkäytössä Linux jää jalkoihin. Esim. Linuxin videoeditointiohjelmat ja musiikkiohjelmat ovat valovuosia FinalCut Pro:ta ja Logic Pro:ta jäljessä. Ja tämä on vain valitettavaa faktaa, ei mitään asiasta tietämäntä trollailua kuten sinun kommenttisi.

Lue lisää

>Oletko koskaan käyttänyt Mac OS X:ää

Tottkakai! Tämänkin viestin kirjoitan Mac kannettavalla. Miten voisin edes edes vertailla, jos en olisi käyttänyt kumpaakaan.

>Ohjelmiston päivitys-valintaa Omena-valikosta?

Tuo päivittää vain käyttöjärjestelmän ja Applen sovellukset.
Linuxin päivitys taas päivittää ihan KAIKKI ohjelmat myös kolmannenosapuolen. Vaikka sinulla olisi asennettu 3000 ohjelmaa, kaikki saa päivitettyä yhdellä klikkauksella.

>Oletko koskaan asentanut Mac OS X käyttöjärjestelmää?

Useita kertoja Jaguarista Tiikeriin. Eilen taas asensin Ubuntu Linuxin vanhaan koneeseen (viimeinen Windows sai monoa) ja asennus oli uskomattoman helppoa ja onnistui muutamalla enterin painalluksella. Huomattavasti vähemmän turhia kysymyksiä kuin esim Mac OS X asennuksessa, ja kaikki asetukset oli oletuksena aivan oikein.

>Usein Linux ei ole vaihtoehto, koska Linuxille ei ole yhtä paljon ohjelmia kuin Macille tai Windowsille.

Tuossa olet väärässä. Nimittäin ohjelmia Linuxille on todella paljon, satoja tuhansia ja lähes kaikki poikkeuksetta ovat jopa ilmaisia:

http://freshmeat.net/
http://sourceforge.net/

Ja Linux distron mukana tulee kaikki tarpeellinen assembler ohjelmointityökaluista kuvankäsittelyyn ja raskaisiin palvelinohjelmistoihin.

>Linux ei ole vaihtoehto (kuten se ei ole minulle ohjelmien puutteen vuoksi),

Oletko koskaan käyttänyt Linuxia? Kirjoitustesi perusteella kuulostaa vahvasti siltä ettet ole.

>Linux ei tule yleistymään, ennen kuin sille saa enemmän ohjelmia.

Linux yleistyy räjähdysmäisesti, ja ohjelmia jo nyt enemmän kuin tarpeeksi jokaiseen tehtävään useita (ellei kymmeniä) vaihtoehtoja.

>Linuxin videoeditointiohjelmat ja musiikkiohjelmat ovat valovuosia FinalCut Pro:ta ja Logic Pro:ta jäljessä.

Hohhoijaa! Linuxilla on tehty suurin osa elokuvista, muun muassa kuuluissa Titanic elokuva. Ja kuinka moni kotikäyttäjä tarvitsee FinalCut Pro:ta ja Logic Pro:ta ? Tuskin yksikään!

>Ja tämä on vain valitettavaa faktaa, ei mitään asiasta tietämäntä trollailua kuten sinun kommenttisi.

Valitettavaa faktaa on se, että Linux kotikäytössä parempi kuin yksikään muu käyttöjärjestelmä, turvallisempi, monipuolisempi ja monissa asioissa jopa helppokäyttöisempi.

Huru eli Guru kirjoitti:

>Oletko koskaan käyttänyt Mac OS X:ää

Tottkakai! Tämänkin viestin kirjoitan Mac kannettavalla. Miten voisin edes edes vertailla, jos en olisi käyttänyt kumpaakaan.

>Ohjelmiston päivitys-valintaa Omena-valikosta?

Tuo päivittää vain käyttöjärjestelmän ja Applen sovellukset.
Linuxin päivitys taas päivittää ihan KAIKKI ohjelmat myös kolmannenosapuolen. Vaikka sinulla olisi asennettu 3000 ohjelmaa, kaikki saa päivitettyä yhdellä klikkauksella.

>Oletko koskaan asentanut Mac OS X käyttöjärjestelmää?

Useita kertoja Jaguarista Tiikeriin. Eilen taas asensin Ubuntu Linuxin vanhaan koneeseen (viimeinen Windows sai monoa) ja asennus oli uskomattoman helppoa ja onnistui muutamalla enterin painalluksella. Huomattavasti vähemmän turhia kysymyksiä kuin esim Mac OS X asennuksessa, ja kaikki asetukset oli oletuksena aivan oikein.

>Usein Linux ei ole vaihtoehto, koska Linuxille ei ole yhtä paljon ohjelmia kuin Macille tai Windowsille.

Tuossa olet väärässä. Nimittäin ohjelmia Linuxille on todella paljon, satoja tuhansia ja lähes kaikki poikkeuksetta ovat jopa ilmaisia:

http://freshmeat.net/
http://sourceforge.net/

Ja Linux distron mukana tulee kaikki tarpeellinen assembler ohjelmointityökaluista kuvankäsittelyyn ja raskaisiin palvelinohjelmistoihin.

>Linux ei ole vaihtoehto (kuten se ei ole minulle ohjelmien puutteen vuoksi),

Oletko koskaan käyttänyt Linuxia? Kirjoitustesi perusteella kuulostaa vahvasti siltä ettet ole.

>Linux ei tule yleistymään, ennen kuin sille saa enemmän ohjelmia.

Linux yleistyy räjähdysmäisesti, ja ohjelmia jo nyt enemmän kuin tarpeeksi jokaiseen tehtävään useita (ellei kymmeniä) vaihtoehtoja.

>Linuxin videoeditointiohjelmat ja musiikkiohjelmat ovat valovuosia FinalCut Pro:ta ja Logic Pro:ta jäljessä.

Hohhoijaa! Linuxilla on tehty suurin osa elokuvista, muun muassa kuuluissa Titanic elokuva. Ja kuinka moni kotikäyttäjä tarvitsee FinalCut Pro:ta ja Logic Pro:ta ? Tuskin yksikään!

>Ja tämä on vain valitettavaa faktaa, ei mitään asiasta tietämäntä trollailua kuten sinun kommenttisi.

Valitettavaa faktaa on se, että Linux kotikäytössä parempi kuin yksikään muu käyttöjärjestelmä, turvallisempi, monipuolisempi ja monissa asioissa jopa helppokäyttöisempi.

Lue lisää

No sen kyllä allekirjoitan että se Linux on ihan ok mutta ei se ainakaan helppokäyttöisempi ole kuin Mac.

Toiseksi voin jopa itse sanoa että yksi este siihen on ettei helppokäyttöisyyttä tulla varmasti parantamaan on se että moni Linux koodaajaa ajattelee vain itseään ohjelmaa tehtäessä ei tavallista tallaajaa joka haluaa simppelin ohjelman. Tällaisia hankaluuksia on tullut esiin esim. Mac versioiden koodaajien kanssa joka haluavat helppokäyttöisyyttä mutta missä Linux ohjelmoijat kieltävät tällaiset helppokäyttöisyys parannukset. Parhaat softat onkin yleensä sellaisia joissa pääpaino on Windowsin tai Mac puolella. Eli jos joku ohjelma tehdään aluksi varta vasten Linuxille niin se on yleensä myös kankea tekele jossa on otettu huomioon vain Linux hard core käyttäjien vaatimukset.

Ja tuosta Linux leffakäytössä kommentti vähän huvitti. Tuota no vaikka jotku leffat olisi tehty linuxilla se ei tarkoita että niitä ohjelmia olisi saatavilla vaikkapa Ubuntun distrossa tai edes rahalla ostettavissa. Luulenpa että ovat käyttäneet esim. jotain Applen Shakea joihinkin efektien tekoon mutta tuskin nyt ihan editoineet sitä. Muuten tuo Apple Shake maksaa Linuxille 4999 USD kun se maksaa vastaavasti Macille vain 2999USD ;-)

Ja muuten vielä tuo Ubuntun asennus on kyllä pelottava näky aloittelijoille. Olipa oikein miinuksenakin Enter lehdessäkin (siis sellaisessa tavilehdessä). Hard core Linux käyttäjät ovat sanoneet ettei sillä asennuksen ulkoasulla ole muka väliä. Tuskin se Enter lehti olisi sitä turhaan maininnut. Macissa on se hyvä puoli että niin aloittelijatkin kuin ammattilaisetkin pitävät siitä. Kun sanoit että Linux ei paljoa kysele niin kyllä mulla itselläni meinasi mennä hermot (Fedora Core) kun yritin alustaa Linux koneeseen yhteensopivaa osiota. Oli ties mitä ihmeellisimpiä dev juttuja ja iso kasa jotain ihan pimeitä valintoja. Ei ollut helppokäyttöisyydestä puhettakaan. No toivottavasti se Ubuntu on vähän fiksumpi ja osaa sano yksinkertaisesti miten se osio alustetaan. Macissa kun se yksinkertaisesti antaa vaihtoehdon Alusta käyttäen Unix formaattia ja alusta alustaen Mac formaattia.

Ja niin se Linux ei kyllä tule yleistymään mitenkään räjähdysmäisesti. Se tulee yleistymään vasta sitten kun siihen saa helposti useimpien laitteiden ajureita ja sitten vasta kun Windowsia ei toimiteta uusien koneiden mukana automaattisesti.

Toiseksi itseäni ärsyttää noissa Linuxeissa että miksi niistä puhutaan yhtenä järjestelmänä kun todellisuudessa monelle distrolle pitää olla omat Linux versiot ohjelmista. Moni tavallinen tallaaja menee jo tästä aivan sekaisin. Macissa tai Windowsista ei taas tarvitse tällaisia ajatella.

Käytännössä Linuxin käyttäjät tulevat olemaan nyt ja tulevaisuudessa hyvin marginaalinen ryhmä.

Huru eli Guru kirjoitti:

Helpommin kuin Macissa tai Windowsissa, yhdellä klikkauksella päivitetään kaikki ohjelmat täysin automaattisesti, eikä ainoastaan käyttöjärjestelmä, vaan ihan KAIKKI ohjelmat. Applella ja Microsoftilla on pitkä matka tuollaiseen helppokäyttöisyyteen.

Ja Linuxin asennus on ollut jo vuosia helpompaa kuin Macin tai Windowsin, useimmat distrot saa asennettua parilla enterin painalluksella, ja jotkut distrot toimivat suoran rompulta, joten asennusta ei tarvita ollenkaan.

Nämä Macit ja Windowsit ovat kivikaudelta verrattuna Linuxiin!!!

Lue lisää

Jos luulet että Linux on yhtä ongelmaton ja helppokäyttäinen niin on ehkä paras mennä auttamaan pulassa olevia Linux käyttäjiä. Tai jos muuta keksi niin tappele siellä muiden Linux käyttäjien kanssa mikä Distro on paras.

Suomi24 > Keskustelu > Tietotekniikka > Linux
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=656&subcat=1141

MacMania kirjoitti:

No sen kyllä allekirjoitan että se Linux on ihan ok mutta ei se ainakaan helppokäyttöisempi ole kuin Mac.

Toiseksi voin jopa itse sanoa että yksi este siihen on ettei helppokäyttöisyyttä tulla varmasti parantamaan on se että moni Linux koodaajaa ajattelee vain itseään ohjelmaa tehtäessä ei tavallista tallaajaa joka haluaa simppelin ohjelman. Tällaisia hankaluuksia on tullut esiin esim. Mac versioiden koodaajien kanssa joka haluavat helppokäyttöisyyttä mutta missä Linux ohjelmoijat kieltävät tällaiset helppokäyttöisyys parannukset. Parhaat softat onkin yleensä sellaisia joissa pääpaino on Windowsin tai Mac puolella. Eli jos joku ohjelma tehdään aluksi varta vasten Linuxille niin se on yleensä myös kankea tekele jossa on otettu huomioon vain Linux hard core käyttäjien vaatimukset.

Ja tuosta Linux leffakäytössä kommentti vähän huvitti. Tuota no vaikka jotku leffat olisi tehty linuxilla se ei tarkoita että niitä ohjelmia olisi saatavilla vaikkapa Ubuntun distrossa tai edes rahalla ostettavissa. Luulenpa että ovat käyttäneet esim. jotain Applen Shakea joihinkin efektien tekoon mutta tuskin nyt ihan editoineet sitä. Muuten tuo Apple Shake maksaa Linuxille 4999 USD kun se maksaa vastaavasti Macille vain 2999USD ;-)

Ja muuten vielä tuo Ubuntun asennus on kyllä pelottava näky aloittelijoille. Olipa oikein miinuksenakin Enter lehdessäkin (siis sellaisessa tavilehdessä). Hard core Linux käyttäjät ovat sanoneet ettei sillä asennuksen ulkoasulla ole muka väliä. Tuskin se Enter lehti olisi sitä turhaan maininnut. Macissa on se hyvä puoli että niin aloittelijatkin kuin ammattilaisetkin pitävät siitä. Kun sanoit että Linux ei paljoa kysele niin kyllä mulla itselläni meinasi mennä hermot (Fedora Core) kun yritin alustaa Linux koneeseen yhteensopivaa osiota. Oli ties mitä ihmeellisimpiä dev juttuja ja iso kasa jotain ihan pimeitä valintoja. Ei ollut helppokäyttöisyydestä puhettakaan. No toivottavasti se Ubuntu on vähän fiksumpi ja osaa sano yksinkertaisesti miten se osio alustetaan. Macissa kun se yksinkertaisesti antaa vaihtoehdon Alusta käyttäen Unix formaattia ja alusta alustaen Mac formaattia.

Ja niin se Linux ei kyllä tule yleistymään mitenkään räjähdysmäisesti. Se tulee yleistymään vasta sitten kun siihen saa helposti useimpien laitteiden ajureita ja sitten vasta kun Windowsia ei toimiteta uusien koneiden mukana automaattisesti.

Toiseksi itseäni ärsyttää noissa Linuxeissa että miksi niistä puhutaan yhtenä järjestelmänä kun todellisuudessa monelle distrolle pitää olla omat Linux versiot ohjelmista. Moni tavallinen tallaaja menee jo tästä aivan sekaisin. Macissa tai Windowsista ei taas tarvitse tällaisia ajatella.

Käytännössä Linuxin käyttäjät tulevat olemaan nyt ja tulevaisuudessa hyvin marginaalinen ryhmä.

Lue lisää

Monissa asioissa Linux on huomattavasti helppokäyttöisempi kuin Mac tai Windows.

Ohjelmien asennus ei ole yhdessäkään käyttöjärjestelmässä niin helppoa kuin Linuxissa. Kirjoita apt-get ja ohjelman nimi, niin se hakee uusimman version ja asentaa sen. Samoin päivitys onnistuu yhdellä komennolla tai klikkauksella, eikä käyttäjän tarvitse käydä jokaisen valmistajan sivulla ja hakea päivitykset.

Samoin asennus on helpompaa, Linspire Linuxin asennus onnistuu vain yhdellä klikkauksella, asennuksen aikana ei kysytä mitään.

Ja lähes kaikissa distroissa on graafiset asennustyökalut, joten olet taas väärässä.

Ja asennuksen jälkeen kone on käyttövalmis, siinä on suomenkielinen Open Office paketti suomenkielisellä oikoluvulla (sellaista ei edes saa Macille), kuvankäsittelyohjelmat, pelit, internettyökalut, jne..

PS: Ja jopa laiteiden käytönotto on helpompaa. Verkkotulostinta en saanut ollenkaan toimimaan Pantherissa, Tigerissa se sentään toimii, mutta asennus oli niin monen valikon takana, että huh huh. Linuxissa taas kirjoitin vain IP osoitteen ja klikkasin okota, ja siinä kaikki, tulostin heti toiminut. En edes uskonut silmiäni.

Huru eli Guru kirjoitti:

>Oletko koskaan käyttänyt Mac OS X:ää

Tottkakai! Tämänkin viestin kirjoitan Mac kannettavalla. Miten voisin edes edes vertailla, jos en olisi käyttänyt kumpaakaan.

>Ohjelmiston päivitys-valintaa Omena-valikosta?

Tuo päivittää vain käyttöjärjestelmän ja Applen sovellukset.
Linuxin päivitys taas päivittää ihan KAIKKI ohjelmat myös kolmannenosapuolen. Vaikka sinulla olisi asennettu 3000 ohjelmaa, kaikki saa päivitettyä yhdellä klikkauksella.

>Oletko koskaan asentanut Mac OS X käyttöjärjestelmää?

Useita kertoja Jaguarista Tiikeriin. Eilen taas asensin Ubuntu Linuxin vanhaan koneeseen (viimeinen Windows sai monoa) ja asennus oli uskomattoman helppoa ja onnistui muutamalla enterin painalluksella. Huomattavasti vähemmän turhia kysymyksiä kuin esim Mac OS X asennuksessa, ja kaikki asetukset oli oletuksena aivan oikein.

>Usein Linux ei ole vaihtoehto, koska Linuxille ei ole yhtä paljon ohjelmia kuin Macille tai Windowsille.

Tuossa olet väärässä. Nimittäin ohjelmia Linuxille on todella paljon, satoja tuhansia ja lähes kaikki poikkeuksetta ovat jopa ilmaisia:

http://freshmeat.net/
http://sourceforge.net/

Ja Linux distron mukana tulee kaikki tarpeellinen assembler ohjelmointityökaluista kuvankäsittelyyn ja raskaisiin palvelinohjelmistoihin.

>Linux ei ole vaihtoehto (kuten se ei ole minulle ohjelmien puutteen vuoksi),

Oletko koskaan käyttänyt Linuxia? Kirjoitustesi perusteella kuulostaa vahvasti siltä ettet ole.

>Linux ei tule yleistymään, ennen kuin sille saa enemmän ohjelmia.

Linux yleistyy räjähdysmäisesti, ja ohjelmia jo nyt enemmän kuin tarpeeksi jokaiseen tehtävään useita (ellei kymmeniä) vaihtoehtoja.

>Linuxin videoeditointiohjelmat ja musiikkiohjelmat ovat valovuosia FinalCut Pro:ta ja Logic Pro:ta jäljessä.

Hohhoijaa! Linuxilla on tehty suurin osa elokuvista, muun muassa kuuluissa Titanic elokuva. Ja kuinka moni kotikäyttäjä tarvitsee FinalCut Pro:ta ja Logic Pro:ta ? Tuskin yksikään!

>Ja tämä on vain valitettavaa faktaa, ei mitään asiasta tietämäntä trollailua kuten sinun kommenttisi.

Valitettavaa faktaa on se, että Linux kotikäytössä parempi kuin yksikään muu käyttöjärjestelmä, turvallisempi, monipuolisempi ja monissa asioissa jopa helppokäyttöisempi.

Lue lisää

"Vaikka sinulla olisi asennettu 3000 ohjelmaa, kaikki saa päivitettyä yhdellä klikkauksella."

Suurin osa käyttämistäni Mac OS X ohjelmista osaa automaattisesti tarkastaa uusimman version ja päivittää ohjelman tarvittaessa. Osan ohjelmista voi ladata vaikkapa versiontracker.comista ja raahata omalle paikalleen. Jos tunnet Mac OS X:n ja tavan ohjelmien päivitykseen, niin ihmettelen vain, miten voit pitää sitä milläään tavalla vaikeana.

"Huomattavasti vähemmän turhia kysymyksiä kuin esim Mac OS X asennuksessa"

Eipä Mac OS X kysy kovin montaa "turhaa" kysymystä alussa (asensin 10.4:n juuri eilen). Jos tietokoneista mitään tietämätön tyttöystävänikin onnistui asentamaan Mac OS X:n, niin ei se voi olla ylivoimaista kenellekään. Voin sanoa, että Mac OS X:n asennus on helppoa, ja vakioasetuksia ei tarvitse säätää jos ei halua (kone toimii hyvin niilläkin).

"Tuossa olet väärässä. Nimittäin ohjelmia Linuxille on todella paljon, satoja tuhansia ja lähes kaikki poikkeuksetta ovat jopa ilmaisia:"

Niitä on kuitenkin valitettavasti vähemmän kuin Macintosh ohjelmia, ja tämä on fakta. Macintosh koneita on kuitenkin ollut markkinoilla kauemmin kuin Linux-koneita, joten tämä varmasti vaikuttaa.

"Ja Linux distron mukana tulee kaikki tarpeellinen assembler ohjelmointityökaluista kuvankäsittelyyn ja raskaisiin palvelinohjelmistoihin."

Assembler ohjelmointityökalut eivät ole välttämättömiä kovinkaan monelle peruskäyttäjälle. Se mitä Linux distrot todella kaipaisivat olisi iLifen kaltainen paketti peruskäyttäjälle, jolla harrastelijat voisivat väsäillä esim. kotivideoita ja musiikkia.

"Linux yleistyy räjähdysmäisesti, ja ohjelmia jo nyt enemmän kuin tarpeeksi jokaiseen tehtävään useita (ellei kymmeniä) vaihtoehtoja."

No tässäpä esimerkkiä ihan oikeasta elämästä:
Itse käytän Logic ohjelmaa musiikin tuottamiseen. Linuxille ei ole olemassa mitään vastaavaa tai lähellekään Logicin tasoista ohjelmaa. Kaikki Linuxin vastaavat ohjelmat ovat valovuosia Logicia jäljessä. Ennen kuin Linuxille saadaan tällainen ohjelma, Linux ei ole minulle (eikä kovin monelle muullekaan) vaihtoehto. Tämä oli vain oma esimerkkini, lisää esimerkkejä löytyy paljon muiden erikoisohjelmien saralta.

"Hohhoijaa! Linuxilla on tehty suurin osa elokuvista, muun muassa kuuluissa Titanic elokuva."

Tuohan on vale, suurinta osaa elokuvista ei tehdä Linuxilla. Jopa suurin osa elokuvista, jotka on osittain tehty Linuxilla käyttävät lisäksi muiden järjestelmien muita ohjelmia, koska Linuxin ohjelmistotarjonta ei ole riittävä. Esimerkiksi Gimp ei yllä vielä Photoshopin tasolle, sillä se ei pysty käsittelemään riittävästi layereita (joita etenkin elokuvatyöskentelyssä tarvitaan paljon). Harrastelijaa tällainen ei varmasti haittaa, mutta ammattilaisen on tässä tilanteessa pakko valita toinen järjestelmä ja ohjelmaksi yleensä Photoshop.

"Ja kuinka moni kotikäyttäjä tarvitsee FinalCut Pro:ta ja Logic Pro:ta ? Tuskin yksikään!"

Kuten kirjoitin, Linux sopii varmasti harrastelijoille, jotka surffailevat netissä ja katselevat leffoja. Valitettavasti ammattilaiskäyttöön tai edes vakavaan harrastuskäyttöön(huomaa FinalCut Express ja Logic Express), Linuxista ei useilla alueilla vielä ole.

Tottakai minäkin valitsisin ilmaisen vaihtoehdon, jos sellainen olisi yhtä hyvä ja se olisi tarjolla.

"ja monissa asioissa jopa helppokäyttöisempi."

No ehkäpä kokonaisuudessaan Linuxin helppokäyttöisyys pääsee vielä piankin Maccien tasolle. On niin mukava vain raahata ohjelmat ohjelmat-kansioon ja alkaa käyttämään niitä.

Toinen iso puute Linuxissa on ohjelmien ulkoasun sekavaisuus. Ohjelmilla pitäisi olla yhteneväisemmät ulkoasut, niin tämä tekisi työskentelystäkin mukavampaa.

Ja kolmas (ja se suurin) puute on edelleen niiden ohjelmien vähäisyys. Valitettavasti harrastelijoilla ei usein ole samanlaisia resursseja kuin kaupallisten ohjelmien tekijöillä, joten valitettavasti useat ilmaisohjelmat eivät yllä lähellekään kaupallisten ohjelmien tasoa. Toivottavasti Linux kuitenkin kerää ympärilleen muitakin kuin vain koodareita ja harrastelijoita, niin ehkäpä ohjelmistotalotkin alkavat kehittämään ohjelmiaan Linux alustalle. Sitä odotellessa Mac OS X on järjestelmistä monipuolisin.

Puhut tuosta turvallisuudesta... Asioista perillä oleva, päivittää helposti oman koneensa ohjelmat uusimpiin ja turvallisimpiin, vaikka joka päivä. Kuitenkin, Linuxillekin löytyy noita viruksia, ja jos ohjelmistopäivitykset eivät ole ajantasalla, voivat ne aiheuttaa paljon vaivaa. Tästä syystä valitsin juuri äidilleni (jolla on hidas modeemiyhteys) Mac OS X:n. En voi käydä viemässä cd-levyllä päivityksiä viikoittain. Kun viruksia ei kuitenkaan ole yhtään, voin viedä uusimmat ohjelmat ja päivitykset dvd-levyllä vaikkapa kerran kuukaudessa, ilman huolia viruksista.

Huru eli Guru kirjoitti:

>Oletko koskaan käyttänyt Mac OS X:ää

Tottkakai! Tämänkin viestin kirjoitan Mac kannettavalla. Miten voisin edes edes vertailla, jos en olisi käyttänyt kumpaakaan.

>Ohjelmiston päivitys-valintaa Omena-valikosta?

Tuo päivittää vain käyttöjärjestelmän ja Applen sovellukset.
Linuxin päivitys taas päivittää ihan KAIKKI ohjelmat myös kolmannenosapuolen. Vaikka sinulla olisi asennettu 3000 ohjelmaa, kaikki saa päivitettyä yhdellä klikkauksella.

>Oletko koskaan asentanut Mac OS X käyttöjärjestelmää?

Useita kertoja Jaguarista Tiikeriin. Eilen taas asensin Ubuntu Linuxin vanhaan koneeseen (viimeinen Windows sai monoa) ja asennus oli uskomattoman helppoa ja onnistui muutamalla enterin painalluksella. Huomattavasti vähemmän turhia kysymyksiä kuin esim Mac OS X asennuksessa, ja kaikki asetukset oli oletuksena aivan oikein.

>Usein Linux ei ole vaihtoehto, koska Linuxille ei ole yhtä paljon ohjelmia kuin Macille tai Windowsille.

Tuossa olet väärässä. Nimittäin ohjelmia Linuxille on todella paljon, satoja tuhansia ja lähes kaikki poikkeuksetta ovat jopa ilmaisia:

http://freshmeat.net/
http://sourceforge.net/

Ja Linux distron mukana tulee kaikki tarpeellinen assembler ohjelmointityökaluista kuvankäsittelyyn ja raskaisiin palvelinohjelmistoihin.

>Linux ei ole vaihtoehto (kuten se ei ole minulle ohjelmien puutteen vuoksi),

Oletko koskaan käyttänyt Linuxia? Kirjoitustesi perusteella kuulostaa vahvasti siltä ettet ole.

>Linux ei tule yleistymään, ennen kuin sille saa enemmän ohjelmia.

Linux yleistyy räjähdysmäisesti, ja ohjelmia jo nyt enemmän kuin tarpeeksi jokaiseen tehtävään useita (ellei kymmeniä) vaihtoehtoja.

>Linuxin videoeditointiohjelmat ja musiikkiohjelmat ovat valovuosia FinalCut Pro:ta ja Logic Pro:ta jäljessä.

Hohhoijaa! Linuxilla on tehty suurin osa elokuvista, muun muassa kuuluissa Titanic elokuva. Ja kuinka moni kotikäyttäjä tarvitsee FinalCut Pro:ta ja Logic Pro:ta ? Tuskin yksikään!

>Ja tämä on vain valitettavaa faktaa, ei mitään asiasta tietämäntä trollailua kuten sinun kommenttisi.

Valitettavaa faktaa on se, että Linux kotikäytössä parempi kuin yksikään muu käyttöjärjestelmä, turvallisempi, monipuolisempi ja monissa asioissa jopa helppokäyttöisempi.

Lue lisää

"Linuxin päivitys taas päivittää ihan KAIKKI ohjelmat myös kolmannenosapuolen. Vaikka sinulla olisi asennettu 3000 ohjelmaa, kaikki saa päivitettyä yhdellä klikkauksella."

Tämä ei suinkaan pidä paikkaansa kaikissa distroissa. Päivittyykö muuten esim Opera samalla tavalla?

"Huomattavasti vähemmän turhia kysymyksiä kuin esim Mac OS X asennuksessa, ja kaikki asetukset oli oletuksena aivan oikein. "

Mac OS X asennus on naurettavan helppo ja lisäksi suomenkielinen, jos sen joskus joutuisi tekemään. Mitenkäs helppo on asentaa vanha kunnon Slackware, Fedora tai Gentoo ja mitä kieltä käytetään?

"Tuossa olet väärässä. Nimittäin ohjelmia Linuxille on todella paljon, satoja tuhansia ja lähes kaikki poikkeuksetta ovat jopa ilmaisia:"

Linuxille on valtavasti kaatuilevia ohjelmia, jotka toimivat kaikki eri logiikalla, ovat ikuisella beta-asteella ja joilla ei loppujen lopuksi kuitenkaan saa hommaa hoidettua.

"Ja Linux distron mukana tulee kaikki tarpeellinen assembler ohjelmointityökaluista kuvankäsittelyyn ja raskaisiin palvelinohjelmistoihin. "

wlan-tuki, photo shop ja dreamweaver?

"Linux yleistyy räjähdysmäisesti, ja ohjelmia jo nyt enemmän kuin tarpeeksi jokaiseen tehtävään useita (ellei kymmeniä) vaihtoehtoja."

Ja kaikki yhtä huonoja! Milläs ohjelmalla editoidaan miniDV-kameralla kuvattu video ja poltetaan siitä toimiva DVD? Jos tällainen helppokäyttöinen ohjelma löytyy, niin tuleeko se distron mukana ja onko se heti asennuksen jälkeen käyttövalmis?

"Hohhoijaa! Linuxilla on tehty suurin osa elokuvista, muun muassa kuuluissa Titanic elokuva. Ja kuinka moni kotikäyttäjä tarvitsee FinalCut Pro:ta ja Logic Pro:ta ? Tuskin yksikään!"

Suurin osa? JOHAN OLI VÄITE! Tiedätkö edes mikä osuus Titanicista tehtiin Linuxilla?

"Valitettavaa faktaa on se, että Linux kotikäytössä parempi kuin yksikään muu käyttöjärjestelmä, turvallisempi, monipuolisempi ja monissa asioissa jopa helppokäyttöisempi. "

Tuossa väitteessä ei ollut yhtään faktaa.

Nimim. Kokemusta on!

ps. palaa vain takaisin linux hiekkalaatikollesi.

iMaccari kirjoitti:

"Linuxin päivitys taas päivittää ihan KAIKKI ohjelmat myös kolmannenosapuolen. Vaikka sinulla olisi asennettu 3000 ohjelmaa, kaikki saa päivitettyä yhdellä klikkauksella."

Tämä ei suinkaan pidä paikkaansa kaikissa distroissa. Päivittyykö muuten esim Opera samalla tavalla?

"Huomattavasti vähemmän turhia kysymyksiä kuin esim Mac OS X asennuksessa, ja kaikki asetukset oli oletuksena aivan oikein. "

Mac OS X asennus on naurettavan helppo ja lisäksi suomenkielinen, jos sen joskus joutuisi tekemään. Mitenkäs helppo on asentaa vanha kunnon Slackware, Fedora tai Gentoo ja mitä kieltä käytetään?

"Tuossa olet väärässä. Nimittäin ohjelmia Linuxille on todella paljon, satoja tuhansia ja lähes kaikki poikkeuksetta ovat jopa ilmaisia:"

Linuxille on valtavasti kaatuilevia ohjelmia, jotka toimivat kaikki eri logiikalla, ovat ikuisella beta-asteella ja joilla ei loppujen lopuksi kuitenkaan saa hommaa hoidettua.

"Ja Linux distron mukana tulee kaikki tarpeellinen assembler ohjelmointityökaluista kuvankäsittelyyn ja raskaisiin palvelinohjelmistoihin. "

wlan-tuki, photo shop ja dreamweaver?

"Linux yleistyy räjähdysmäisesti, ja ohjelmia jo nyt enemmän kuin tarpeeksi jokaiseen tehtävään useita (ellei kymmeniä) vaihtoehtoja."

Ja kaikki yhtä huonoja! Milläs ohjelmalla editoidaan miniDV-kameralla kuvattu video ja poltetaan siitä toimiva DVD? Jos tällainen helppokäyttöinen ohjelma löytyy, niin tuleeko se distron mukana ja onko se heti asennuksen jälkeen käyttövalmis?

"Hohhoijaa! Linuxilla on tehty suurin osa elokuvista, muun muassa kuuluissa Titanic elokuva. Ja kuinka moni kotikäyttäjä tarvitsee FinalCut Pro:ta ja Logic Pro:ta ? Tuskin yksikään!"

Suurin osa? JOHAN OLI VÄITE! Tiedätkö edes mikä osuus Titanicista tehtiin Linuxilla?

"Valitettavaa faktaa on se, että Linux kotikäytössä parempi kuin yksikään muu käyttöjärjestelmä, turvallisempi, monipuolisempi ja monissa asioissa jopa helppokäyttöisempi. "

Tuossa väitteessä ei ollut yhtään faktaa.

Nimim. Kokemusta on!

ps. palaa vain takaisin linux hiekkalaatikollesi.

Lue lisää

>Päivittyykö muuten esim Opera samalla tavalla?

Totta kai, asentuu ja päivittyy yhdellä käskyllä tai klikkauksella.

Tässä sinulle esimerkki sun mielestäsi niin "vaikeasta" Linux distrosta kuin Gentoosta:

# emerge -p opera
These are the packages that I would merge, in order:
Calculating dependencies ...done!
[ebuild R ] www-client/opera-8.02

Yhdellä käskyllä asentuu. Laske montaako toimenpidettä pitää tehdä Macissa asentaakseen sen:

- Avata selain
- Etsiä valmistajan sivu
- Etsiä linkki mistä ohjelman voi ladata
- Imuroida ohjelma
- Liittää .dmg paketti
- Avata Finder ja etsiä sopiva paikka sille
- Raahata se ohjelma sinne
- Vetää dmg-asema roskakorin päälle
- Poistaa .dmg paketti

Huh huh.... Onpas hankalaa ja hidasta. Ja sama juttu kun haluaa päivittää ohjelman. Linuxissa taas kaikki ohjelmat muun muassa Operan saa päivitetty yhdellä käskyllä tai klikkauksella.

>Mac OS X asennus on naurettavan helppo ja lisäksi suomenkielinen

Itse olen asentanut kaikkea OpenBSD:sta Gentoon ja Windows 2003 serverin, eikä ollut yhdenkään asennuksen kanssa ongelmia tai vaikeuksia. Ja kuten sanoin useiden Linux distrojen asennus on huomattavasti helpompaa kuin Mac OS X, ja lähes kaikki Linux distrot nykyään ovat suomenkielisiä, joten se ei mitään uutta.

>wlan-tuki, photo shop ja dreamweaver?

Wlan toimii heti, PhotoShopia vastaava Gimp ohjelma on asennettu oletuksena, ja kotisivueditoreita on useita mukana.

>Tuossa väitteessä ei ollut yhtään faktaa.

Niinkö? Siksikö et pystynyt perusteleman mielipidettäsi tai kumoamaan väitteeni?

Huru eli Guru kirjoitti:

Monissa asioissa Linux on huomattavasti helppokäyttöisempi kuin Mac tai Windows.

Ohjelmien asennus ei ole yhdessäkään käyttöjärjestelmässä niin helppoa kuin Linuxissa. Kirjoita apt-get ja ohjelman nimi, niin se hakee uusimman version ja asentaa sen. Samoin päivitys onnistuu yhdellä komennolla tai klikkauksella, eikä käyttäjän tarvitse käydä jokaisen valmistajan sivulla ja hakea päivitykset.

Samoin asennus on helpompaa, Linspire Linuxin asennus onnistuu vain yhdellä klikkauksella, asennuksen aikana ei kysytä mitään.

Ja lähes kaikissa distroissa on graafiset asennustyökalut, joten olet taas väärässä.

Ja asennuksen jälkeen kone on käyttövalmis, siinä on suomenkielinen Open Office paketti suomenkielisellä oikoluvulla (sellaista ei edes saa Macille), kuvankäsittelyohjelmat, pelit, internettyökalut, jne..

PS: Ja jopa laiteiden käytönotto on helpompaa. Verkkotulostinta en saanut ollenkaan toimimaan Pantherissa, Tigerissa se sentään toimii, mutta asennus oli niin monen valikon takana, että huh huh. Linuxissa taas kirjoitin vain IP osoitteen ja klikkasin okota, ja siinä kaikki, tulostin heti toiminut. En edes uskonut silmiäni.

Lue lisää

"Linspire Linuxin asennus onnistuu vain yhdellä klikkauksella, asennuksen aikana ei kysytä mitään."

Sata distroa ja sata tapaa tehdä asioita. Todella helppoa, kun käyttäjän pitää oikein etsimällä etsiä, että mikä se olikaan se helppo distro niiden distrojen joukosta. Ja jos jossain distrossa joku asia toimii hyvin, niin siinä on sitten muita puutteita. Mikään distroista ei yllä kokoneisuudessa lähellekään Mac OS X:ää ominaisuuksiltaan.

"Ja asennuksen jälkeen kone on käyttövalmis, siinä on suomenkielinen Open Office paketti suomenkielisellä oikoluvulla (sellaista ei edes saa Macille)"

Jokaisen Macin mukana tulee ilmaiseksi AppleWorks, joka on suomenkielinen ja johon saa suomenkielisen oikoluvun.

"kuvankäsittelyohjelmat, pelit, internettyökalut, jne."

En minä halua muiden valitsemia surkeita pelejä valmiiksi asennettuna, vaan haluan itse ladata juuri ne pelit mitä minä haluan pelata. Ei siihen distroon olisi kaikkea roskaa kuitenkaan pakko tunkea, sillä se kasvattaa vain turhaan latauksen kokoa. Käyttäjät voivat hakea erikoisohjelmat (kuten pelit) kyllä netistäkin.

Huru eli Guru kirjoitti:

>Päivittyykö muuten esim Opera samalla tavalla?

Totta kai, asentuu ja päivittyy yhdellä käskyllä tai klikkauksella.

Tässä sinulle esimerkki sun mielestäsi niin "vaikeasta" Linux distrosta kuin Gentoosta:

# emerge -p opera
These are the packages that I would merge, in order:
Calculating dependencies ...done!
[ebuild R ] www-client/opera-8.02

Yhdellä käskyllä asentuu. Laske montaako toimenpidettä pitää tehdä Macissa asentaakseen sen:

- Avata selain
- Etsiä valmistajan sivu
- Etsiä linkki mistä ohjelman voi ladata
- Imuroida ohjelma
- Liittää .dmg paketti
- Avata Finder ja etsiä sopiva paikka sille
- Raahata se ohjelma sinne
- Vetää dmg-asema roskakorin päälle
- Poistaa .dmg paketti

Huh huh.... Onpas hankalaa ja hidasta. Ja sama juttu kun haluaa päivittää ohjelman. Linuxissa taas kaikki ohjelmat muun muassa Operan saa päivitetty yhdellä käskyllä tai klikkauksella.

>Mac OS X asennus on naurettavan helppo ja lisäksi suomenkielinen

Itse olen asentanut kaikkea OpenBSD:sta Gentoon ja Windows 2003 serverin, eikä ollut yhdenkään asennuksen kanssa ongelmia tai vaikeuksia. Ja kuten sanoin useiden Linux distrojen asennus on huomattavasti helpompaa kuin Mac OS X, ja lähes kaikki Linux distrot nykyään ovat suomenkielisiä, joten se ei mitään uutta.

>wlan-tuki, photo shop ja dreamweaver?

Wlan toimii heti, PhotoShopia vastaava Gimp ohjelma on asennettu oletuksena, ja kotisivueditoreita on useita mukana.

>Tuossa väitteessä ei ollut yhtään faktaa.

Niinkö? Siksikö et pystynyt perusteleman mielipidettäsi tai kumoamaan väitteeni?

Lue lisää

"# emerge -p opera"

Luuletko tosiaan että tuo kryptinen käsky on peruskäyttäjälle helppo muistaa? Ei varmasti tulisi ensimmäisenä mieleenkään peruskäyttäjälle. Nopein ei aina ole se helpoin.

Ja Operaa ei tarvitse päivittää tuolla tavalla minkä listasit. Vaan Operan uusimman version voi tarkistaa helposti "Help"-valikosta valinta "Check for new release".

Onpa hankalaa :) Varmasti helpompaa kuin kryptinen käskypätkä.

"Linux distrojen asennus on huomattavasti helpompaa kuin Mac OS X"

Huomattavasti helpompaa? Asensin eilen Mac OS X:n ja voin sanoa, ettei tuosta kovin paljon helpommaksi ja selkeämmäksi voi asennus mennä. Ja se "nopein" tapa ei edelleenkään ole aina se selkein eikä helpoin.

">Tuossa väitteessä ei ollut yhtään faktaa.

Niinkö? Siksikö et pystynyt perusteleman mielipidettäsi tai kumoamaan väitteeni?"

Taitaa olla väitteiden perustelemisen taakka sillä väitteen esittäjällä.

Jortsu kirjoitti:

"Linspire Linuxin asennus onnistuu vain yhdellä klikkauksella, asennuksen aikana ei kysytä mitään."

Sata distroa ja sata tapaa tehdä asioita. Todella helppoa, kun käyttäjän pitää oikein etsimällä etsiä, että mikä se olikaan se helppo distro niiden distrojen joukosta. Ja jos jossain distrossa joku asia toimii hyvin, niin siinä on sitten muita puutteita. Mikään distroista ei yllä kokoneisuudessa lähellekään Mac OS X:ää ominaisuuksiltaan.

"Ja asennuksen jälkeen kone on käyttövalmis, siinä on suomenkielinen Open Office paketti suomenkielisellä oikoluvulla (sellaista ei edes saa Macille)"

Jokaisen Macin mukana tulee ilmaiseksi AppleWorks, joka on suomenkielinen ja johon saa suomenkielisen oikoluvun.

"kuvankäsittelyohjelmat, pelit, internettyökalut, jne."

En minä halua muiden valitsemia surkeita pelejä valmiiksi asennettuna, vaan haluan itse ladata juuri ne pelit mitä minä haluan pelata. Ei siihen distroon olisi kaikkea roskaa kuitenkaan pakko tunkea, sillä se kasvattaa vain turhaan latauksen kokoa. Käyttäjät voivat hakea erikoisohjelmat (kuten pelit) kyllä netistäkin.

Lue lisää

>Jokaisen Macin mukana tulee ilmaiseksi AppleWorks

Valheita, valheita... AppleWorks tulee vain "halpis" mallien mukana, ei esimerkiksi PowerBookin tai Power Macin mukana. Toiseksi sen mukana ei tule suomenkielistä oikolukua. Kolmanneksi oikolukua ei edes saa Applelta. Ja vaikka saisikin jostain P2P verkosta, niin se pitää vielä asentaa. Kun taas Linuxissa Open Office on heti asennuksen jälkeen suomenkielinen ja käyttövalmis. Se on sitä helppokäyttöisyyttä nimittäin...

PS: Ja AppleWorks on niin vanha ohjelma (ei edes Cocoa) ja kaiken lisäksi sen kehitys lopetettu aikoja sitten.

>Sata distroa ja sata tapaa tehdä asioita. Todella helppoa, kun käyttäjän pitää oikein etsimällä etsiä, että mikä se olikaan se helppo distro niiden distrojen joukosta.

Toinen pitää tyttärestä, toinen äidistä. Jokaiselle oma distro, tiettyyn tarkoitukseen ja käyttöympäristöön.

Itse pidän esimerkiksi komentorivistä ja säätä kaikki ohjelmat käsiin, siksi käytän Gentooa. Toinen taas tykkää tehdä kaikki hiirellä, joten valitsee vaikka Mandraken tai Susen. Juuri se minua harmittakin Macissa, ettei kaikkea pääse säätämään haluamasi tavalla, ja jos pääse, niin se on tehty niin hankalaksi.

>En minä halua muiden valitsemia surkeita pelejä valmiiksi asennettuna, vaan haluan itse ladata juuri ne pelit mitä minä haluan pelata.

Ei tarvitsekaan, vaan voit itse asentaa sellaiset pelit kuin haluat, onnistuu yhdellä käskyllä tai klikkauksella.

Tekstistäsi huomaa, että olet tottunut tekemään kaikki vanhanaikaisesti ja hankalasti; "ladata". Linux on niin helppokäyttöinen, ettei käyttäjän tarvitse "ladata" mitään, vaan käyttöjärjestelmä tekee kaiken automaattisesti, lataa, asentaa ja päivittä.

>Ei siihen distroon olisi kaikkea roskaa kuitenkaan pakko tunkea, sillä se kasvattaa vain turhaan latauksen kokoa.

Höpö höpö.. Voit asentaa vaikka verkosta ja silloin ladataan ja asennetaan vain ne osat mitä itse valitset. Mutta kaikilla ei ole nopeita internetyhteyksiä, ja jotkut haluavat saada ohjelmat rompulta. Kun se ei edes maksa mitään. Esimerkiksi saat Ubunta Linuxin kotiin kuljetettuna CD-rompuilla ilman edes postikuluja:

http://shipit.ubuntulinux.org/

Huru eli Guru kirjoitti:

>Jokaisen Macin mukana tulee ilmaiseksi AppleWorks

Valheita, valheita... AppleWorks tulee vain "halpis" mallien mukana, ei esimerkiksi PowerBookin tai Power Macin mukana. Toiseksi sen mukana ei tule suomenkielistä oikolukua. Kolmanneksi oikolukua ei edes saa Applelta. Ja vaikka saisikin jostain P2P verkosta, niin se pitää vielä asentaa. Kun taas Linuxissa Open Office on heti asennuksen jälkeen suomenkielinen ja käyttövalmis. Se on sitä helppokäyttöisyyttä nimittäin...

PS: Ja AppleWorks on niin vanha ohjelma (ei edes Cocoa) ja kaiken lisäksi sen kehitys lopetettu aikoja sitten.

>Sata distroa ja sata tapaa tehdä asioita. Todella helppoa, kun käyttäjän pitää oikein etsimällä etsiä, että mikä se olikaan se helppo distro niiden distrojen joukosta.

Toinen pitää tyttärestä, toinen äidistä. Jokaiselle oma distro, tiettyyn tarkoitukseen ja käyttöympäristöön.

Itse pidän esimerkiksi komentorivistä ja säätä kaikki ohjelmat käsiin, siksi käytän Gentooa. Toinen taas tykkää tehdä kaikki hiirellä, joten valitsee vaikka Mandraken tai Susen. Juuri se minua harmittakin Macissa, ettei kaikkea pääse säätämään haluamasi tavalla, ja jos pääse, niin se on tehty niin hankalaksi.

>En minä halua muiden valitsemia surkeita pelejä valmiiksi asennettuna, vaan haluan itse ladata juuri ne pelit mitä minä haluan pelata.

Ei tarvitsekaan, vaan voit itse asentaa sellaiset pelit kuin haluat, onnistuu yhdellä käskyllä tai klikkauksella.

Tekstistäsi huomaa, että olet tottunut tekemään kaikki vanhanaikaisesti ja hankalasti; "ladata". Linux on niin helppokäyttöinen, ettei käyttäjän tarvitse "ladata" mitään, vaan käyttöjärjestelmä tekee kaiken automaattisesti, lataa, asentaa ja päivittä.

>Ei siihen distroon olisi kaikkea roskaa kuitenkaan pakko tunkea, sillä se kasvattaa vain turhaan latauksen kokoa.

Höpö höpö.. Voit asentaa vaikka verkosta ja silloin ladataan ja asennetaan vain ne osat mitä itse valitset. Mutta kaikilla ei ole nopeita internetyhteyksiä, ja jotkut haluavat saada ohjelmat rompulta. Kun se ei edes maksa mitään. Esimerkiksi saat Ubunta Linuxin kotiin kuljetettuna CD-rompuilla ilman edes postikuluja:

http://shipit.ubuntulinux.org/

Lue lisää

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=656&posting=22000000010049862

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=656&posting=22000000010048726

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=656&posting=22000000010040565

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=656&posting=22000000010034622

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=656&posting=22000000010030614

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=656&posting=22000000010005527

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=656&posting=22000000009981069

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=656&posting=22000000009975070

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=656&posting=22000000009968665

Onpa muuten todella helppoa! Aivan ylivoimainen Linux!

Huru eli Guru kirjoitti:

>Jokaisen Macin mukana tulee ilmaiseksi AppleWorks

Valheita, valheita... AppleWorks tulee vain "halpis" mallien mukana, ei esimerkiksi PowerBookin tai Power Macin mukana. Toiseksi sen mukana ei tule suomenkielistä oikolukua. Kolmanneksi oikolukua ei edes saa Applelta. Ja vaikka saisikin jostain P2P verkosta, niin se pitää vielä asentaa. Kun taas Linuxissa Open Office on heti asennuksen jälkeen suomenkielinen ja käyttövalmis. Se on sitä helppokäyttöisyyttä nimittäin...

PS: Ja AppleWorks on niin vanha ohjelma (ei edes Cocoa) ja kaiken lisäksi sen kehitys lopetettu aikoja sitten.

>Sata distroa ja sata tapaa tehdä asioita. Todella helppoa, kun käyttäjän pitää oikein etsimällä etsiä, että mikä se olikaan se helppo distro niiden distrojen joukosta.

Toinen pitää tyttärestä, toinen äidistä. Jokaiselle oma distro, tiettyyn tarkoitukseen ja käyttöympäristöön.

Itse pidän esimerkiksi komentorivistä ja säätä kaikki ohjelmat käsiin, siksi käytän Gentooa. Toinen taas tykkää tehdä kaikki hiirellä, joten valitsee vaikka Mandraken tai Susen. Juuri se minua harmittakin Macissa, ettei kaikkea pääse säätämään haluamasi tavalla, ja jos pääse, niin se on tehty niin hankalaksi.

>En minä halua muiden valitsemia surkeita pelejä valmiiksi asennettuna, vaan haluan itse ladata juuri ne pelit mitä minä haluan pelata.

Ei tarvitsekaan, vaan voit itse asentaa sellaiset pelit kuin haluat, onnistuu yhdellä käskyllä tai klikkauksella.

Tekstistäsi huomaa, että olet tottunut tekemään kaikki vanhanaikaisesti ja hankalasti; "ladata". Linux on niin helppokäyttöinen, ettei käyttäjän tarvitse "ladata" mitään, vaan käyttöjärjestelmä tekee kaiken automaattisesti, lataa, asentaa ja päivittä.

>Ei siihen distroon olisi kaikkea roskaa kuitenkaan pakko tunkea, sillä se kasvattaa vain turhaan latauksen kokoa.

Höpö höpö.. Voit asentaa vaikka verkosta ja silloin ladataan ja asennetaan vain ne osat mitä itse valitset. Mutta kaikilla ei ole nopeita internetyhteyksiä, ja jotkut haluavat saada ohjelmat rompulta. Kun se ei edes maksa mitään. Esimerkiksi saat Ubunta Linuxin kotiin kuljetettuna CD-rompuilla ilman edes postikuluja:

http://shipit.ubuntulinux.org/

Lue lisää

"sen mukana ei tule suomenkielistä oikolukua."

Valehtelit väittäessäsi ettei suomenkielistä toimisto-ohjelmaa saa Macille suomenkielisellä oikoluvulla, vaikka AppleWorksiin saa ilmaiseksi suomenkielisen oikoluvun netistä.

"Ja vaikka saisikin jostain P2P verkosta, niin se pitää vielä asentaa."

Sen saa ihan yleiseltä www-sivulta, ja paketissa on selkeät asennusohjeet. Tuossa:
http://members.tiscali.fi/xteam/

"PS: Ja AppleWorks on niin vanha ohjelma (ei edes Cocoa) ja kaiken lisäksi sen kehitys lopetettu aikoja sitten."

Mitä väliä vaikkei olekaan Cocoa ohjelma? Se tarjoaa varmasti riittävät ominaisuuksia peruskäyttäjälle, on helppokäyttöinen, vakaa ja kevyt. Riittää aivan varmasti niille, jotka eivät englantia osaa.

Jos käyttäjä tarvitsee täyden Microsoftin Office yhteensopivuuden, löytyyhän Macille aina se oikea Microsoftin Office. Ja löytyyhän noita ilmaisiakin toimisto-ohjelmiakin.

"Juuri se minua harmittakin Macissa, ettei kaikkea pääse säätämään haluamasi tavalla, ja jos pääse, niin se on tehty niin hankalaksi."

Puhut säätämisestä ja helppokäyttöisyydestä yhtä aikaa. Ne eivät oikein mene käsi kädessä. Gentoota ei voi millään tapaa sanoa helppokäyttöiseksi, ja toisaalta se distron valitseminen vie kaiken helppokäyttöisyyden kun peruskäyttäjän pitäisi tietää mitä distroa kannattaisi alkaa asentamaan. Sinäkin olet jo maininnut kolme eri distroa ja niiden hyviä puolia, mutta kun olisikin edes yksi hyvä distro joka tarjoaisi kaikki nämä ominaisuudet yhdessä paketissa.

"Ei tarvitsekaan, vaan voit itse asentaa sellaiset pelit kuin haluat, onnistuu yhdellä käskyllä tai klikkauksella."

Mielestäni pelit eivät kuulu millään tavalla käyttöjärjestelmäasennukseen. Niitä ei pitäisi edes tarjota käyttöjärjestelmä asennuksessa, sillä se ei paranna helppokäyttöisyyttä pätkääkään.

"Linux on niin helppokäyttöinen, ettei käyttäjän tarvitse "ladata" mitään, vaan käyttöjärjestelmä tekee kaiken automaattisesti, lataa, asentaa ja päivittä."

Järjestelmä lataa, käyttäjä lataa. Se on lataamista kuitenkin vaikket termiä täysin ymmärtäisikään. Kyllä siihen Linuxiinkin joutuu ihan lataamaan ohjelmia "vanhanaikaisesti" kun ei mikään distrokaan kaikkea tarjoa.

Huru eli Guru kirjoitti:

>Päivittyykö muuten esim Opera samalla tavalla?

Totta kai, asentuu ja päivittyy yhdellä käskyllä tai klikkauksella.

Tässä sinulle esimerkki sun mielestäsi niin "vaikeasta" Linux distrosta kuin Gentoosta:

# emerge -p opera
These are the packages that I would merge, in order:
Calculating dependencies ...done!
[ebuild R ] www-client/opera-8.02

Yhdellä käskyllä asentuu. Laske montaako toimenpidettä pitää tehdä Macissa asentaakseen sen:

- Avata selain
- Etsiä valmistajan sivu
- Etsiä linkki mistä ohjelman voi ladata
- Imuroida ohjelma
- Liittää .dmg paketti
- Avata Finder ja etsiä sopiva paikka sille
- Raahata se ohjelma sinne
- Vetää dmg-asema roskakorin päälle
- Poistaa .dmg paketti

Huh huh.... Onpas hankalaa ja hidasta. Ja sama juttu kun haluaa päivittää ohjelman. Linuxissa taas kaikki ohjelmat muun muassa Operan saa päivitetty yhdellä käskyllä tai klikkauksella.

>Mac OS X asennus on naurettavan helppo ja lisäksi suomenkielinen

Itse olen asentanut kaikkea OpenBSD:sta Gentoon ja Windows 2003 serverin, eikä ollut yhdenkään asennuksen kanssa ongelmia tai vaikeuksia. Ja kuten sanoin useiden Linux distrojen asennus on huomattavasti helpompaa kuin Mac OS X, ja lähes kaikki Linux distrot nykyään ovat suomenkielisiä, joten se ei mitään uutta.

>wlan-tuki, photo shop ja dreamweaver?

Wlan toimii heti, PhotoShopia vastaava Gimp ohjelma on asennettu oletuksena, ja kotisivueditoreita on useita mukana.

>Tuossa väitteessä ei ollut yhtään faktaa.

Niinkö? Siksikö et pystynyt perusteleman mielipidettäsi tai kumoamaan väitteeni?

Lue lisää

osoita yksikin linux- distro, joka asentuisi iMacG5 koneelleni järkevällä tavalla (tähän asti sellaista ei oo löytyny) jos et pysty siihen kunnolla vastamaan on täysin turha noilla palstoilla jauhata...

..mac.. kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=656&posting=22000000010049862

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=656&posting=22000000010048726

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=656&posting=22000000010040565

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=656&posting=22000000010034622

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=656&posting=22000000010030614

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=656&posting=22000000010005527

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=656&posting=22000000009981069

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=656&posting=22000000009975070

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=656&posting=22000000009968665

Onpa muuten todella helppoa! Aivan ylivoimainen Linux!

Lue lisää

Joo.....

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=4500000000000644&posting=22000000009966796

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=4500000000000644&posting=22000000009845151

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=4500000000000644&posting=22000000009843744

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=4500000000000644&posting=22000000009702129

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=4500000000000644&posting=22000000009585980

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=4500000000000644&posting=22000000009211001

jne jne jne jne jne.........

Huru eli Guru kirjoitti:

Monissa asioissa Linux on huomattavasti helppokäyttöisempi kuin Mac tai Windows.

Ohjelmien asennus ei ole yhdessäkään käyttöjärjestelmässä niin helppoa kuin Linuxissa. Kirjoita apt-get ja ohjelman nimi, niin se hakee uusimman version ja asentaa sen. Samoin päivitys onnistuu yhdellä komennolla tai klikkauksella, eikä käyttäjän tarvitse käydä jokaisen valmistajan sivulla ja hakea päivitykset.

Samoin asennus on helpompaa, Linspire Linuxin asennus onnistuu vain yhdellä klikkauksella, asennuksen aikana ei kysytä mitään.

Ja lähes kaikissa distroissa on graafiset asennustyökalut, joten olet taas väärässä.

Ja asennuksen jälkeen kone on käyttövalmis, siinä on suomenkielinen Open Office paketti suomenkielisellä oikoluvulla (sellaista ei edes saa Macille), kuvankäsittelyohjelmat, pelit, internettyökalut, jne..

PS: Ja jopa laiteiden käytönotto on helpompaa. Verkkotulostinta en saanut ollenkaan toimimaan Pantherissa, Tigerissa se sentään toimii, mutta asennus oli niin monen valikon takana, että huh huh. Linuxissa taas kirjoitin vain IP osoitteen ja klikkasin okota, ja siinä kaikki, tulostin heti toiminut. En edes uskonut silmiäni.

Lue lisää

"Ohjelmien asennus ei ole yhdessäkään käyttöjärjestelmässä niin helppoa kuin Linuxissa. "

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=656&posting=22000000010083458

asdf kirjoitti:

Jos luulet että Linux on yhtä ongelmaton ja helppokäyttäinen niin on ehkä paras mennä auttamaan pulassa olevia Linux käyttäjiä. Tai jos muuta keksi niin tappele siellä muiden Linux käyttäjien kanssa mikä Distro on paras.

Suomi24 > Keskustelu > Tietotekniikka > Linux
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=656&subcat=1141

Lue lisää

Kerrotaan oma mielipiteeni käyttiksistä.

Olen käyttänyt iät ja ajat windowsia. Wintoosa on helppo käyttää joskaan ei kaikissa asioissa mieleinen. Kypsyin järjestelmään ja ihan syystäkin. Vaikka konetta yritti pitää miten vakaana ja stabiilissa tilassa asentelematta turhia ohjelmia ja todellakin tarkkaillen mitä sillä teki. Kaikesta huolimatta käyttis vain ikävä kyllä meni pikkuhiljaa hitaammaksi ja korruptoitui kunnes formatointi ja uudelleen asennus oli välttämätöntä.

Siivoilut ad-ohjelmista ja rekisterien putsailut olivat vain turhan usein tehtäviä hommia ja viimeinen niitti oli kun levyä ei enää järjestelmä suostunut eheyttämään.

---

Mielenkiinnosta rupesin käyttämään Linuxia, windowsin rinnalla.

Kokeilin useitakin distroja. Mandrakea, fedoraa ja susea. Tykästyin linuksiin mutta... ýhdessä versiossa ääniä ei saanut koneesta ulos, toisessa ei 3d-kortti suostunut toimimaan, kolmannessa ei nettiyhteyksiä saanut millään toimimaan, neljäs versio ei ollut suomenkielinen.

Ongelmien ratkaisemiset eivät olleet todellakaan tavallisen käyttäjän heiniä. Ja eipä aina ollut linux-guru-kaveristakaan apua. Epämääräisiä komentoja piti päätteeseen kirjoitella, joista ei todellakaan ole mitään hajua taviksella, vaikkakin tietokoneet ovat hyvinkin opiskeltuja laitteita ja voinen lukea itseni keskivertoa paremmpaan käyttäjäkuntaan. Kokeilin myös järjestelmän kääntämistä lähdekoodista mutta aina yhtä tuhoisin seurauksin... linuxin asensin koneeseeni valehtelematta yli 20 kertaa.

Lopulta löysin version jossa oli kaikki kunnossa kertaheitolla ja mitään taisteluita ei tarvinnut tehdä. Hyvä niin mutta kunnes tuli tarpeen asennella ohjelmia niin vaikeudet alkoivat jälleen. Muutamaa yksinkertaista ohjelmaa mitä yritin asentaa (jotka muissa versioissa menivät mukisematta/olivat valmiiksi asennettuina) eivät kertakaikkiaan suostuneet asentumaan. Joka kerta tuli epämääräisiä virheilmoituksia ja käskyjä päivittää käyttöjärjestelmään jotakin. Linuxin omat päivitys ohjelmat yrittivät päivittää mitä halusin mutta kun ei onnistunut koska jotakin muuta piti vielä sitä ennen asentaa ja sama toistui vielä useasti kun yritin suorittaa moisia päivityksiä siinä onnistumatta.... Se helppokäyttöisyydestä.

Miellyttävästä ulkonäöstä ja ilmaisuudesta huolimatta se vaan nyt on niin että Linux on propellihattujen heiniä jotka tykkäävät lesoilla komentokehotteen/päätteen kanssa muille ihmisille. Näyttää pätevältä kun voi säätää konetta kirjoittelemalla.

Pc-sai tylyn tuomion ja päätyi myyntiin. Pääsin eroon kummastakin käyttöjärjestelmästä.

Ostin Macin. Päivääkään en ole vielä katunut. Nyt on kone joka toimii niin softa kuin rautapuolellakin hyvin yhteen ja vieläpä helppokäyttöisesti. Maksoi tosin enemmän mutta huolia ei ole ollut. Eikä ole enää tarvinut istua koneen ääressä yömyöhään ärräpäitä ladellen.

Suosittelen.