Pyörien pitää

Jos minä olisin EU-tirehtööri ja lainlaatija, niin ajoneuvoissa ei sallittaisi, kuin yksi kääntymätön akseli kussakin!
Olemme siihen niin tottuneet, että emme tule ajatelleeksikaan, miten järjetön keksintö on veturin jäykkä teli, saatika perävaunun kolme (jopa neljä) pyörää jonossa.
81949
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

ovat tähän asti mukana tulleet mutta sinulla on varmasti jotain lisää kerrottavana? Kuulemme sen mielellämme.

Äänestä
  • Eivät varmasti ole hyvin tulleet.
    Kyllä niin rengas valittaa ja asfaltti kärsii, kun kärryä kääntää ahtaassa pihassa (ja itse asiassa tavallisessa risteyksessäkin).
    Kyllä niin meinaa teliveturi loikata suoraan, kun sillä kääntää risteyksessä tienharjan yli vasemmalle (saatika metsään tehdyllä kääntöpaikalla).

    Äänestä

  • vetää ja kääntyä kirjoitti:

    Eivät varmasti ole hyvin tulleet.
    Kyllä niin rengas valittaa ja asfaltti kärsii, kun kärryä kääntää ahtaassa pihassa (ja itse asiassa tavallisessa risteyksessäkin).
    Kyllä niin meinaa teliveturi loikata suoraan, kun sillä kääntää risteyksessä tienharjan yli vasemmalle (saatika metsään tehdyllä kääntöpaikalla).

    voidaan olla montaa eri mieltä, ja parannettavaa varmasti löytyy monessakin kohtaa. Jos oikeasti haluat muutoksia saada aikaan, tämä lienee väärä kanava siihen. Ja ainahan voit ostaa oman auton ja rakentaa sen pykälien puitteissa mieleiseksesi. Tuosta auton/yhdistelmän kääntyvyydestä olen edelleen sitä mieltä että nykyisillä vehkeillä pärjää mainiosti, on vain ajettava niiden ominaisuuksien mukaan. Mitä taas renkaisiin ja tiestöön kohdistuvaan kulutukseen tulee, niin ei kulumatonta rengasta saati tienpintaa taida koskaan tullakaan. Kuluupa ne junan pyörät ja raiteetkin vaikkei niillä kovin jyrkkiä mutkia tehdä.

    Äänestä

  • vetää ja kääntyä kirjoitti:

    Eivät varmasti ole hyvin tulleet.
    Kyllä niin rengas valittaa ja asfaltti kärsii, kun kärryä kääntää ahtaassa pihassa (ja itse asiassa tavallisessa risteyksessäkin).
    Kyllä niin meinaa teliveturi loikata suoraan, kun sillä kääntää risteyksessä tienharjan yli vasemmalle (saatika metsään tehdyllä kääntöpaikalla).

    Kyl akselit paukkuu ja renkaat kuluu,mut onneks on iso vatta

    Äänestä

  • arv1 kirjoitti:

    voidaan olla montaa eri mieltä, ja parannettavaa varmasti löytyy monessakin kohtaa. Jos oikeasti haluat muutoksia saada aikaan, tämä lienee väärä kanava siihen. Ja ainahan voit ostaa oman auton ja rakentaa sen pykälien puitteissa mieleiseksesi. Tuosta auton/yhdistelmän kääntyvyydestä olen edelleen sitä mieltä että nykyisillä vehkeillä pärjää mainiosti, on vain ajettava niiden ominaisuuksien mukaan. Mitä taas renkaisiin ja tiestöön kohdistuvaan kulutukseen tulee, niin ei kulumatonta rengasta saati tienpintaa taida koskaan tullakaan. Kuluupa ne junan pyörät ja raiteetkin vaikkei niillä kovin jyrkkiä mutkia tehdä.

    Jännä suhtautuminen sinulla. Toki me pärjäämme huonolla kalustolla, mutta eihän paremmasta haittaa olisi. Myönnäthän toki, että kaksi (tai useampi) kääntymätöntä akselia ajoneuvossa on periaatteessa järjen vastaista.

    Äänestä

  • vetää ja kääntyä kirjoitti:

    Jännä suhtautuminen sinulla. Toki me pärjäämme huonolla kalustolla, mutta eihän paremmasta haittaa olisi. Myönnäthän toki, että kaksi (tai useampi) kääntymätöntä akselia ajoneuvossa on periaatteessa järjen vastaista.

    Olen ajanut jonkun verran kääntyvätelistä kulkinetta, se on totta että asfalttipihalla kääntyessä ei juuri jälkeä jäänyt. Niin kauan kuin letkut pysyivät ehjänä. Eli mitä enemmän liikkuvia osia, sen vikaherkempää. Järjenvastaisuutta en allekirjoita. Pitäydyn edelleen mielipiteessäni siitä että nykykalustolla pärjää hyvin. Mutta pitää muistaa se että oikea työkalu oikeaan tarpeeseen. Jos ajat jatkuvasti ympyrää asfaltti- tai millä tahansa pihalla niin suosittelen lämpimästi kääntöteliä. Ns. suoralla tiellä kyllä kiinteämpikin ratkaisu toimii.

    Äänestä

  • arv1 kirjoitti:

    Olen ajanut jonkun verran kääntyvätelistä kulkinetta, se on totta että asfalttipihalla kääntyessä ei juuri jälkeä jäänyt. Niin kauan kuin letkut pysyivät ehjänä. Eli mitä enemmän liikkuvia osia, sen vikaherkempää. Järjenvastaisuutta en allekirjoita. Pitäydyn edelleen mielipiteessäni siitä että nykykalustolla pärjää hyvin. Mutta pitää muistaa se että oikea työkalu oikeaan tarpeeseen. Jos ajat jatkuvasti ympyrää asfaltti- tai millä tahansa pihalla niin suosittelen lämpimästi kääntöteliä. Ns. suoralla tiellä kyllä kiinteämpikin ratkaisu toimii.

    Sisu-miehet voi vaikka nostaa teliä jos pitää veksailla ;)

    Äänestä

  • Ajuri kirjoitti:

    Sisu-miehet voi vaikka nostaa teliä jos pitää veksailla ;)

    Vaan entäpä, jos kuormaa on niin paljon, ettei teli nouse (esim satatonninen kaivinkone) tai maa niin pehmeää, että painuu.
    Kyllähän olisi mukava hakea se kuorma metsästä, jos autossa olisi kaksimetrinen teliväli sekä kääntyvä ja vetävä takimmainen akseli.
    Raskaimmissa lavetinvetureissahan käytetäänkin kääntyviä ja vetäviä akseleita (ja kaiken lisäksi suomalaisvalmisteisia...)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


vetää ja kääntyä kirjoitti:

Jos minä olisin EU-tirehtööri ja lainlaatija, niin ajoneuvoissa ei sallittaisi, kuin yksi kääntymätön akseli kussakin!
Olemme siihen niin tottuneet, että emme tule ajatelleeksikaan, miten järjetön keksintö on veturin jäykkä teli, saatika perävaunun kolme (jopa neljä) pyörää jonossa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu