Gustafssonni sanoo kokeneensa hyvin raskaana oikeudenkäytipäivän kuukausien odottelun!
Jos ihminen on täysin syytön niin ei sitä koe tulevaa käräjöintiä raskaasti, sen kokee lähinnä odottelun kannalta mielenkiintoiseksi, siitä mitä syyttäjällä on todisteena syytteeleen ja pitääkö ne kohdat miten hyvin paikkansa ja onko ne keksitty miten uskottaviksi väittämiksi, koska jos on täysin syytön niin jokaisen syyttäjän väittämän kohdan voi helposti kumota kohta kohdalta. Tiedän tämän koska olen ollut itse syytteessä ja ristikuulustelussa käräjäsalissa asiasta johon olin oikeasti syytön. Otin homman lähinnä huumorin kannalta ja kumosin ihan itse syyttäjän jokaisen syyte kohdan yksikerrallan helposti!
Gustafsson hokee vain, olen syytön eikä kykene kumoamaan syyttäjän väittämiä syytekohta yksitellen yksi kerrallaan jos on syytön!
Gustafssonni oli selvästi hermostunut toimittajien kysymyksistä, sen huomasi Gustassonnin sormiliikkeistä ja sormien pyörityksistä.
Jos kerran ette muista mitään, miten voitte olla varma syyttömyydestänne? Tätä kysymystä Gustafsson mietti pitkää ennenkuin vastasi siihen : olen syytön ja sillä sipuli!
Kyllä näkyy läpi se miten NG valehtee syyttömyyttään viimeiseen saakka kohta kohdalta vastaamalla ja hokemalla vain; olen syytön!
Jos ihminen on täysin syytön niin ei sitä koe tulevaa käräjöintiä raskaasti, sen kokee lähinnä odottelun kannalta mielenkiintoiseksi, siitä mitä syyttäjällä on todisteena syytteeleen ja pitääkö ne kohdat miten hyvin paikkansa ja onko ne keksitty miten uskottaviksi väittämiksi, koska jos on täysin syytön niin jokaisen syyttäjän väittämän kohdan voi helposti kumota kohta kohdalta. Tiedän tämän koska olen ollut itse syytteessä ja ristikuulustelussa käräjäsalissa asiasta johon olin oikeasti syytön. Otin homman lähinnä huumorin kannalta ja kumosin ihan itse syyttäjän jokaisen syyte kohdan yksikerrallan helposti!
Gustafsson hokee vain, olen syytön eikä kykene kumoamaan syyttäjän väittämiä syytekohta yksitellen yksi kerrallaan jos on syytön!
Gustafssonni oli selvästi hermostunut toimittajien kysymyksistä, sen huomasi Gustassonnin sormiliikkeistä ja sormien pyörityksistä.
Jos kerran ette muista mitään, miten voitte olla varma syyttömyydestänne? Tätä kysymystä Gustafsson mietti pitkää ennenkuin vastasi siihen : olen syytön ja sillä sipuli!
Kyllä näkyy läpi se miten NG valehtee syyttömyyttään viimeiseen saakka kohta kohdalta vastaamalla ja hokemalla vain; olen syytön!
Vastaukset 14
Vanhimmat
Eihän se jumaliste ole NG'n asia selvittää kuka oli/on murhaaja!!
Syyttäjä esittää käsittämätöntä oletus-humppaa että HIRVITTÄÄ!!
http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1101980636973
"Syyttäjien asiaesittelystä kävi uutena tietona ilmi se, mikä on väitetty motiivi. Heidän mukaansa Gustafsson oli riitaantunut muiden telttaseurueen jäsenten kanssa ja joutunut teltasta ulos. Hän oli myös tuohtunut siitä, että seksuaalista kanssakäymistä ei ollut ja että toisella tytöllä, Irmeli Björklundilla oli toinen poikaystävä.
Tämä sai hänet raivoihinsa ja jossain vaiheessa aamuyötä hän olisi sitonut teltan suuaukon narut kiinni, kun kolme muuta olivat sisällä. Sitten hän olisi vihan vallassa viiltänyt aukkoja telttaan ja katkonut sen päätynarut, jolloin teltta romahti kasaan.
Sen jälkeen Gustafsson olisi iskenyt ystäviään puukolla ja telttakeppikivellä teltan ulkopuolelta.
Toinen mies, Seppo Boisman, ehti syyttäjien mukaan reagoida ja potkaista tai lyödä päälle käyvää Gustafssonia leukaan, joka murtui. Hän sai kuitenkin nopeasti kaksi täsmäiskua kurkkuun eikä ehtinyt liikahtaa paikaltaan lainkaan.
Anja Mäki koetti päästä karkuun, mutta häntä lyötiin kivellä kaksi kertaa takaraivoon.
Pahinta väkivaltaa koki Björklund, joka oli jäänyt suppuun teltan alle. Häntä lyötiin kivellä kasvoihin ja useita kertaa veitsellä niskaan.
Teon jälkeen Gustafsson huomasi kenkiensä sotkeutuneen vereen. Hän kävi piilottamassa ne ja Boismanin kengät 600 metrin päähän, syyttäjät jatkoivat.
Sitten hän palasi paikalle ja alkoi lavastaa tekoa jonkun ulkopuolisen tekemäksi esimerkiksi tekemällä telttakankaaseen lisää iskureikiä. Lisäksi hän riisui syyttäjien mukaan toista tyttöä saadakseen kaiken näyttämään seksuaalirikokselta.
Lopuksi hän kävi makaamaan uhrien sekaan ja jäi odottamaan aamun ensimmäisiä kulkijoita."
Sehän on silkkaa PUPPUA!! Millä helvetin eväillä poliisi on liikenteessä?
koitahan malttaa. Todella asiallinen tilannekuvaus ja täysin uskottava ja perustuu tutkittuun tietoon. Ei kannata hypätä ilmaa niin kauan kunnes se kauan kaivattu "ukko-ulkopuolinen" ilmestyy jostain ja pelastaa kaiken...
syystä, että lintuja ei silloiset tutkimusmatkailijat ja lähetyssaarnaajat koskaan NÄHNEET vaan viidakon pohjalle pudonneita sulkia ihastelivat. Siitä sitten luotiin totuus 'paratiisilinnuista' - että olivat jotain taivaallista alkuperää ja sulkien perusteella maalattiin linnuista kuviakin kirjoiksi asti. Kukaan ei kiistänyt kuvien aitoutta ja yhteneväisyyttä luontoon.
Tässä poliisitutkinnassa ja syyttäjän näkyjen näkemisessä totuutena on jotain yhtäläistä paratiisilintuihin.
kyllä stasin agentti on murhaaja! Sehän on aivan selvää se. Tai jos se olikin fbi:n agentti?
Ei se ilmaannu. Sillä on ehkä myös Kyllikki Saari
ja tulilahden telttailijatytöt kontollaan.
Mutta jos se on yhä hengissä (varmaan lähes kahdeksankymppisenä), niin se
varmaan nauraa näille syyttäjien fantasioille.
> Ei se ilmaannu. Sillä on ehkä myös Kyllikki
> Saari ja tulilahden telttailijatytöt
> kontollaan.
Mitä yhteyttä Kyllikki Saaren murhalla ja Bodomin teolla on keskenään, lukuunottamatta sitä, että kummastakaan ei ole tuomittu ketään?
Kyllikki Saari oli yksinäinen polkupyöräilevä tyttö, joka murhattiin. Bodominjärvellä neljän hengen sekaseurueesta kolme murhattiin. Saaren ruumis ja polkupyörä kätkettiin. Bodominjärvellä osa esineistä jäi löytymättä, mutta teon salaamista ei yritetty. Saaren murhassa oli ilmeisesti seksuaalimotiivi, Bodominjärven yhtä uhria oli riisuttu, mutta merkkejä seksuaalisesta väkivallasta ei löytynyt.
Ajallista eroa tapausten välillä oli 7 vuotta. Isojoki on 300 kilometrin päässä Helsingistä, Bodomjärvi huomattavasti lähempänä. Saaren murhan syyllisen poliisi antaa ymmärtää tietävänsä, mutta lopullinen näyttö puuttuu - ja mies on sitä paitsi ollut kuolleena jo pitkään.
Toki murhissa on myös yhteisiäkin piirteitä, mutta eroavaisuudet ovat merkittävämpiä. Tulilahden juttua en kommentoi, kun en sitä tunne.
on valjastettu TODISTAMAAN ǸG'n syyllisyys!
Missä on se VIRKAKONEISTO joka todistaa NG'n syyttömyyttä?
Onko se niin vaikea ymmärtää, että murhamiesten kuuluu saada tuomio, vaikkakin teosta on jo kulunut aikaa.
NG syylliseksi murhiin niin samaa käytäntöä voidaankin soveltaa joka ikiseen Suomen kansalaiseen!
Näytöksi riittää OLETUKSET! Sepitteelliset oletukset ilman AINUTTA konkreettista tosiasiaa.
Tähän mennessä KAIKKI on sepitettyä ja se jos mikä on vaarallista - ei yksi NG'n kannalta vann KAIKKIEN suomalaisten kannalt.
Neuvostoliitossa oli sepitykse käytäntöä - likvidointi eli kukoistuksen aikaa ..
minun sepitys tuolta, mitä mieltä olet onko huonompi kuin syyttäjän, hehheh
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=4500000000000476&posting=22000000010047194
ja kun tuon sanomisen laittaa laamannin eli fallesmannin sanomaksi niin kukaan ei esitä vastaan?
Oikeassa olet, tarinan uskottavuus riippuu paljolti kertojasta!
"Jos ihminen on täysin syytön niin ei sitä koe tulevaa käräjöintiä raskaasti, sen kokee lähinnä odottelun kannalta mielenkiintoiseksi"
Et ole itse ikinä tainnut olla syytettynä mistään, tai edes ollut poliisin kuulustelussa kun puhut tollaista paskaa! Vai että mielenkiintoiseksi?
Kuule kun täälä maanpäällä ei jaeata oikeutta oikeudenmukaisesti! Kun siellä on sinunkaltaisiasi jauhopäitä päättämässä muiden asioista, niin silloin ei oikeus ole ikinä kaikille tasapuolista ja oikeudenmukaista.