Tapahtui viikonloppuna, kaveri ajoi humalassa autolla orapihlajaitaan rikkoi metallitolpan maavallin suojaparrut liikuivat pois sijoiltaan ja verkkoitaa repeytyi....
Onko asia näin että sen takia vakuutusyhtiö pääsee korvausvelvollisuudesta kun ajaja oli nauttinut alkoholia.
Eikös liikennevakuutus autossa ole sitä varten mistä korvataan aiheutetut vahinkot vastapuolelle oli tämä ajoneuvo tai kiinteää omaisuutta mikä vahinkoittuu.
Onko asia näin että sen takia vakuutusyhtiö pääsee korvausvelvollisuudesta kun ajaja oli nauttinut alkoholia.
Eikös liikennevakuutus autossa ole sitä varten mistä korvataan aiheutetut vahinkot vastapuolelle oli tämä ajoneuvo tai kiinteää omaisuutta mikä vahinkoittuu.
Vastaukset 6
Vanhimmat
ja siksi ei vakuutusyhtiö ole korvausvelvollinen jos joku on mennyt näin tekemään vaikka tietää sen olevan lain vastaista.
Meneekö kovausvelvollisuus automaattisesti tekijän piikkiin tapaushan on syyttäjän alainen koska on törkeä rattijuopumus.
Vakuutuksen on korvattava vahinko liikennevakuutuksen perusteella vahinkoa kärsineelle.Vakuutuksen ottaja on rattijuopumuksen perusteella velvollinen korvaamaan maksetut korvaukset vakuutusyhtiölle.(Olen minäkin saanut asianomistajana 5000 mk vakuutusyhtiöltä.)
vaikka vakuutusyhtiö saattaa maksaa ensin. Vakuutusyhtiö on oikeutettu saamaan joka sentin takaisin ajajalta. Ovat ulosottokelpoista menoa ajajalle ja vakuutusyhtiö perii omansa varmasti.
Näin se juuri on mitä edelliset ovat kirjoittaneet. Eli syytön osapuoli saa auton liikennevakuutuksesta normaalin korvauksen, mutta koska kuljettaja oli alkoholin vaikutuksen alaisena vakuutusyhtiö käyttää regressioikeuttaan eli perii maksamansa korvavauksen takaisin vahingon aiheuttajalta.
Kiitos asiallisista kommenteista eiköhän asia alkaa selvitä.