Miksi Rauhala on paras talomalli? Ja miksi kaikki jotka eivät omista aito Rauhala ovat niin kateellisia??
Rauhala taas
Miksi...
184100
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kateutta se vain on..
Itse oleme pyytäneet kolmelta eri talovalmistajalta tarjousta tyyliin Rauhalan pohja johont olemme itse tehneet joitakin muutoksia (esim. tekninen tila) eikä ne juurikaan hiinnaltaan eroa.
Tosin muilta puuttuu Rauhalan koristejutut, mutta sehän onkin Kannustalon juttu (nyt taas joku neropatti kirjoittaa että turha niistä on maksaa).
Olemme kuitenkin päätyneet Rauhalaan ja olemme sitä mieltä että se on meidän perheelleemme unelmien koti. Jokainenhan sitä kuitenkin itselle tekee..ja silloin kun taloa rakentaa on mielestäni tärkeää että rakentaa sellaisen että on varmasti tyytyväinen. Me ainakin toivomme että voimme asua tässä talossa mahdollisimma pitkään.
talo ja toimivampi pohjaratkaisu. Myös täällä aikaisemmin jonkun mainitsema "piparkakkutalon" koristeiden huoltotyö ja fixaus ei todellakaan kiinnosta. Eikä todellakaan tehty mitään "kopiota" vaan jykevä, myös ulkonäöltään perinteinen Mansarditalo, jota ei valittu hinnan takia - vaan laadun. Mutta jokainen tekee ratkaisunsa omasta tilanteestaan ja ajatuksistaan. Sen verran on kuitenkin todettava että yllättävän heikkotasoinen oli tämä meillä täällä "laatutalojen 1" pidetty talo. Ruotsista löytyi kymmenkunta valmistajaa joidenka talot olivat rakenteeltaan huomattavasti parempia. Mutta jokainen tosiaan tekee ratkaisunsa itse ja itselleen. Ja aivan hyvä valinta on varmasti myös Rauhala.
Joo, sen minäkin teidän että Ruotsissa tehdään
yllättävän laadukkaita taloja. Hintakin on ihan eri kuin Suomessa. Meillä on Rauhala, mutta toisena ja jopa kolmantena vaihotehtona oli kaksi toimittajaa Ruotsista. Sitten kyllä ihmettelen kuinka täällä Älväria koko ajan haukutaan. En itse haluaisi Älvsbytalon mutta turha sitä on koko ajan haukkua! Sen voin vain todeta että suomalaisista talotoimittajista Kannustalo on laadukkain!
näihin elementtitaloihin. Se kun kilpailee lähinnä noiden valmistalojen kanssa, eikä niitä paljon muutella. Mielenkiintoista oli se, ettei ruotsalaistoimittajat suostu toimittamaan pelkkää runkotoimitusta, ja sitä taas koettavat kaikki suomalaistoimittajat tuputtaa.
Loppuhinta ehkäpä jopa edullisempi. Ainakin sen tietää tarkemmin jo kauppaa päättäessään.
ovat koska ovat maksaneet kannustalolle maltaita.
Ei kannata maksaa turhasta, teettää muilla samanlaisen paljon halvemmalla.
Voisitko laittaa listaa toimittajista jotka tekee samanlaisen ja vielä paljon halvemmalla. Tällaista olemme yrittäneet etsiä ja kauan kun tämä kommentti tulee aina esiin. Sitten kuitenkaan ei niitä toimittajia ole mistään löytynyt.
Äläkä sano että Teri tai Vaajatalo - tarjous pyydetty molemmista. Pohja sama, talo ei, hintaeroa ei merkittävästi - itseasiassa molemmilla kalliimpi paketti.
muulta valmistajalta. Jos kerran haluaa Kannustalon, se on pakko ostaa Kannustaloilta. Eikä liene edes ihan kohtuuttoman vaikea ymmärtää. Jos halutaan taloon koristeluja Kannustalomaiseen tyyliin, sehän onnistuu mihin tahansa taloon kun vain teettää ja näpertelee niitä listoja taloonsa. Mutta mikä on sitten se miksi haluaa sen Kannustalon tai mikä katsotaan sellaiseksi että vain Kannustaloilta voi sellaisen saada. Koristeet ja listoitukset kun näperretään kovaan hintaan erikseen myös Kannustaloissa.
Kun tuossa viestissä johon vastasin nimenomaa sanotaan ettei kannata ostaa Kannustaloilta kun _samanlaisen_ saa muiltakin toimittajilta. Siis keneltä? Ja vielä paljon halvemmalla. Tähän olisi mukava saada joskus vastaus.
Ne koristeet todellakin näperretään erikseen ja jos vastaavat ottaa johonkin toisen valmistajan taloon niin yhtälailla niille tulee hintaa.
Ärsyttää vain nuo kommentit, se oli kuitenkin ilmeisesti tarkoituskin. Nyt provosoiduin oikein kunnolla :)
Voi tehdä aidon oikean Rauhalan tai tehdä halvan kopion, valinta on jokaisella itsellään.
So simple is that.
jotta se on "kopio". Tekeekö esim. mansardikatto talosta Rauhalakopion, tai leveät kulmalaudat ?, vaakalaudoitus ? vai ehkäpä väri ? Tuskin sitä Rauhalan sisätillaa halutaan ainakaan "kopioida" varsinkin jos siellä on tarkoitus oikein asua. Tai onko peräti kuistit kopiointia ? Koskas se olikaan Kannustalot oikein perustettu ?? 1720-luvullako ???
jos tuota et ymmärrä niin mene takaisin feikkitaloosi leikkimään.
Minulla kun on 250 m2 mansardikattoinen talo, jossa on vaakalaudoitus ja sisäänkäynti kuistilta. Väri on kyllä keltainen ja leveät nurkkalaudat ovat valkoiset. Mutta olen nähnyt myös tuolla värityksellä Rauhaloita, olenko siis kopioinut Rauhalaa ???
Sanoisin että Rauhalassa hyvin selkeitä tunnusmerkkejä ovat kuistin pylväät ja niiden koristelu. Voi kuulostaa nipottamiselta ja pieneltä seikalta, mutta itsepä kysyit. Ainakin itse tunnistan Rauhalan juuri noista pylväistä ihan ensimmäisenä. Samoin Rauhalassa on yhdellä tietyllä tavalla tehty ne ikkunan puitteet vai mitkä lienee vuorilaudat. Juu, perinnetaloissa on ollut vuorilaudat kautta maailman sivu - Rauhalassa ne nyt vaan on tehty yhdellä _minun_ silmääni miellyttävällä tavalla. Mansardikatto ei todellakaan ole mikään Rauhalan juttu eivätkä kaikki Rauhalat edes ole mansardikattoisia - siellä kuvastossa on yhtä paljon harjakattoisiakin versioita. Eikä sekään että on leveät nurkkalaudat tee talosta Rauhalaa, vaan ehkä vaan se kokonaisuus miten nuo koristeet on sijoiteltu. Tätä on tosi vaikea kuvailla näyttämättä vaikkapa kahta taloa rinnakkain.
Tämä keskustelu on aina samanlaista veivaamista ja ihan älytön aloitus sinänsä. Toisaalta joku aina aloittaa että "ei kannata ostaa taloa Kannustaloilta kun _samanlaisen_ saa muilta paljon halvemmalla". Sitten joku vastaa että mitä järkeä on kopioida johon joku puuttuu että mikä on kopioimista. Kovasti vaan tuntuu kiinnostavan että mitä nimeomaista lautaa jossain Rauhalan yksityiskohdassa on käytetty ja montako lautaa missäkin on päällekkäin pinottu. En ole muiden talomallien kohdalla vastaavaan törmännyt.
Onhan Rauhalakin feikkitalo!!
Matkii vanhan ajan AITOA perinnetaloa.
Antakaas mun kaikki kestää Rauhalat... naurua :)
Minä taas tykkäsin Rauhala-talon tunnelmasta, kun ensimmäisen kerran astuin sellaisen sisään jossain taloesittelyssä. Talo tuntui tosi ihanalta. Suuri se ei ollut, mutta meistä riittävän kokoinen (n. 175 m2)
En löydä järkevämpää selitystä talovalinnallemme.
Mikään muu talo ei tuntunut samanlaiselta.
Älvärin olisit saanut puolella hinnalla tuosta. Eikä olisi itse tarvinnut edes rakentaa.
älvärissa meinaan ;o)