Jotkut väittävät, että Nils on syyllinen koska hän on niin jännittyneen oloinen haastatteluissa. Hän pyörittelee peukaloita, kädet puuskassa, katsoo maahan ym. Nämä eivät kerro mitään syylllisyydestä tai syyttömyydestä. Harva meistä on tottunut elämään julkisuudessa ja tuollaiset haastattelut jotka päätyvät vielä uutisiin jännittäisi ketä tahansa. Kyllä varmaan aika monella on vielä muistissa miten oli paskat housussa kun piti pitää esitelmää luokan edessä.
Gustafssonia jännittää
Juhq
101047
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kylläpä löytyisi "syyllisiä" kun alettaisiin tutkia kaikkien käyttäytymistä esimerkiksi häissä. Mihinkähän kaikkeen ovatkaan syyllisiä kun niin jännittää{:-)
jännitä, vaan on ollut älyttömän röyhkeä, ja syyllisen oloinen kuulusteluissa. VArmasti on syyllinen ainakin noiden kuulustelujen perusteella
"syyllisen oloinen", kerro tarkemmin ja mitenkäs tuo röyhkeys ilmenee?
Röyhkeys, ylimielisyys tai sivistymättömyys yms. voisi ilmeentyä vaikka siinä kun Nisse tokaisi haastattelijalle "MÄ sanoin sen jo" kun haastattelija ei kuullut hänen vastaustaan ja pyysi toistamaan sitä. Vasta asianajan kehoituksesta Nisse toisti vastauksen.
kun samoja asioita on kyselty keväästä lähtien. Kyllä näilläkin palstoilla saattaa mennä jopa "herne nenään", kun samoja asiota kysellään uudelleeen ja uudelleen?
Minä sain HS'n toimittajasta TYPERÄN kuvan? Luulisi TOIMITTAJAN osaavan Suomen kieltä?
Ei TAVALLISELTA äidinkielenään Ruotsia puhuvalta mieheltä voi odottaa kirjallista eli suullista osaamista; - 'Onko Viljoo näkyny'-kansalta!
"Minä sain HS'n toimittajasta TYPERÄN kuvan? Luulisi TOIMITTAJAN osaavan Suomen kieltä?"
Tarkoitat varmaankin suomen kieltä.
"Ei TAVALLISELTA äidinkielenään Ruotsia puhuvalta mieheltä voi odottaa kirjallista eli suullista osaamista"
Repetitio mater studiorum es: siis ruotsin kieltä.
- osaltani - nykyiseen osaamiseni olen hyvin tyytyväinen.
"Turku on kulttuurin kehto, mutta sivistys on lähtöisin Kangasniemeltä"
"RÖYHKEYS, YLIMIELISYYS TAI SIVISTYMÄTTÖMYYS YMS. VOISI ILMEENTYÄ VAIKKA SIINÄ KUN NISSE TOKAISI HAASTATTELIJALLE "MÄ SANOIN SEN JO" KUN HAASTATTELIJA EI KUULLUT HÄNEN VASTAUSTAAN JA PYYSI TOISTAMAAN SITÄ. VASTA ASIANAJAN KEHOITUKSESTA NISSE TOISTI VASTAUKSEN."
Tuo oli se alkuperäinen herne nenässäni.
Se, että NG käyttäytyy TAVALLISESTI EIKÄ kansan haluamalla tavalla säkissä kulkien ja tuhkassa kierien.
gustafson on syytön.. seiskassa luki.. että
jotkut asiat eivät täsmää gustafsoniin...
oliko se nyt dna näytteet vai mitkä..
ja joku hlö.. oli nähny ulkopuolisen henkilön...
sillon ku tuo tapahtu. .tai sitä ennen..
ja nyt 30.8olevas iltasanomissa luki et teltassa oli myös gustafsonin verta. mutta luulenpa et joku ulkopuolinen on puukottanu myös gustafsonia..
oli kuulemma oliko se ny a-studiossa tullu..
et joku saksalainen.. oli kuolin vuotellaan todistanu, oliko se ny vaimolle taikka äidille tappaneensa.. ja jos joku yleensä tekee jotain ton tyyppistä. tappaa jonkun niin.. silloin kyseinen henkilö ei olis niin tyyni ja rauhallinen... ja eikä välttämättä suostu julkisuuteen... kuvattavaksi... siks olen sillä kannalla et gustafson on SYYTÖN... mut saa nähdä mitä tuleman pitää.. ku kaikki selviää aikanaan...