Entäs jos Gustafsson todettaan syylliseksi, mutta ei voida tuomita kelvottomien lakien johdosta!
Kuvitelkaa mielessänne tällöin miltä tuntuu liikkua tappajana vapaana ihmisten keskuudessa heidän syyttävän ja tuomitsevan sormen edessä, ilman tuomiota bodomin veritöistä julkisilla paikoilla kaupoissa kassajonoissa, linja-autoissa ja kaikkialla suomessa!!!
Tälläinen lopputulos on lakien mukaan täysin mahdollista Gustafsonnille bodomin veritöistä, joka on rankempi tuomio kuin selkeä elinkautinen.
Kuvitelkaa mielessänne tällöin miltä tuntuu liikkua tappajana vapaana ihmisten keskuudessa heidän syyttävän ja tuomitsevan sormen edessä, ilman tuomiota bodomin veritöistä julkisilla paikoilla kaupoissa kassajonoissa, linja-autoissa ja kaikkialla suomessa!!!
Tälläinen lopputulos on lakien mukaan täysin mahdollista Gustafsonnille bodomin veritöistä, joka on rankempi tuomio kuin selkeä elinkautinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Mietippä sinäkin kohdallesi,miten kahden hengen telttaan ahtautuneet, neljä aikuista menettelisivät huomatessaan joutuneensa ulkopuolisen hyökkäyksen kohteeksi!Jokainen kohdallaan varmaan hakeutuisi suojaan,keinolla millä hyvänsä!Kyllä NG on varmuudella ollut teltassa, sillä hänen veren dna:ta löytyi teltan sisäpuolelta,siltä kohdalta missä hän sanoi olleensa.Jokainen hakeutuu tämmöisessä tilanteessa vaikka ystävänsä alle,säästyäkseen vammautumiselta, tai sitten joku uhreista on pakoon yrittäessään käännähtänyt NG:n päälle, eli ns. suojaksi NG:lle.Onkohan kukaan huomionut tätä mahdollisuutta? Ei ole yhtään ihmeteltävä asia, että NG:n muistikuvat ovat hataria tapahtumien kulusta, sillä onhan tapahtumien kulku ollut varmaan järkytys ja osaltaan pyyhkiytynyt mielestä. Tällä asioiden mielestä pois pyyhkiytymisellä on varmaan NG:N elämään ollut vaikutus, jolloin hän on pystynyt elämään ns. normaalia elämää.
Ei NG ole tekoa tehnyt, vaan on ainoastaan hyvällä onnella pelastunut tappajan kynsistä.
Nyt vaikuttaa siltä että ei ole toivoakaan antaa Gustafssonille tuomiota! Todisteet puhuu sen puolesta että siellä todellakin on ollut myös viides henkilö. Paljon enemmän uskoin Michael Jacksonin vankaustuomioon kuin tähän Gustafsonin bodom tapaukseen. Tuosta kai voisi jo Nils lähteä käräjille vaatimaan korvauksia tälläisestä turhasta jahtaamisesta ja joka on pilannut hänen mainettaan monin tavoin ja vienyt aikaa hänen elämästä. Kuka on ollut se viides henkilä, ei varmaan selviä näiden ihmisten eliniän aikana.
Laki on perseestä ja vielä enemmän Suomessa on vikaa rangaistuksien kovuudessa. Joskus kannattaa jopa tosiaan harkita rikoksen tekemistä koska haitta kiinni jäämisen tuomista sanktioista on mitätöntä. Lukekaa vaikka pienistä huojauksista juttuja. Yleistä autoilusta palstalla on hyvä esimerkki sellaisesta.
Mitä järkeä on siinä että esimerkiksi jalankulkija on hengenvaarassa kun autoilijat vähät välittää? Henki menisi jos eteen kävelisi, autoilijan pitäisi antaa jalankulkijan mennä mutta viidakonlait pätee enemmän ja isompi kameli menee ensin. Liikenteessä muutenkin röyhkeä, liikennettä vaarantava saa jatkaa niin kauan kunnes esimerkiksi ajaa kolarin tai ajaa jonkun ihmisen päälle.
Turha näitä on enempää vääntää, tietääpähän itsekkin että suhteellisen helpolla pääsee.
Mikäli NG on syyllinen, on hän julmasti surmannut kolme toveriaan. Minua ei silloin ainakaan haittaisi, jos häntä ei tuomittaisi ja kassajonossa osoitettaisiin sormella. Jos on niin hyvä ja rehti ihminen kuin puolustajat sanovat, niin olisi tunnustanut aikoinaan ja sovittanut rikoksensa.
Ei NG ole tekoja tehnyt,mutta tuomio on jo luettu asian uudelleen käsittelyn yhteydessä.Olisitko SINÄ ensimmäisten joukossa sormella osoittamassa NG:tä? Miten on mahdollista että NG on säilyttänyt mielenterveytensä, jos on syyllinen.Jo tuo tapahtuma olisi saattanut viedä NG:n mielenterveyden, mutta tietäessään, että ei ole tekoja tehnyt, on päässyt asian kanssa sinuksi. Miten meistä kukaan voi tietää, mitä NG:n mielessä liikkuu? On kyselty NG:n käsien ja jalkojen levottomasta liikehdinnästä kuulustelujen aikana, mutta jokainen kohdallaan miettiköön, miltä tuntuu olla tuntikausia kuulusteltavana. Jokainen varmaan liikehtii siinä ajassa, sillä paikallaan istuminenkin on rajallista. Käsien liikkeet ja asennonvaihdot kuuluvat samaan kategoriaan;et voi pitää käsiäsi paikoillaan kovin pitkää aikaa! KOKEILKAAPA, niin saatte tuntuman asiaan.
Olettamus oli, että oikeus toteaa NG:n syylliseksi, mutta jättää tuomitsematta. SIlloin minua ei haittaa että syylliseksi osoitettu joutuu kantamaan tekonsa seuraukset, vaikka sitten olemalla "silmätikkuna"
Nythän on vasta oikeudenkäynti alkanut, joten hänet voidaan todeta syyttömäksi todisteiden perusteella tai riittävien todisteiden puuttuessa.
Mielenterveydestä en ole nähnyt tutkimustuloksia. On olemassa ihmisryhmä, psykopaatit, jotka pystyvät yksittäisinkiin julmiin tekoihin, tuntematta mitään erityistä. Tällaisten ihmisten ajatusmaailmaa ei voi normaali ihminen tutkia asettumalla tekijän asemaan. Tekijä elää normaalia elämää ennen tekoa ja myös teon jälkeen, eikä omatunto vaivaa, siten kuin normaalin tunne-elämän omaavaa ihmistä.
".. niin olisi tunnustanut aikoinaan ja sovittanut rikoksensa."
Tunnustus ei ole tae siitä, että teki - tässä tapauksessa - MURHAN. Maailman sivu on tapauksia jossa 'murhaajia' tunnustuksineen on löytynyt kiusaksia asti.
TUNNUSTUSKIN ON NÄYTETTÄVÄ TOTEEN.
Tunnustus olisi ollut helpompi todistaa aikoinaan kun jäljet ja todisteet olivat tuoreet (omaisille luovutettu omaisuus) ja todistajat elossa. Tämä siis olettamuksella, että NG olisi syyllinen kuten tässä aiheessa on alussa olettettu.
Kyllä kai minäkin pystyisin tappamaan ja en kyllä tekisi elettäkään sen eteen että jäisin kiinni tai tunnustaisin jotain. Sodassakin tapetaan ja onko kaikki psykopaatteja? Ei asia noin yksinkertainen ole ja syy siihen on se että ihmisiä on erilaisia. Toinen voi olla täysin terve toinen mielenvikainen lääketieteellisesti todettu ja kumpikin voi tappaa tuosta vaan! Alkoholi tähän lisäksi niin johan puukko viuhuu ja terveelläkin.
Tapaus on niin vanha ja tekniikka ja tietotaito tapahtumaan oli mitä oli niin asia on toivottoman vanhentunut. Dna toi vaan lisää todisteita sille että Nils on syytön. Joku väitti että tämä jatkuisi muka vielä korkeimmissa oikeuksissa, järjetöntä jos näin käy.
Valitettavasti Suomessakin löytyy paljon ihmisiä, jotka ovat valmiita tappamaan toisia syystä tai toisesta. Näistähän uutissa kerrotaan. Alkoholi on monessa tapauksessa mukana (ei syy vaan tilanteen kärjistäjä) ja muut tekijät: mielenterveys, riita jne. Useimmiten tekijä kuitenkin suhtautuu tekoon tunnepitoisesti, esimerkiksi katumalla jälkikäteen. Psykopaattille murha ei tunnepuolella ole merkittävä vaan on yksi tapahtuma muiden joukossa. Sodistahan jää useimmille eriasteisia traumoja; vain pieni osa on niitä jotka nauttivat tappamisesta tai suhtautuvat siihen tunteetta.
On liikkuttu jo pitkään. Se on se hinta joka on maksettava siitä kun meillä oli kyvyttömät poliisit siihen aikaan kun olisi pitänyt nähdä metsä puilta.
Poliisit toimivat sen aikaisten välineiden ja oppien mukaan. Kukaan ei ole osoittanut, että tahallaan/tietämättömyyttään kukaan teki virheitä tutkinnassa.
Rikotutkintakin on edistynyt 45 vuodessa. Samoinhan voisi sanoa, että tuonajan insinöörit oli epäpäteviä kun eivät tehneet internettiä tai kännyköitä.
Silloiset insinöörit osasivat LUJUUSLASKENNAN ja se onnistui LASKUTIKULLA ja PAPERILLA ja KYNÄLLÄ.
:)
taloja, kattoja ja siltoja sortui, kun laskelmat eivät olleet oikein tehty. Olisivat käyttäneet laskimia ja tietokoneita. Tai eihän niitä ollut käytössä niin kuin ei veriroiskeanalyysejä tai DNA-tutkimusta...
sortumisen Lahdesta joskus -50-60 luvun taitteesta? Silloin nuori vastaava otti asian raskaasti ja narutti itsensä - ensimmäinen työnsä oli.
olla enempää, jos sovelletaan NG-periaatetta, eli mitä ei muista sitä ei ole. :)
Joitakin vuosia sitten ulkomailla sortui muistaakseni uuden kauppakeskuksen tasanne avajaisissa, kun kiinnityspultti ei kestännytkään ihmisten painoa - mutta tämä muistikuva voi olla tietysti yleisen mielipiteen muokkaama ja sortunut rakennelma olikin ulkopuolinen.
"Joitakin vuosia sitten _ulkomailla_ .."
ja jos lausumaani tarkasti otat niin se on tiedoss a mitä suomessa on tapahtunut rakentamisen osalta kuluneina vuosina - tietokoneista huolimatta - rakenteet sortuvat. Ei osata edes alkeita.
Vaikka tällaista tapahtuu ei tällaisilla keskustelupalstoilla todeta suunnittelijoita epäpäteviksi, mutta nyt todetaan kyllä poliisi epäpäteväksi 60-luvulla ja nykyiset vielä pahempia eli lavastavat syyttömiä. Samaan sarjaan kuuluvat syyttäjätkin, eli täältä tuntuu löytyvän yllättävän paljon rikostutkinnan asiantuntijoita. Kaikki eivät tarvitse edes todisteita nähtäväksi vaan pystyvät päättelemään tapahtumat muutenkin.
Mielikuvituksen rakentamat päättelyt? Muistaa pitäisi, että MURHASYYTE on raskas syyte ja silloin ei pelata mielikuvituksella!
onko mitään uutta
On! Se että olet idioottitrolli. Kakara.