Mitä teidän päässänne liikkuu idiootit jotka inisette, että luottamus menee poliiseihin jos Nisse tuomitaan murhista? Tuskin mitään sillä olette katkeroituneita paskoja, joilla on vain huonoja kokemuksia poliisista kun he ovat joutuneet joskus puolustamaan yhteiskunnan lakeja ja sääntöjä teidänlaisia sontaläjien takia. Päinvastoin, poliisi on onnistunut työssään mahtavasti jos se vielä yli 40-v jälkeen pystyy saamaan murhaajan kiinni. Poliisi teki virheitä tämän tapauksen johdosta kun keskitti linjan teltan ulkopuolisen henkilön jahtaamiseen. Nykyään miehet ovat ammattitaitoisia ja tietävät mitä tekevät ja heillä on käytössään DNA tutkimukset mahdollistavat menetelmät. Poliisiin voi luottaa, se on meidän lakiemme ja etujemme valvoja. Harmi vain , että löytyy näitä katkeroituneita kusipäitä jotka vieläkin vihoittelevat kun poliisisetä kävi kaatamassa kaljat maahan kun oltiin teini-ikäisinä lesoilemassa.
Poliisien mollaajat idiootteja
Totitae
14785
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
"OIKEUSKANSLERI JA OIKEUSASIAMIES VIHDOINKIN KURIIN
PASASELLA 18 000 KANTELUA - YKSI LÄPI!!! NIKULALTA EI YHTÄKÄÄN VIRKASYYTETTÄ!!!
Siviilioikeuden professori ERKKI AUREJÄRVI haluaa kurinpalautusta oikeuskanslerin ja oikeusasiamiehen virastoihin. Nämä ylimmät "laillisuudenvalvojat" antavat vain nahkapäätöksiä, joilla virkamiesten elättilauma todellisuudessa välttää kaiken vastuun. Tätä päivää Suomen kansan suuri enemmistö on odottanut. Aurejärven rehtiä lausuntoa ei saa unohtaa vain yhdeksi lausunnoksi muiden joukkoon. Oikeusministeri JOHANNES "riittävä ennustettavuus" KOSKISEN velvollisuus on toteuttaa kurinpalautus käytännössä, miksei myös valtakunnansyyttäjän. Puolue-edustajistohan siihen ei tunnetusti kykene.
Oikeuskansleri PAAVO NIKULA kertoi Yliopisto-lehdessä, että hän ei ole nostanut yhtään virkasyytettä eikä edes ehdottanut sellaista lähes viiden vuoden virkakautensa aikana! Ja tällainen tarina kerrotaan itseään kehuen! Ex- apulaisoikeuskansleri JUKKA PASANEN sanoi Lakimies-lehdessä nostaneensa virkakaudellaan 1981-2001 peräti yhden syytteen 18.000 kantelun kokoelmasta!
Oikeuskanslerinvirastoon on täysin turhaa kannella mistään, koska se on virkamiesten suojelupesäke sanan varsinaisessa merkityksessä. Kantelulla on perustelunsa vain silloin, jos kantelija aikoo viedä asiansa EU:n tuomiosituimiin. Sinne päästäkseen on suomalainen kanteluteatteri nimittäin kaluttava loppuun.
Yhdeksän kymmenestä kantelusta ei johda yhtään mihinkään. Kymmenessä tapauksessa sadasta oikeuskansleri "lausuu käsityksensä" tai "kiinnittää huomiota". Kantelun virkamieskohde pyyhkii näillä käsityspapereilla jos ei nyt aivan persettään niin pöytänsä kuitenkin. Aurejärven mukaan ratkaisuista näkee usein, että ne ovat tuskaisesti väänneltyjä. Esimerkiksi apulaispoliisipäällikön suora, yksiselitteinen valehtelu ja herjaus katsottiin oikeuskanslerinvirastossa "epätarkaksi ilmaisuksi", joka ei antanut aihetta toimenpiteisiin. Ennen kansleria poliisin virkarikos todettiin epätarkaksi ilmaisuksi sekä lääninhallituksen että sisäasiainministeriön poliisiosastoissa. Vastapainoksi on kohtuullista sallia, että kuka tahansa voi julkisesti sanoa jotakin poliisia rikolliseksi. Kyseessä on vain epätarkka ilmaisu. Vouti tuhoaa ihmisiä täysin hilseestä vedettyihin KKO- päätöksiin perustaen ja verottaja kaataa yrityksiä jos pärstä ei miellytä tai on muuten vain kiva kusettaa.
Että Aurejärven käynnistämä kurinpalautus todella käynnistyy välittömästi - myös eduskunnan oikeusasiamiehen osalta - asian ajamiseen tarvitaan kaikki kansanliikkeet ja oikeusmurhatut kansalaiset. Seurataan prosessin vaiheita tiiviisti."
Ja minkäköhän takia jutut ei oikeuskanslerin käsissä etene. Juuri sen takia kun idiootit suomalaiset ovat ottaneet mallia Italiasta ja valittavat kaikesta turhasta. Eiköhän tuo oikeuskansleri saa joka päivä valituksia siitä kun taksikuski ei suostunut ottamaan kyytiin kun asiakaalla oli hodari kädessä. Tällaisista asioista tämä junttikansa valittaa.
"Epäreilu oikeudenkäynti Suomen yleisin ihmisoikeusrike
Oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä koskevan artiklan rikkominen on tuonut Suomelle eniten langettavia päätöksiä Euroopan neuvoston ihmisoikeustuomioistuimesta.
Nelosen uutisten selvityksen mukaan Suomen tappioista peräti kaksi kolmasosaa on tullut siitä, ettei oikeudenkäynti ole ollut reilu.
Kaikkiaan Suomi on saanut Strasbourgista 33 langettavaa päätöstä sen jälkeen, kun Euroopan ihmisoikeussopimus tuli Suomessa voimaan toukokuussa 1990. Tapauksista 21 koski oikeudenkäynnin reiluutta.
Tyypillisessä tapauksessa valittaja ei ole saanut nähtäväkseen kaikkea aineistoa tai oikeudenkäynti on kestänyt liian pitkään.
"Meidän pitäisi vahvistaa tuomiovaltaa ja kehittää tuomioistuinlaitosta, joka on jätetty täysin retuperälle kymmeniä vuosia", päättelee asianajaja Matti Wuori tästä. Toisin sanoen, tuomioistuimien kehittämiseen tarvittaisiin lisää rahaa.
Toiseksi eniten tuomioita Suomi on saanut yksityiselämän suojaa sekä sananvapautta koskevien artiklojen loukkaamisesta.
Tappiot ovat maksaneet Suomelle vajaat 200 000 euroa. Suurin osa on hyvitystä ihmisoikeusrikkomuksista, mutta osa korvausta loukkauksen aiheuttamista suorista kustannuksista.
Suomen kallein tappio Strasbourgista tuli viime syksynä. Suomi määrättiin maksamaan yli 36 000 euroa Iltalehdelle ja sen entiselle päätoimittajalle sananvapausartiklan rikkomisesta. Lehti oli tuomittu maksamaan korvauksia entiselle kansanedustajalle, jonka aviomiehen kapakkatoilailuista lehti kertoi.
Toiseksi kalleimmaksi tuli huoltajuusriita, jossa "Pikku-Leenan" isä ei saanut tavata lastaan oikeuden päätöksistä huolimatta. Todistajan hiv-tartunnan paljastuminen oikeuden päätöksestä maksoi yhtä paljon."
http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1101980295327
22:25 19.7.2005
"
Yle Teksti-TV Sivu 112/1
KOTIMAA YLE24 KESKIVIIKKO
Kantelut poliisista lisääntyivät Oikeuskanslerille kanneltiin viime vuonna eniten tuomioistuinten,poliisien
ja sosiaaliviranomaisten toimista. Eniten lisääntyivät poliisin toimintaa
koskevat kantelut. Ne koskivat yleisim-
min poliisin menettelyä esitutkinnan yhteydessä. Sen sijaan sosiaaliviranomaisia koskevat kantelut olivat laskussa. Tuomioistuimiin kohdistuvia kanteluita
tuli lähes yhtä paljon kuin viime vuonna. Usein syynä oli oikeusturvaa loukkaava oikeudenkäyntimenettely. Yhteensä kanteluita tuli 1 292. Niistä
142, eli 18 %, johti toimenpiteisiin.
"
Poliiseista tehdyt ilmoitukset harvoin tuomioistuimiin
(24.8. 06:14)
Vain harvat poliiseista tehdyt rikosilmoitukset etenevät syyttäjän kautta tuomioistuinkäsittelyyn. Poliisin toiminnasta tehdään vuosittain satoja rikosilmoituksia, mutta vain pieni osa niistä johtaa tuomioon. Vuosittain irtisanotaan rikoksen takia muutama poliisi, kirjoittaa Keskisuomalainen.
Lehden haastatteleman poliisiylitarkastajan Robin Lardotin mukaan tuomittuja poliiseja ei läheskään aina irtisanota. Poliisihallinnon ulkopuolinen virkamieslautakunta ratkaisee irtisanomista koskevat valitukset ja antaa usein poliisin jatkaa työssään.
Viime vuonna poliisihallinnon henkilökunnasta tehtiin runsaat 650 rikosilmoitusta. Yleisin syy ilmoitukselle oli liikennerikkomus. (STT)
Menikö herne nenään, poliisin muija?
Vai herneet nenään. Kukaan järkevä ei käytä noin typerää sanontaa eli työnnä vain ne herneesi syvälle persereikääsi saatanan huoramutsisäpäräpaskianen.
oli vielä hauskempi....heheheh
HAHHHAAA:::HAHHHAAHHAA hehehHEH. Taitaa se hullu psykopaatti hernenenä murhaaja riehua täällä palstalla hahhaaaahheeheheheheeheee hauskemmaksi vaan tulee, kertokaa lisää.
Varmasti poliisi tekee virheitä
ja ainahan olisi hyvä, että niistä tulisi
rangaistus, ainakin jos on tahallaan tehty.
Mutta jos poliisissa joku pitää laittaa vastuuseen, niin ne on ylimmät kihot.
Alaportailla on huonoa palkkaa nauttivia
tavallisia suomalaisia pulliaisia, joita
ei kohta riitä, jos työolot käyvät sietämättömiksi.
Poliisit ovat tärkeä osa hyvinvointiamme
kuten myös vaikkapa sairaanhoitajat ja opettajat,
joitakin pienipalkkaisia mainitakseni.
Mutta suuret rahat menee yhteiskunnassamme
vaikkapa jollekin moottoriurheilijoille, jotta
pärisyttävät vähäiset luonnonvarat taivaan tuuliin
pakokaasuina. En rupea nimeltä mainitsemaan.
Näitä kansa rakastaa ja palvoo, mutta tuomio
tulee tulevilta sukupolvilta. Niiltä
jotka tekevät polttoainetta vaikka rypsistä,
että saataisiin edes talot lämpimiksi ja
sen verran kulkuvälineet kulkemaan että ihmiset pääsevät töihin.
"Mutta suuret rahat menee yhteiskunnassamme vaikkapa jollekin moottoriurheilijoille, jotta
pärisyttävät vähäiset luonnonvarat taivaan tuuliin pakokaasuina". Eivät nuo autourheilurahat taida olla pois poliisien tai sairaanhoitajien palkoista. Kyllä ne tulevat kilpailujen katsojilta, mainostajilta ja muilta sponsoreilta. Usein vielä ulkomailta. Samoin jääkiekkoilijoiden ym. miljoonatulot eivät todellakaan tule valtion kassasta.
Paljon enemmän menee uusiutumattomia luonnonvaroja taivaan tuuliin vaikka asuntojen lämmityksessä, kun luonnonsuojeluun (sinänsä hyvää tarkoittaen) pyrkivät eivät tajua, että hyvin tehty ja länsimaisella työmoraalilla hoidettu ydinvoimala ei ole mikään Tshernobyl, vaan se tuottaisi turvallista sähköä lämmitykseen, ilman häkää ja kasvihuoneilmiötä.
Yksi syy miksi poliisit, sairaanhoitajat ja osa opettajista ym. eivät saa kunnon palkkoja, on se että verotuloja ei kerry kun niin moni tekee ja teettää pimeästi töitä, veroja maksamatta. Tai nostaa työttömyyskorvausta ja samalla heittää pimeää keikkaa. Ja nuoriso tuo Tallinnasta piraatteja tai varastelee kaupoista CD:tä ja DVD:tä, tai lataa netistä musiikkia ja leffoja jotka on alunperin laitettu sinne jakoon lainvastaisesti...
Lue poliisin tutkinta pöytäkirjat,on hyvä kysyä,
jos suomalainen poliisi ei saa seksiä niin,
alkaako se heti tappamaan,kuten tutkinta pöytäkirjoissa todetaan Nils.Gustafsonin tehneen.
pelännyt paniikissa, joka on johtanut siihen, että olen kertonut poliisille viiveellä joistakin rikoksista, vakavista sellaisista. Olen vasikka, vaikken liikukaan rikollisten parissa, mutta ylpeä sellainen!
Omat vähäiset kokemukset poliiseista ovat olleet pelkästään myönteisiä. Rivipoliisi tekee arvokasta työtä kentällä. En tiedä isommista pampuista. Onhan noita juttuja saanut lukea lehdistä. Poliisi on työpaikka muiden joukossa ja työilmapiiri saattaa vaihdella merkittävästikin eri alueilla. Ja on toisaalta totta sekin, että jotkut alueet ovat toisia rauhattomampia ja poliisi joutuu tahtomattaankin keskeiseen rooliin. Vaikka lailla yritetäänkin kattaa mahdollisimman täydellisesti koko elämän kenttä, silti joudutaan usein harmaalle alueelle missä ennakkotapauksia ei ole,mutta tilanne vaatii nopeita päätöksiä. Tällaiset rajatilanteet kirvoittavat yleensä helpoimmin myös valituksia poliisin toiminnasta. Ja kun käytännön työssä poliisikin paljastuu lopulta ihmiseksi, niin ihmisen heikkoudet tulevat esiin myös poliisin työssä: turha mennä tosiasiaa kaunistelemaan. Poliisilla on toimijana melkoisesti valtaa, on siksi hyvä, että alinomainen kontrolli on mahdollinen toisin kuin diktatuureissa ja poliisivaltioissa, missä kaikenlainen poliisin arvostelu vaiennetaan.