musta sitä miestä syytetään ihan turhasta jos kukaan ei edes tiedä mitä sinä yönä tapahtu.. ottakaa asiasta selvää.. koko juttu on ihan turha.. mies on elänyt rauhassa koko ikänsä ja yht äkkiä aletaan syyttämään jostain taposta mistä se ei ees muista mitää.. raukka maista.. voihan se olla että mies on tappanut ystävänsä joskus 50 vuotta sitte mutta ei enää nyt tässä vaiheessa vankilaan pitäisi laittaa.. se olisi pitänyt tehdä jo silloin kun asia tuli ilmi..no mies ei ole menettänyt elämältään mitään kun on noin vanhakin jo.. jos hänet olisi tuomittu aikaisemmin olisi miehen elämä pilalla.. mutta mä en ymmärrä tätä 50 vuoden "vapautta"
mun mielipide
nainen
101370
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kuka mitä missä häh
niin mä puhun tosta bodon miehestä kuka jäi henkiin.. en satu muistamaan nimeä
ei vanhene koskaan!
mitä se sitten on että tällä syytetyllä miehellä oli sinä yönä tullut leukamurtuma ja takaraivoon jokin murtuma kun muut oli murhattu.. lääkärit totesivat että sellaisia ei voi aiheuttaa itse mitenkään joten sen on jonkun muun täytynyt tehdä..ja miksi ihmeessä sitä saksalaista ''vakoojaa'' joka nähtiin sairaalassa niin kuulusteltu ja miksi sen vaatteita ei tutkittu että kenen verta niissä oli..
naisen logiikkaa.Kanan tai marsun aivojen kapasiteetillä saa parempaa aikaan...
Niinhän se on jos blondin ajatuksilla asiaa miettii....
ei se ole naisenlogiikaa vaan mieslääkärin kirjoittamasta kirjasta varmaa tietoa joka on tavannut tämän vakoojan ..ja hoitanu sitä vakoojaa...
miehet on sikoja :D
jos joku haluaa kunniaa ja mainetta siinä ei yksi syytön merkkaa mitään.
vapaa.