Heippa
Nythän on jo aikakin puida asian toden peräisyys.Jos silmin näkijät näkivät ulkopuolisen niin miksi se olisi jättänny yhden henkiin neljästä?
Onnea ja kärsivällisyyttä nyt matkaan joka taholle
Nythän on jo aikakin puida asian toden peräisyys.Jos silmin näkijät näkivät ulkopuolisen niin miksi se olisi jättänny yhden henkiin neljästä?
Onnea ja kärsivällisyyttä nyt matkaan joka taholle
Vastaukset 8
Vanhimmat
Nils jätettii tarkoituksella henkiin, koska jollakin on ollut todennäköisesti jotain kaunaa nilsille ja lavastettiin syylliseksi samaalla tai murhaaja on luullut kun nilsiltä meni taju,että selvä peli tai on tullut häityksi ja on "työ" jäänyt kesken ja todellinen syyllinen on ollut niin suuressa suojeluksessa, että ei uskallettu asettaa häntä syylliseksi.
Nilsin elämä on ruhjottu lähes yhtä pahoin kuin kuolleiden ihmisten. Oikea murhaaja oli vuosikaudet lähempänä kuin voidaan uskoakaan. Kuka halusi pahaa Nilsille ja tytöille? Se on murhaaja.
Miksi murhaaja teki sitä ja tätä.Miksei se tehnyt näin.
Mistä hitosta noista murhaajista tietää mitä niiden päässä liikkuu.Miksi olisi jättänyt Nilsin henkiin.
Miksi murhaaja ei tappanut kaikkia samalla järvellä olleita.
"Jos silmin näkijät näkivät ulkopuolisen niin miksi se olisi jättänny yhden henkiin neljästä?"
Juuri näiden silminnäkijöiden vuoksi tuli kiire poistua paikalta ja näin yksi neljästä sai pitää henkensä.
Ja höpön höpö...
Miettikää nyt hyvät ihmiset tilannetta, että on aamuyö ja hiippailette teltalle jossa on neljä ihmistä sisällä.
Heistä vielä kaksi voimakasta nopeaa nuorta miestä.
Olen itse vahva mies, mutta en perkele lähtisi kiven ja puukon kanssa tällaiseen yritykseen...
Ei siellä ole hyvät ihmiset kukaan ulkopuolinen käynyt.
Ja kenellä ulkopuolisella olisi niin suurta vihaa(rakkautta) tätä yhtä tyttöä kohtaan että hänet silvottiin niin rajulla tavalla?
Miksi isoin (vaarallisin) vastustaja jätettiin henkiin?
Uskokaa nyt ihan suosiolla, että tekijän täytyi tulla sisäpiiristä, niinkuin intohimo rikoksissa yleensä.
En ole kuitenkaan vaatimassa mitään hirveää tuomiota asiassa, kunhan totuus selviää.
Olisiko mahdollista, että siellä mahdollisesti ollut ulkopuolinen, olisi ollut toisen tytön poikaystävä, ja sen takia silpoi hänet niin pahasti ja lavasti Nilsin, koska Nils paneskeli sen tyttöystävää?!?
Ja kuinkahan Nils on lavastettu? ...Tarkoitan sitä, että jos vuosikymmenten jälkeen tekniikka on niin kehittynyttä, että EHKÄ Nils saadaan todistettua syylliseksi nyt. Jos epäilet jonkun lavastaneen Nilsin syylliseksi, niin kerro mitkä seikat mielestäsi tukevat tätä väitettä?
Tarkoitan sitä, että tavaroiden katoaminen, kenkien piilottaminen kauas, surma-aseen katoaminen ymv. nehän vain heikentävät epäilyksen varjoa Gustafsonin päältä...
Jos joku olisi TODELLA halunnut lavastaa Nilsin syylliseksi, olisi hän esim. jättänyt tappokiven teltan lähistölle, ja laittanut vaikkapa puukon tajuttoman(?) Nilsin käteen... Kaiken kaikkiaan, jos joku todella yritti lavastaa Nilsin syylliseksi, niin täytyy sanoa, että oli varmaan historian epäonnistunein lavastus yritys kyseessä...!;) En ota kantaa kuka murhaaja on, _veikkaan_ Gustafsonia, mutta jos joku "viides" henkilö on murhaaja, niin ei taatusti ole yrittänyt lavastaa Gustafsonia syylliseksi...
Sanot historian heikoimmaksi lavastusyritykseksi. Minun mielestä lavastus on ollut täydellinen, koska syyllistä ei vieläkään ole saatu selville. Juttu on kuitenki niin sekava, että jää nähtäväksi miten käy. Iha hyvin nilssi vois olla syyllinen, mutta niin vois periaatteessa olla joku muukin ulkopuolinen henkilö olla syyllinen