Tere,
sattui tulemaan kirje perintätoimistolta, maksukehoitus. Lasku on tosin maksettu ennen kuin tämä oli edes päivätty.
Nyt kysymys kuuluukin: menikö luottotiedot nyt sen siliän tien?!?!? :(
sattui tulemaan kirje perintätoimistolta, maksukehoitus. Lasku on tosin maksettu ennen kuin tämä oli edes päivätty.
Nyt kysymys kuuluukin: menikö luottotiedot nyt sen siliän tien?!?!? :(
Vastaukset 8
Vanhimmat
luottotiedot, ennenkuin ulosottomies on varattomaksi todennut.
Kyllä käräjillä paljonkin riitaa haastetaan saatavista, mutta ei sitä kannata ottaa kovin
vakavasti, jos on rahaa plakkarissa.
Kyllähän menee merkintä jo yksipuolisesta tuomiosta (YVK). Eli siinä välissä kun saat postia käräjäoikeudesta kannattaa viimeistään maksella irtisanottu luotto...
Perintätoimisto ei vie kenenkään luottotietoja. Ne ovat vain tavallisia firmoja, joita palkataan muistuttamaan ihmisiä maksamattomista laskuista ja tekemään maksusopimuksia. Eivät he ole mitään viranomaisia, jotka voivat sulta luottotiedot viedä.
Mikäli laskua ei useasta kehoituksesta huolimatta maksa niin he vievät asian eteenpäin viranomaisille ja siinä vasta on luottotiedot vaarassa.
SINULLA EI KUITENKAAN OLE MITÄÄN PELÄTTÄVÄÄ KOSKA KERROT MAKSANEESI JO LASKUN. :)
Mitä luottotietoihin merkitään:
Jos osamaksu tai muu velka(yleensä luottokortit) on myöhässä yli 60 päivää on velkojalla oikeus ilmoittaa luottotieto rekisteriin ns.häiriö merkintä.Läheskään kaikki eivät tätä oikeutta kuitenkaan käytä!Joka säilyy rekisterissä 2 vuotta.Vaikeuttaa luotonsaantia tulevaisuudessa, mutta ei ole este vrt oikeuden päätös.
Oikeuden päätöksellä merkitään varsinaiset luottohäiriöt jotka säilyvät rekisterissä 4 v.Luottoa ei tämän jälkeen saa käytännössä en mistään.Ei edes opintolainaa, vaikka valtio on takaajana.
Maksutaparekisteristä ei monikaan edes tiedä.Lähes kaikilla ketjuilla(Kesko, Stockmann, S-ryhmä, pankeilla, huoltoasema ketjuilla, teleoperaattoreilla, vakuutusyhtiöllä jne)on käytössä ns.maksutaparekisteri johon kirjautuvat automattisesti eräpäivän jälkeen maksetut tai vielä avoinna olevat laskut.Suomen asiakastieto pitää myös yllä samankaltaista maksutaparekisteriä.Rekisterin olemassa oloa eivät useimmat yksityishenkilöt edes tiedä.1990 luvun lama vuosien jälkeen useissa luottoyhtiöissä ja pankeissa kiristettiin tuntuvasti luoton myöntämisohjeita/määräyksiä.Tästä syystä luottokorttia ei välttämättä myönnetä vaikka luottotiedot muuten olisivatkin ok.Riskien minimointi on nykyään in.Se tapahtuu tietyillä kriteerillä ja osaksi ns.riskienhallinta ohjelmilla, mihin syötetään mm.Kiinteä ja hakijan hallittavissa oleva omaisuus(osakkeet, kiinteistöt jne)työhistoria, tulot, arvioidut menot(asuminen,lainojen hoitokulut,muut elinkustannukset jne), hakijan ikä, siviilisääty, elatusvelvollisuudet(lasten lukumäärä, elatusmaksut ja jopa avioeroprosessin aikana hakijan omaisuuden tuleva osittaminen voidaan ottaa huomioon!)
Toistuvat myöhästymiset ja perintään asti johtaneet velat ovat este mm.luottokorteille ja osamaksusopimuksille.Vaikka luottotiedot olisivat muuten virheettömät ja hakijalla on vakituiset tulot, niin usein luottokorttia ei saa.Mm.Kesko on näistä erityisen tarkka, kun taas Stockmann myöntää kortin lähes kenelle vain, jolla luottotiedot ovat kunnossa ja säännölliset tulot.Tämä on täysin harkittua ja suunniteltua liiketoimintaa.Luottoraja myönnetään niin alhaiseksi, että luottotappioiden mahdollisuudet minimoidaan, kuitenkin tiedetään tietyn % määrään joutuvan vaikeuksiin maksujen kanssa.Miksi sitten kortteja myönnetään.Korkojen ja kulujen takia.Ne muodostavat merkittävän osan esim. juuri Stockmannin luotollisista tuloista.100 euron velasta kun seuraa yhtiölle tuloja(viivästyskorko+sopimuskorko ja huomautusmaksut+käsittelykulut)jotka ovat vuositasolla suht merkittäviä summia.Nämä myös arvioidaan yhtiön budjetissa.Eli varmuudella tiedetään tietyn % määrän asiakkaista joutuvan vaikeuksiin myönnetyn luoton johdosta.
Vielä räikeämpää toiminta on eräällä suurella autoliikkeellä.Mitä suuremmat mahdollisuudet asiakkaalla oletetaan olevan joutua maksuvaikeuksiin niin autoa jopa tyrkytetään asiakkaalle.Käsiraha tai vaihtoauto on nettohinnasta n.10-15%.20.000 e autosta siis n.2000-3000 euroa.Asiakas saattaa maksaa muutaman osamaksun(n.200-300 e/kk)kunnes huomaa ettei enää kykene velkaa hoitamaan.
Asia voidaan hoitaa myyjän ja asiakkaan(juuri tätä autoliike haluaa)n että autoliike lunastaa auton loppuvelan ja asiakaan velka kuoletetaan ja auto siirtyy takaisin myyjälle.Hintahan ei tietenkään enää ole läheskään sama kuin muutamaa kuukautta aiemmin, eli käsiraha/vaihtoauto ja maksetut osamaksut jäävät siis asiakkaan tappioksi.Parissa kuukaudessa autoliike tekee auton arvosta riippuen n.15-20 % liikevoiton, vaikkei edes myy autoa.Samainen auto ilmestyy pestynä ja vahattuna liikkeeseen sama hintalappu tuulilasissa kuin muutama kuukausi aiemmin.Odottamaan uutta "ostajaa".Auto on yleensä urheilumallinen, juuri työpaikan saaneiden nuortenmiesten unelma!!
Nimimerkillä, omaan työnkuvaansa(mm.osamaksuautojen takaisin perintään ja ihmisten kusettamiseen..)kyllästynyt perintäasiamies.Olkaahan tarkkoja rahojenne ja luottojenne kanssa.
Faktaa luottotiedoista:
http://www.asiakastieto.fi/yksityisille/useinkysyttya.jsp?l1=4
Asiakastiedon maksutaparekisteri koskee vain yrityksiä, yksityishenkilön maksutapatietoja siihen ei saa tallentaa.
Ole nimittäin, jos luottotiedot menee se on 4 vuotta ja taas olet luottokelvollinen ihminen.
Tästä on ihan omakohtaisia kokemuksia, nuoruudessani ostelin kaikenlaista enkä saanutkaan maksettua niitä. 4 vuotta kärsin ja maksoin laskuni, ja nyt normaalisti on asuntolaina,luottokortti jne... Ei mitään vaikeutta kun asiakastiedosta tiedot katoaa.
Olet niin oikeassa! En tiedä saako yksityishenkilöistä pitää tällaista rekisteriä vai ei, totuus on kumminkin että niitä pidetään. Huolimatta puhtoisista luottotiedoista olen saanut kylmää kyytiä esim. Luottokunnalta: pankki painostaa vaihtamaan pankkikortin VISAlliseen mutta Luottokunta ei sitä myönnä. Syy moiseen pelleilyyn on ilmeisesti se, että n. v2002-2004 neuvottelin toistuvasti maksuaikaa luottokorttilaskuille vaikeassa elämäntilanteessa. Huom: neuvottelin ja oma-aloitteisesti. Hoidin kaikki luottoni (yht. n. 3000e) korkoineen ilman että mikään niistä meni perintään ja tässä on kiitos!!
Huono puoli noissa salaisissa rekistereissä on se, ettei merkinnöillä ole mitään umpeutumisaikoja. Pankki voi esim. täysin yksipuolisesti julistaa sinut paarialuokkaan niin pitkäksi aikaa kuin lystää. Ja valittaa ei voi minnekään! Härskiä menoa. Missä on kuluttajan suoja tai kuka määrittelee mikä on kohtuus? Vaikea käsittää.
Laskutustaparekisteri olisi tarpeellinen erityisesti silloin, kun postista saapuu lasku,
eräpäivä oli eilen, huomautusaikaa 8 päivää,
nettohinta 14 vrk. Pankin maksupalvelu kuluttaa aikaa 5 pankkiarkipäivää.
maksumuistutus saapuu 3 päivän kuluttua ja 5 päivän välein a´5 €, maksuvaatimus ja viivästyskorot ja varsinainen korko erikseen.
Sitten mennäänkin maksutaparekisteriä kohti.
Se sellainen salainen luottotieto ja maksutaparekisteri.
Eiköhän perusteta salainen laskutustaparekisteri siihen rinnalle, niin tiedetään olla ostamatta tavaraa niiltä, jotka aiheetta järkyttävät tavallista kulkijaa, yrityshenkilöä sekä maatilaa(yksityishenkilö). Huippu on, että tavara ei ole edes saapunut ja huomautusaika ei ole päässyt alkamaan, huomautuksenhan voi kertoa vasta kun on tutkinut tavaran.
Näistä laskujen lähettäjistä hyviä esimerkkejä löytyy noin 100 suuresta yrityksestä Suomessa, joilla on käytössä jonkin sortin automaattinen laskun ja maksumuistutusten lähetysjärjestelmä.
Esimerkiksi eräät kauppa-, huoltoasemaketju, vakuutusyhtiöt, teleoperaattorit. Niillä yleensä on puhelinnumero, joka on aina varattu. Erityisen maininnan arvoinen on eräs AAA luokiteltu oikea yritys, jolle maksoin etukäteen tavaran, joudutin tavaran toimitusta, ja kuinka ollakaan maksumuistutus tuli viikon sisällä. Sitten kehdattiin syyllistää maksun etukäteen maksamisesta, he eivät kuulema hukkaputkesta löytäneet. Sellaista olen kokenut ja siksi laskutustaparekisteri olisi jopa tärkeämpi ja tarpeellisempi kuin kuin maksutapa- ja luottotietorekisteri.
Moniko yksityishenkilö ja maatila edes tietää olevansa kirjoilla maksutaparekisterissä?
Laskutustaparekisterin olemassaolo tasapainottaisi tilannetta. Ehkä innokkaimmat maksutaparekisterin hyödyntäjät katsoisivat peiliin ja alkaisivat kehittää omia järjestelmiään asiallisemmiksi, ennenkuin roskaisivat toisen pesän.