aika masentavaa touhua....

Miten mies voi sanoa että on syyllinen. Jos ei ole....
Ja ei saanut seksiä, aika hepposta on syyttäjän jutut.
Onko tuo ihan järkevää syyttäjältä?
1190
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

On klassinen rikostutkijan ensimmäinen kysymys. Ja siellähän se, teltassa. Ei taida olla selvä, että suurin osa naisiin kohdistuneista väkivaltarikoksista liittyy seksiin. Eli ei mikään heppoinen peruste. Ja mikä peruste sillä ulkopuolisella sitten olisi, häh. Ei mikään, koska sellaista ei ole.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


minä itse kirjoitti:

Miten mies voi sanoa että on syyllinen. Jos ei ole....
Ja ei saanut seksiä, aika hepposta on syyttäjän jutut.
Onko tuo ihan järkevää syyttäjältä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu