>Syyttäjä: Kirjoittelu johti muilutukseen
Valtionsyyttäjä Mika Illman vaati keskiviikkona Riihimäen käräjäoikeudessa kolmelle miehelle rangaistusta julkisesta kehottamisesta rikokseen, koska katsoo näiden nostaneen anonyymeillä kirjoituksillaan lynkkausmielialaa autoharrastajien keskustelusivuilla internetissä.
Kirjoittelun kohteena oli autokauppaa käynyt, lukuisista petoksista tuomittu mies. Hän ja valtionsyyttäjä Mika Illman katsovat, että nettikirjoittelu johti "muilutukseen" heinäkuussa 2003. Tuolloin kauppias houkuteltiin tekaistun autonmyyntiasian varjolla Riihimäelle, missä hänet kuljetettiin henkilöautolla syrjäiselle soranottoalueelle. Uhri pääsi kuitenkin pakenemaan.
Syytetyt myönsivät kirjoittaneensa kyseiset keskustelupuheenvuorot, mutta eivät nähneet niissä mitään rikollista. He oudoksuivat sitä, että kymmenet muut samaan tyyliin kirjoittaneet säästyivät syytteiltä, koska poliisilta jäi selvittämättä muiden nimimerkkien käyttäjät.<
täällä on vainottu eiraa oikein innolla.luullaan että käräjäoikeuden tuomio antaa oikeuden jatkuvaan vainoon ja solvaukseen.on kehoitettu vaikka mihin häntä kohtaan ja uhkailtu mitä tehdään kun nähdään.olette itse liipasimella.käräjillä ei ole lieventävänä asianhaarana jos sanoo niin ne kaikki muutkin kirjoitti.eikä mytätunto täällä helpota rangaistusta.saisitte kaikki kirjoittelijat kauniisti pyytää anteeksi eiralta.kuten näkyy asia voi mennä korkeammille viranomaisille kuin tämän palstan seriffi tai suomi24 ylläpito.silloin on leikki kaukana eikä täällä valittelu auta mitään.eiralla on koottu kaikki nämä solvaukset ja uhkaukset nekin jotka on poistettu.eira odottaa anteeksipyyntöä niin voi asia jäädä siihen.
Valtionsyyttäjä Mika Illman vaati keskiviikkona Riihimäen käräjäoikeudessa kolmelle miehelle rangaistusta julkisesta kehottamisesta rikokseen, koska katsoo näiden nostaneen anonyymeillä kirjoituksillaan lynkkausmielialaa autoharrastajien keskustelusivuilla internetissä.
Kirjoittelun kohteena oli autokauppaa käynyt, lukuisista petoksista tuomittu mies. Hän ja valtionsyyttäjä Mika Illman katsovat, että nettikirjoittelu johti "muilutukseen" heinäkuussa 2003. Tuolloin kauppias houkuteltiin tekaistun autonmyyntiasian varjolla Riihimäelle, missä hänet kuljetettiin henkilöautolla syrjäiselle soranottoalueelle. Uhri pääsi kuitenkin pakenemaan.
Syytetyt myönsivät kirjoittaneensa kyseiset keskustelupuheenvuorot, mutta eivät nähneet niissä mitään rikollista. He oudoksuivat sitä, että kymmenet muut samaan tyyliin kirjoittaneet säästyivät syytteiltä, koska poliisilta jäi selvittämättä muiden nimimerkkien käyttäjät.<
täällä on vainottu eiraa oikein innolla.luullaan että käräjäoikeuden tuomio antaa oikeuden jatkuvaan vainoon ja solvaukseen.on kehoitettu vaikka mihin häntä kohtaan ja uhkailtu mitä tehdään kun nähdään.olette itse liipasimella.käräjillä ei ole lieventävänä asianhaarana jos sanoo niin ne kaikki muutkin kirjoitti.eikä mytätunto täällä helpota rangaistusta.saisitte kaikki kirjoittelijat kauniisti pyytää anteeksi eiralta.kuten näkyy asia voi mennä korkeammille viranomaisille kuin tämän palstan seriffi tai suomi24 ylläpito.silloin on leikki kaukana eikä täällä valittelu auta mitään.eiralla on koottu kaikki nämä solvaukset ja uhkaukset nekin jotka on poistettu.eira odottaa anteeksipyyntöä niin voi asia jäädä siihen.
Vastaukset 67
Vanhimmat
älykääpiö,mun ip on Etelä-Amerikasa tällä hetkellä,viikon päästä taas jossain aivan muualla,revi siitä senkin rääkkääjä.
uhkailua? Täytyypä ottaa oikein lakimiehen kautta selvää tästä asiasta.
Minusta myös sinun kirjottelusi on uhkailua!! mitä suuremmassa määrin.
Mitä täällä tulleisiin kirjoituksiin tulee liittyen ko. henkilöön, niin kaikkihan perustuu tosiasioille, ei muille. Kaikki on kirjattuna käräjäoikeuden päätökseen. Ei siinä mitään uhkailua ole.
Jos teidän lynkkauskirjoitusten seurauksena eiralle joku tekee jotain niin silloin kirjoittajat on vastuussa. tämä on muistutus teille.uhkausta tästä ette saa minkään lakimiehen avulla.uutinen oli yleisessä lehdessä ja lainasin sitä.muistuttin mitä kiihotuksesta lynkkaukseen voi seurata.joten jos joku lakimies saa sen uhkaukseksi niin antaa tulla.katsotaan ne suorat uhkaukset ja pahoinpitelykehotukset joita eiralle on satanu.täälläkin palstalla.taidat olla itse niitä eiran uhkailijoita ja nyt pelästyit.lakituvassa tavataan.siellä ei uhkaukset auta vaan pahentaa tilannetta.
Sulla taitaa olla k***a päässä ....
tuskin sille mitään tapahtuu. jos on häirintää, myös eiran kannattaa kääntyä poliisin puoleen.
ovat sitä luokkaa julmuudessaan, että ihmettelen kuinka kukaan tohtii hänen puolestaan puhua. Olisi hiljaa ja häipyisi jonnekin kauas eläimistä, kun ei osaa niitä kunnolla hoitaa. Se nähtiin, missä kunnossa hänen hoidokkinsa olivat ja sitä tällä palstalla ovat eläinten ystävät kauhistelleet. Toivottavasti oikeuden päätös on oikeuden mukainen ja vastaisuuden varalle on jatkettava eläinten puolesta puhumista. Ne, kun ei tänne nettiin pääse puolestansa puhumaan.
Ja jos joku hullu ottaa oman käden oikeuden käyttöönsä, se ei ole muiden vika kuin sen hullun, joka niin tekee. Mm. kettutytöt tuomitsen jyrkästi kuten Nokelaisenkin touhut.
että oikee eira odottaa anteekspyyntöö. jee jee autokauppaa juu täälä sopii hyvin ja nokelainen senku vain kiittä ja kumartaa syvään ja nauraa päälle. ei kai me ny iha dolloja sentä olla. eikö sitä pitäs seistä tekojensa takana, muistuttaja-eira.
ja pikkasen päälle! Kuka pyytää anteeksi niiltä rääkätyiltä ja kärsineiltä koirilta? Jos uskot oman hölynpölysi, niin omapa on tyhmyytesi!
ENSINNÄKIN, MITEN EDES KEHTAAT KIRJOITTAA TUOLLAISTA... ITSEHÄN SINÄ NYT UHKAILET ! ?
Älä edes unta nää että siltä eläirääkkääjältä anteeksi pyytäisin.... Eikä täällä sitä kukaan ole edes uhkaillut.
Keskusteltu ja ihmetelty kuinka joku ihminen voi olla noin JULMA viattomille koirille jotka ovat täysin hänen armoillaan.
Tuota totuuttako pitäisi pyytää anteeksi..........
(Näinkö pitäisi pyytää anteeksi;
- anteeksi kun moitin sua kun sä rääkkäsit niitä viattomia koiria, jotka olivat täysin
sinun armoillasi oikeinhan sinä teit. -
huh..... mä voin pahoin!)
Asia voi mennä puolestani vaikka kuinka korkealle, jos minä olen puheillani Eiraa satuttanut niin HYVÄ,
minun puheet eivät ole satuttaneet ketään viatonta, mitä taas on tehnyt Eiran teot näille viattomille koirille.
!!! Vastata voi tänne palstalle....!
Mielipiteensä täällä saa kuitenkin kirjoittaa, muistahan sinä se. Eivätkä kaipaa hänen tekemisensä ja tekemättä jättämisensä muistuttamista.
Että on vainottu!! Herranen aika, etkös sinä ole lukenut oikeuden pöytäkirjoja, miten niitä koiraparkoja on kohdeltu.
Itse on ollut Anjalankoskella koiria katsomassa, ja en voi suositella sitä näkymää, kuin vahvahermoisille ihmisille.
Jos joku kaipaa anteeksipyyntöä, niin se kuuluu noille koirille!!! Jumalista, että pistää vihaksi.
jokainen kun muistaisi ,että nimiä ei saa kirjoittaa. Kunnianloukkaus on vakava asia ja siitä saa syytteen tosi helposti,vaatii kylläkin paljon töitä,mut kannattaa jos on vahva näyttö.
On paljon saman nimisiä ihmisiä ja voi olla ,että vielä samassa harrastuksessa tai työssä.Ei kannata ottaa itselleen mitään harmia,uutiset ja lehdistö hoitaa ton henkilökohtasen uutisoinnin.
Tuo aloittaja on itse nimen tuonut esille,
hänen keskustelu aloitukseenhan täällä vastataan.
Hän puolustaa henkilön oikeuksia,ei herjaa!!
Mikään asia ei silti muutu Eira on eläinrääkkääjä!
Vai vaati tuomiota,no mikä oli vastaus,tuliko tuomio?
Uma Issu ja Koirakko syytteeseen kunnianloukkaksesta (aika todennäköistä)
Kun ihmiset tekevät halveksittavia tekoja tai rikoksia, niistä todellakin saa puhua ja niitä saa ja pitääkin kritisoida. Itse sanoisin ko. rouvalle päin näköä kaiken, mitä tällä palstalla on hänen tekosistaan sanottu - eivätkä kunnianloukkauksen tunnusmerkit silti täyttyisi, sillä teko/teot ovat kiistattomia. Turha hakea sympatioita tässä asiassa.
Mahdat olla uteliasta sorttia oleva sivullinen, kun niin mielenkiinnolla odotat tuomiota? Ehkä jopa toivot..?
Kas kun itseäni hiukan ärsyttävät "sivulliset", jotka tunkevat itsensä paikkoihin missä negatiivisia asioita tapahtuu. Ja joissa heitä ei vähäisimmässäkään määrin tarvittaisi. Ja sitten annetaan aivan perättömiä lausuntoja tapahtumista, niiden syistä ja seurauksista. Räyyyhh!!
Ei taas liittyny suoraan "yleistäkoirista", mutta verenpaine aleni hieman. Kiitos.
ja milläköhän perusteella, jos saanen sivulliselta kysästä?? Yleensä sivullinen on aina sivullinen joka ikisessä asiassa...tässäkin! Kas kun et heti nimennyt enintä osaa suomalaisista, heh jopas olisi mittava ja mielenkiintoinen oikeudenkäynti.
..että et itse joudu syytteeseen kunnianloukkauksesta, kun nimiä täällä mainitset.
Ai että he syytteeseen kunnianloukkauksesta ja sinun perustelut olivat?!
Jos olisin tämä henkilö niin takuu varmasti tekisin asianajajalleni pyynnön laittaa vireille esitutkinta pyyntöä julkisesta herjauksesta.
Juu juu, aina kannattaa yrittää jos vaikka se oma itse aiheuttama syyllisyyden tunto vaikka siinä yrityksen myötä vähäksi aikaa helpottaisi..
Vaikka ei sillä eukolla kyllä mitään syyllisyydentuntoa ole, sitä ottaa VAIN se päähän kun bisnekset kärsii.
Ja tuo mitä sanot "julkiseksi herjaukseksi" on tapahtunut jo tiedotusvälineiden kautta !
Täähän on ihan oikeasti naurettavaa, eukko on syyllistynyt jatkuvaan julmaan eläinrääkkäykseen, ja nyt odottaa ettei kukaan oikea vastuullinen eläimiä rakastava ihminen saisi edes puhua hänen
hirmutöistään, ei onnistu, tämä juttu muistetaan kauan ja pennunostajia varoitellaan näistä tehtaista jatkuvasti.
kunnianloukkaus ja julkinen herjaus ovat kaksi eri asiaa! täällä ei ole syyllistytty kunnian loukkaukseen vaan julkiseen herjaukseen,josta voi todellakin tulla sanktioita, eikä silloin puida kyseisen henkilön rikkeitä.....vaan herjauksien kirjoittajan.
Aivan turhaa liiotella, sillä kyllähän tosiasia on aina tosiasia. Niin pitää toimia, että pystyy myöskin kantamaan tekemisiensä seuraamukset ja ottamaan vastuu niistä tekemisistään! Kyseinen tapaus ei juuri niistä tekemisistään piittaa, eli koirat ovat olleet vain rahakoneita huonolla hoidolla! Ei voi olla niin yksinkertaista ihmistä, joka moista eläinrääkkäystä tukee!
Onko sanottu että tuetaan??? Se on hänen rikkeensä,huono homma sinänsä! Mutta nyt onkin kysymys siitä saako henkilöiden nimiä riepotella netissä mielinmäärin negatiivisessa muodossa.
mielenkiintoista sinänsä on kyllä. Näköjään joitakin saa ja joitakin ei. Ihminen, joka on syyllistynyt eläinsuojelulliseen rikkeeseen ja josta on käräjäoikeudessa tuomittu, vaikkakin on sinne hoviin menossa, niin tätä ko. henkilöä ei saisi nimeltä mainita. Miksiköhän ei, kun sitä on tehnyt mediakin aika reippaasti? Kyllä sanoisin, että jokainen, joka pikkuisenkin puolustelee tuota tehtailua, myös tukee sitä siinä samalla!!! Mitä muuta se voisi olla???
Voisiko tuo nyt olla osa sitä
"yhden naisen sotaa" mistä Hymyssä kerrottiin.
kun en sitä lehteä ole nähnyt...tarvii varmaankin se ostaa ja yrittää vastata sitten uudelleen ;).
siinä missä puhelin, lehti, kirje, televisio. Mikä sinun mielestäsi tekee netistä niin pyhän, ettei samoja asioita voi käsitellä kuin em. välineissä? Sitä paitsi "puolustus" kirjoitti nimen keskustelun aloituksen otsikkoon, mistä myöhemmin seuraa se, että muutaman viikon kuluttua nimellä tehty haku Googlesta tuo näkyviin nimen yhteydet myös näihin keskusteluihin. Siellä "puolustuksessa" pitäisi nyt jonkun ruveta ajattelemaan ...
..että tämä kyseinen henkilö on itse omaa kunniaansaloukannut ja sen aiheuttanut teoillaan. Ei hän olisi joutunut tallaisen ryöpytyksen kohteeksi jos olisi koiransa hoitanut asiallisesti. Se siitä hänen kunniastaan ja sen loukkaamisesta.
eli kunnian loukkaus ja herjaaminen on rikos-asteikolla paljon vakavampi kun tämän loukatun epäilty rikos eli koiren harjaamatta jättäminen.En haluaisi olla sinun "houisuissasi" odottamassa syytettä ja ehkä tuhansien eurojen sakkoja.
..höpö höpö... älä innostu;=)
..koiria joudutaan eläinlääkärin toimesta lopettamaan sen vuoksi jos sitä ei ole harjattu!!!
Tämä Eira Nokelainen
(Valkealan koirat/eläinten laiminlyönti-ja rääkkäystapaus)on tullut julkisuuteen median kautta,joten hänen on kestettävä negatiivinen palaute ja kritiikki.Jos mennään esimerkiksi politiikan saralle,niin sielläkin keskusteluissa näkee kovaakin tekstiä henkilöistä,esimerkkinä niinistö,karpela ym.
Poliisi ei tällaisten keskustelujen perusteella ryhdy toimenpiteisiin!!!
unelmistas! Poliisilla on suomessa sentään vielä muutakin tekemistä,kun ihmetellä onko joku nyt sanonut pahasti,tai peräti loukannut jonkun eläinrääkkääjän olematonta kunniaa.
Se on sitten vaan voi voi,jos ei Eira kestä tekojensa seurauksia,turha niitä jälkeenpäin on vinkua.
Heh heh..salli mun nauraa..
Jos näistä jutuista joku yrittäisi repiä kunnialoukkauksen, niin se kunnianloukkaus, olisi kyllä, kuin hyttysen p..ska valtameressä,
yhtä mitätön verrattuna tuohon jatkettuun eläinrääkkäykseen.
On tainnut "muistuttaja" vaihtaa nickinsä ja on nyt "sivullinen" tai on sitten ystävä tullut apuun uhoamaan.
Juu parempi on että pysyt vaan omissa housuissasi,
sinne sinä kuulutkin.
jättäminen! salli mun nauraa!
ne koira parat oli todella huonosti kohdeltuja, muutakin kuin vain harjaus oli laiminlyöty!!!
onko tulehtuneet silmät ja paskan värjäämät karvat pelkkää harjaamatta jättämistä? älä viiti, kyllä se on nähty millasessa kunnossa ne koirat oli. Olis sitten ajanut karvat pois kun ei kerran jaksanut turkkia hoitaa. Perkele.
Tässäkö sitten nämme vain harjaamatta jääneestä koirasta kuvan, häpeä,
katso tarkkaan tuota kuva ..............ja näe painajaisia....
http://vahtoka.pp.fi/valk/pages/collie.html
Ressukka on nyt onnellinen siellä koirien taivaassa.
Rikoitko itse muuten tekijänoikeus lakia kun tuon tekstin kopioit tänne? Oliko alkuperäisen kirjoittajan lupa?
Itse kirjoitin eräälle palstalle erittäin rasistisia ja yllyttäviä rikolliseksi luettavia provoja sivutolkulla ja kyllä ylläpidolla olikin tekekemistä niiden siivoamisessa. Sen palstan varsinainen pelle sai muuten tuomion - ei minuun kukaan ottanut yhteyttä. Hesarissakin oli juttu silloin asiasta. Kyllä täällä saa rauhassa kirjoitella eirasta mitä huvittaa. Näitä vastaavia palstoja on nimittäin aika monta joten siinä sitä tutkittavaa riittäisi.
Etsin Googlesta nimellä Eira Nousiainen ja löysin linkin, jossa kerrotaan tyypin ostavan pentuja uudella nimellä "Tellervo Nokelainen". Voiko pitää paikkansa? Pystyykö kukaan tarkistamaan?
Linkki: http://chat.yle.fi/ylex/ubbthreads/showflat.php?Cat=&Number=1836824&Main=1754219
Tässä menivät sukunimet keskenään sekaisin. Eli uusi nimi olisi "Tellervo Nousiainen". Pystyykö kukaan tarkistamaan?
Linkki: http://chat.yle.fi/ylex/ubbthreads/showflat.php?Cat=&Number=1836824&Main=1754219
Kyllä tuosta uudesta nimestä täälläkin on ollut puhetta,Tellervo Nousiaista kuulema käyttää. Täytyy lähteä tutustumaan tuohon linkkiin, kiitti.
aio esittää ainoatakaan anteeksipyyntöä tyhjästä, se on aivan varma se!!
Jos on vielä totta tuo uuden nimen käyttö, niin eipä ole katunut mitään?! Elinikäinen koirienpitokielto pitäisi antaa.
Vai uudella nimellä pentuja hankkimaan? Ei ole ahneudella rajoja eikä häpeää tunneta tekemisistä.
eiralla on tuomio vasta alioikeudesta.miehellä oli selvät tuomiot.ei ole lieventävä asianhaara jos uhrilla on joku tuomio.suomessa oikeus tuomitsee eiä lynkkaajat.
siis jos syytetty katsoo kirjoittelun vaikuttaneen sillä on merkitys.valtionsyyttäjä katsoi kanssa.vaikka oli kysymys väärintehneestä niin silti ei saa yllyttää eikä uhkailla eikä herjhata eikä kunniaa loukata.
eivät nytkää kukaan luulle tehneensä nitaan rikollista vaan luulevat että saa kirjoittaa kun kerran on oikeudessa todettu syylliseksi ja siitä on ollut lehdissäkin.te luulette kanssa olevan oikeutta kirjoittaa mitä tahansa jos eira on tuomittu.
ei löydy monta jotka ymmärtää tilanteensa.katsotaan mitä eirä päättää.jos tulee käräjät näistä kirjoituksista niin ei siellä tuomari anna juttua muuttua eiran asiain uudeksi käsittelyksi vaan siellä on esillä vain kirjoittajien kirjoitukset ja sisältääkö ne lainvastaista.nämä on siis kaksi eri asijaa.
minä olen muistuttamiseni muistuttanut jatkosta en päätä
just sinne. Mahdatkohan edes itse ymmärtää sitä omaa tilannettas? Tuskimpa, sillä jos niin tekisit, niin et olisi edes aloittanut uhkailujas joistain...siis semmoisista niistä! Johan sulle nyt jo naureskelee partoihinsa naurismaan aidatkin! Eiköhän olisi alkaapäälle ollut fiksumpaa toimia rehellisesti, niin ei olisi nyt tarvinnut olla vaipat märkinä ihan jatkuvalla syötöllä? Eiköhän se nyt jo ole ymmärretty, kuka aloituksen tekijä jne. loppujen lopuksi on?! Ei siihen niin kummosta laskupäätä loppujen lopuksi tarvita! Vai mitä....?
näillä vainoajilla pitäisi miettiä mitä sanoo .Varmasti tulee käräjät ja vainoajat saavat tuhansien eurojen sakot heh!
uhkauksiasi. Kun olet kunnianloukkauksella monta kertaa tällä palstalla uhkaillut ja nimitellyt keskustelijoita "vainoajiksi", niin eikö sitten olisi parasta, että rupeat puhumaan syyttäjän kanssa? Mitä siellä uhoat?
Ei-toivotusta käyttäytymisestä, vastuuttomuudesta ja rikoksista pitääkin puhua julkisesti. Väärin tekemisen yksi seuraus on asian julkiseksi tulo ja siitä johtuva henkinen kärsimys, mitkä pitäisi osata ottaa huomioon jo tekovaiheessa. Mikähän siinä on, että suurin osa ihmisistä noudattaa yhteiskunnan eettisiä sääntöjä ilman lakejakin? Elämän kunnioittaminen - koirankin - on yksi ihmisen perusetiikkaan kuuluvista asioista ja se, joka ei sitä ymmärrä on melkoisesti "vajaa".
mennään sinne sitten kaikki jonossa vain ;=))
Hyväksytkö sinä "muistuttaja" tämän Valkealan julman eläinrääkkäyksen, jossa näitä viattomia ihmisen armoilla olevia koiria kohdeltiin näin julmasti ????
...tuntee tai tekee tai mitkä ovat seuraukset,kun kyse on eläimen hyvinvoinnista vs.jonkun kiduttaja-ämmän tuntemukset.
Sitä paitsi eikös sunkin olis kannattanut odotella se Riksun käräjäoikeuden päätös ja mahdollinen hovioikeuden päätös ennen kuin kerrot mitä on tapahtunut.Sinähän et ole edes sitä malttanut odottaa,vai?
olisiko ystäväsi Eiran kannattanut ajatella ensin, ennenkuin ryhtyi pentuja tuottamaan liukuhihnalta?
Mielestäni se juttu HYMYssä jossa eira on kuvattu kyynelsilmin ja kertoo kuinka on kuulemma ollut liian kiltti ja sen sellaista on ihan soopaa. Ymmärrän, jos ihmisellä on kymmenen koiraa siksi ettei ole raaskinut vanhoista luopua, mutta jos koiria on yli sata en enää moiseen usko. Hän kirjoituksessa väitti että koirat ovat olleet ruokittuja ja lääkittyjä, mutta miksi sitten koirilla oli silmätulehduksia ja tv:ssä nähtiin ainakin yksi nälkiintymisen vuoksi lopetettu koira. Ja miksi niin moni niistä "lääkityistä ja ruokituista" koirista lopetettiin? Entäs se narttu, jolla oli jalka poikki? Se sai pitää kurjan henkensä niin kauan kun sillä oli vieroittamattomat pennut.Ne koirat on olleet siellä lisääntymistilassa, paritelleet ja synnyttäneet aivan hallitsemattomasti ja eira on pentuja myynyt minkä ehti. Yhtään en häntä sääli saatikka pyydä anteeksi. Kaiken mitä on kirjoitettu on ansainnut ja sillä sipuli. Jos kadulla nään, en ala huutelemaan tai uhkailemaan mulkoilen vain pahasti. Toivottavasti kukaan ei enää koskaan myy hänelle mitään eläimiä ettei vaan taas tapahdu vastaavaa. Keksisi eirakin jonkun oikean työn ennemmin kuin tekee rahaa elävillä eläimillä.
joka sanan.
Kaikkien koirien ja pentujen pahan olon lisäksi juttu on aiheuttanut hätää ja kärsimyksiä niille ihmisille, jotka oikeasti välittävät eläimistä. Paras lääke käsittämättömän pahan nieleksimisessä on saada puhua toisten kanssa asiasta. Ja sitten joku vaatii ymmärtämään tekijän selityksiä. Mikään selitys ei saa tehtyä tekemättömäksi. Kaiken huipuksi useammalta taholta netistä on kaikunut huhuja uusien pentujen hankinnasta jopa väärän nimen turvin. Seuraukset eivät ilmeisesti ole olleet riittävät, jos homma jatkuu täysin harkitusti. Jatkaminen on sekin jonkinlainen kannanotto asiaan - minulle se kertoo, että paskat minä teidän elukoista kunhan rahaa tulee ...
Eipä tunnu missään jos käräjille joutuis tämän eläinrääkkääjä Eiran herjauksen takia. Haaste vaan tänne, kuvitteellinen sellainen koska sellaista ei aikaiseksi saada ja johan olen pää kolmantena tassuna vastaamassa syytteeseen.
Eikä taida haitata ketään muutakaan joka tervejärkinen on. Ottaisin vaikka mitkä sakot Eiran kaltaisten "ihmisten" parjaamisesta ja eläinten oikeuksien puolustamisesta. Vaikka näinhän ei tässä tapauksessa tule olemaan.
ja sillä sipuli, eli samoin, käräjille vaan, jos on olevinaan aihetta...
Jos aloitusketjussa mainittua naista kerran vainotaan, ja herjataan niin miksei tee poliisille rikosilmoitusta, mitä sitä täällä vikisemään....mahtais olla poliiseilla hauskaa...
Ettei hän olisi jo tehnyt ilmoitusta, ja voin kertoa ettei poliiseilla ole koskaan hauskaa asiakkaan kustannuksella,tai ei ainakaan pitäisi, kaikki ilmoitukset otetaan vastaan tasapuolisuutta noudattaen asiakaskunnan kesken.
ilmoituksen vastaan, ja ovat täysin asiallisia. Minulla ei ole poliiisia vastaan mitään. Mutta kyllä kai nekin ihmisiä on. heillä on vaan viran puolesta kaikkea paskaakin tehtävänä.
Ja katsele kuule sinäkin tuota collien kuvaa ennenkun puolustelet tuota tekijää.
Minä ainakin puhun täällä mitä haluan ja piste. En ole ketään rikokseen kehottanut.
Tottakai ottavat vastaan kaikki ilmoitukset, kun se on niiden työtä. Ensin ilmoitus, sitten tutkinta, syyteharkinta ja päätös. Koko homman onnettoman mustan huumorin lähdehän onkin juuri siinä, että kun näiden kaiken-maailman-eirojen mini-itsetuntoiset mielet eivät kestä omien tekojen arvostelua ja nostellaan syytteitä "kunnianloukkauksen" ja "henkisten kärsimysten" vuoksi, niin poliisit joutuvat ottamaan ne tutkittavaksi. Samaan aikaan huomiota saattaisi kaivata moni muukin juttu, kuten huumeet, ihmiskauppa, eläinrääkkäys jne. Tämmöisille tapaus-eiroille pitäisi teon seurauksiin sisällyttää pakollinen ihmisten mielipiteisiin tutustuminen. Kriminaalihuolto voisi avata vaikka keskustelusivut, jossa ihmiset voisivat avoimesti puida kaikkia rikoksia ja niistä annettuja ratkaisuja.
olkaa huoleti haasteet tulee postissa.
mihkä osotteesee?
Ei se haaste tule niinkuin Aku Ankassa. Ei rikosasiat mene oikeuteen ilman poliisin tutkintaa ja yhteydenottoa. Ja niinkuin sanottua jo monta kertaa aikaisemmin: tässähän paheksutaan todellista eikä keksittyä tekoa. Eikö mee perille?
Kriminaalihuolto on tarkoitettu esim. vapautuvien vankien auttamiseksi uuteen alkuun, ja esim nuorten rikoksiin sortuneiden auttamiseksi,,,ei suinkaan perustamaan mitään rikoksia,ja rangaistuksia puivia keskustelu palstoja! Unohda pienet piirisi ja tutustu yhteiskuntaamme,ihminen, niin et kirjoittele noin typeriä kommentteja.
Pitipä tarkistaa pienet piirini. Yhteiskuntaan tutustumisen osalta olen unohtanut enemmän kuin Sinä olet ehtinyt oppia, joten laitan Sinulle syvempää tutustumista varten hieman varteenotettavaa taustatietoa liitteeksi.
Oma mokani: näyttää olleen rikoksentorjunta muutoksen kourissa viime vuosina, joten olet oikeassa siinä, ettei moisen keskustelupalstan organisoimiseen riitä enää Kriminaalihuollon panokset, vaan organisaation seuraava porras on Rikoseuraamusvirasto http://www.rikosseuraamus.fi/15108.htm, joka oikeusministeriön alaisuudessa toteuttaa käytännön kriminaalipolitiikkaa. Politiikan keskeinen tavoite on mm. edesauttaa, että "Tuomitun valmiudet omaksua rikokseton elämäntapa paranevat". Kyse on siis pakottamisesta ja asenteenmuokkauksesta, eikö niin? Ja yhteiskunnallisena suuntauksena on kansalaisten rohkaiseminen osallistumiseen ja vuorovaikutteisuuteen läpi hallinnonalojen, mikä näkyy käytännössä mm. eri ministeriöiden nettiin kehittäminä kansalaisten palautekanavina. Ehdotukseni koski tällaisen palautekanavan perustamista. Opastan Sinua mielelläni lisää yhteiskunnan saloihin. Ja mitä niihin typeryyksiin tulee, niin voin vakuuttaa, etteivät ne elämästä lopu - aina on olemassa joku oikeasti fiksumpi kuin Sinä tai minä ja aina joku joka vain luulee niin. Luulijoistahan meidän ei tarvitse välittää.