Lyhyesti: Raivonpuuska, joka aiheutui mustasukkaisuudesta ja torjutuksi tulemisesta.
Todettuaan mitä on tullut tehtyä, alkaa shokki-vaihe, jonka aikana syytetty yrittää tapaa itsensä..
Dissosiatiivinen-häiriö l.herätessään ja ihmisten paikalle tullessa syytetyn mieli ei kestä totuutta vaan hän menee shokkiin.Unohtaa aktiivisesti yön. Ajan kuluessa tajuaa kyllä ja miettii, että syyllinen on..mutta seuraamukset pelottaa.. Psykopatiaan taipuvainen mieli auttaa jaksamaan ja ennen pitkää alkaa itsekin uskomaan omaan tarinaansa.Haastattelu: Jokainen ammatti-ihminen näkee läpi kommentin "syytön ja sillä sipuli". Tyypillinen vastaus, joka sisältää voimakkaan hyökkäyksen kysymystä kohtaa ja on vivahteeltaan ylimielinen.
Todettuaan mitä on tullut tehtyä, alkaa shokki-vaihe, jonka aikana syytetty yrittää tapaa itsensä..
Dissosiatiivinen-häiriö l.herätessään ja ihmisten paikalle tullessa syytetyn mieli ei kestä totuutta vaan hän menee shokkiin.Unohtaa aktiivisesti yön. Ajan kuluessa tajuaa kyllä ja miettii, että syyllinen on..mutta seuraamukset pelottaa.. Psykopatiaan taipuvainen mieli auttaa jaksamaan ja ennen pitkää alkaa itsekin uskomaan omaan tarinaansa.Haastattelu: Jokainen ammatti-ihminen näkee läpi kommentin "syytön ja sillä sipuli". Tyypillinen vastaus, joka sisältää voimakkaan hyökkäyksen kysymystä kohtaa ja on vivahteeltaan ylimielinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Todennäköisesti juuri noin on tapahtunut..
arvioi asiaa, 'alalla' oltuaaan! Muistaa pitää se tosiasia että nämä psyyke-, mentaali-, persoonallisuus yms. 'tieteet' eivät ole eksaktia tietoa, vain tulkintoja oletetuista asioista! Toki nykytietämyksen aikana myös tämä tieteenhaara osuu useimmiten oikeaan, mutta aina jää tilaa erehdykselle, väärälle tulkinnalle jne.! Suhtaudun skeptisesti niihin jotka yrittävät väittää 'tietävänsä totuuden', näihin em. seikkoihin vedoten! Errare humanum est!
Sellasta ihmistä tältä pallolta ei löydykkää,joka voisi tulla sanomaan,että tietää kuinka pääkoppa toimii..
Eli jos joku elehtii jossain tilanteessa tai sanoo jonkun tietyn sanan,niin sitä ei voida tulkita kaikilla samanlailla.
Kyllä pääkoppaa on sen verran tutkittu että voidaan sanoa miten esim. sosiopaatti toimii. Ja testeillä tunnistaa sosiopaatti tms.
entäs murhaajan?
että nisse on tappaja ja että Bodomin tappajan päähän pystyy näkemään, ei kaikkia varmaankaan pysty lukemaan edes tarkoin valvotuissa ja testatuissa olosuhteissa. On se pääkoppa silti ihmeellinen rakennelma. Mutta jos poliisit ei olisi silloin ollut niin naiveja olisi tääkin syyte nostettu aikanaan eikä nyt. Mitä sellaista DNA tutkimus muka nyt on näyttänyt mitä silloin ei olisi pystytty päättelemään? Anyway kyllä älykkäät ihmiset lukee toisia, varsinkin jos heillä on siihen resurssit ja koulutus. Tietty psykopaatit ovat yleensä hyvin kouluttuja tai muuten vaan skarppeja kavereita, niitä vastaan voi olla vaikea pelata. Ja sitähän se kaikki on, peliä.Aamen.
Peliäpä hyvinkin...mainitsit noi psykopaatit.
Eikös niiltäkin ole aivoista löytynyt joku tsydeemi että ne "voitaisiin" tunnistaa sen mukaan.??(en oo varma)
Mutta tarkotin lähinnä sitä,että ei ihmistä voi tulkita erehdyttömästi eleen tai lauseen perusteella.
Meitä on tällä pallolla muutama ihminen ja muutama meistä käyttäytyy eri tilanteissa erilailla.
Eikai nyt kumminkaa jonkun hermostuneisuus,"hyökkäily" ja ylimielisyys "jossain tilanteessa" pysty kertomaan meistä KAIKISTA jotain?
Mä hikoilen ku mun nimee kysytää..entä sä?Mua ei vois vähempää kiinnostaa jos tuijjotat mua dösäs..entä sä?Mä sanoisin kuulusteluissa "sillä sipuli"..entä sä?
Eikö jopa ammatti-ihminenkin tarvitse pikkaisen enemmän tietoa ihmisestä,kun yhden lauseen?
Eikö sillon liikuta aika vaarallisilla vesillä,jos yksi ele/lause riittää tulkintaan ihmisen persoonasta ammatti-ihmiselle...(huomioiden asian mistä keskustellaan)
Jos sinua itseäsi syytettäisiin jostain mitä ET ole tehnyt, etkö todella välillä hermostuisi ja vastaisi juuri hieman hyökkäävästi? Olisit siis koko ajan kuin viilipytty vai? Se vasta syyllisyyden todistaakin.