Ihmettelen miehen puheita.
Jorma Palo
huomioitsija
112968
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Jos on aina uskonut maapallon olevan litteä, ja sitten joku sanookin sen olevan pyöreä, niin ihmetystähän se herättää.
on yksi selväjärkisimmistä ja asiasta eniten tietävistä henkilöistä tässä sirkuksessa, se on nyt fakta! Hänellä omakohtaista tietoa ja kokemusta asiaan liittyvistä seikoista, sekin on fakta! Turhaa ja tyhjänpäiväistä sivullisten, tietämättömien räksyttää!
SIIS NIIN PÖTYÄ....... EI SIIS MITÄÄN TIETOA, OMA KEKSIMIÄ JUTTUJA SUURIMMAKSI OSAKSI ! NÄIN ON ! ! !
Lopeta nälviminen ja lue tekstit ja todistusaineisto läpi. Mitään ei kannata saarnata mutu-tuntumalta
Jorma Palo ei ole ainoastaan kirjailija,vaan myös neurologian dosentti ja väitellyt tohtoriksi.Poliisit ovat käyneet yleensä 3 kk poliisikoulua ja tutkivat tältä pohjalta rikoksia.
Kyllä Palon puheet ovat syytä ottaa todesta.
Olen itse lukenut myös läpi esitutkintamateriaalia,selvää näyttöä poliisin väitteistä ei ole olemassa.
On olemassa iso palapeli,josta poliisilta puuttuu isoja paloja ja osa paloista on olettamia ilman selkeää näyttöä.
ole muuta kerrottavaa, kuin sairaalaan tullut likainen ja sekava mies. Aika vahva näyttö...
mutta onneksi hän ei ole poliisi tai tuomari! Huh! Kyllä pelottas mistä saa syytteen...
Täyttä satua siinä kirjassa. Mutta hauska oli lukea.
mies ja sen lisäksi verisissä vaatteissa ja oli halunnut pestä heti kätensä kun tuli sairaalaan. Jos olisit loukkaantunut, haluisitko pestä ensimmäisenä kätesi? Sen lisäksi epäilty saksalaiseksi vakoojaksi.
ole hupia, täyttä asiaa, ja perusteltuja faktoja! Toki Palo myös spekuloi, mutta perustelee senkin! Eikä Palolla ole mitään henkilökohtaisia intressejä tähän caseen, edes kirjojen mahdollinen julkisuus, saadut pienet palkkiot, tuskin! Professorimies, eiköhän hänellä cool ote tähän juttuun kuitenkin. Vaikka äärimmäisen pettynyt poliisin toimiin, ja syystäkin!
Käsittääkseni neurologia ja kriminologia kuitenkin poikkeavat jossakin määrin toisistaan, joten ei ole kovinkaan vaikeata kallistua kannalle, että neurologin resurssit rikostutkijana ovat varsin puutteelliset kriminologiin verrattuna ja päin vastoin. Näinollen päätyisinkin varsin vaivattomasti johtopäätökseen, että kummankin tieteenhaaran edustajan lausunnot, toistensa alaan liittyvissä kysymyksissä, perustuvat lähinnä olettamuksiin - faktatiedon puuttuessa.
Lisäksi pitää vielä ottaa huomioon kunkin lähtökohtaisuus. Palohan oli erittäin loukkaantunut, kun hänen näkökantansa ei - hänen mielestään - noteerattu riittävästi poliisin taholta. Mielestäni mielipiteen esittäjän loppututkinnolla, saati hänen kirjan kirjoittamisellaan aiheesta, ei ole vähäisintäkään funktiota hänen oletuksensa suhteen.
Mitä lie poliisijohto ja supo tällä ajaa takaa, aika näyttää? Palo on oikeassa ja puhuu asiaa jota vastoin poliisin todisteet näyttää ihan sekavilta.