Hyvä sivusto homeopatiasta :)

Joo, sivusto näyttää varsin hyvältä. :) Tuosta taas huomaa miten skeptikot ovat olleet vauhdissa levittämässä epämääräisiä huhupuheita homeopatiasta.

Heidän väitteidensä mukaan homeopaatit (tietenkin) ovat vain epämääräisiä puoskareita, joilla ei ole kunnon koulutusta ja jotka pyrkivät vain keventämään ihmisten lompakkoa mahdollisimman paljon ennen kiinnijäämistään.

Mielenkiintoista kyllä, tämän sivun asiasisällön on tehnyt Dana Ullman, jonka kirjaa "Consumers guide to homeopathy" olen aiemmin täällä häiriköiville skeptikoille suositellut luettavaksi -ja jota he eivät tietenkään lue(vaikka sen voi lainata tavallisesta kirjastosta), koska siinä kumotaan skeptikkojen väitteet homeopatian toimimattomuudesta yms.

Tässäkin Ullman mainitsee tosiasian, että useimmat homeopaatit ovat tavallisen koulutuksen saaneita lääkäreitä, jotka ovat opetelleet myös homeopatiaa. Muiksi homeopatian harjoittajiksi hän on listannut mm. hammaslääkärit, kiropraktikot ja eläinlääkärit.

Ullman:
" Although we don't understand precisely how the homeopathic medicines work, there is clear evidence that the medicines are active and can heal"

Yksi monista homeopatiaa vastaan nostetuista argumenteista on, että sen tarkka toiminta pitäisi ymmärtää jotta sitä osattaisiin käyttää. Tämä tietenkin on vain näennäisargumentti, sillä vastakkaisesta on esimerkkinsä tieteen historiassa. Esimerkiksi sen jälkeen, kun Edison keksi sähkön, sitä käytettiin vuosikaudet ennen kuin tiedettiin miten se toimii.

Analogisesti tämä argumentti "mekanismin tuntemattomuudesta" on siis samanlainen, kuin se, että ihminen joka ei ymmärrä miten auton koneisto toimii ei voi ajaa sitä paikasta A paikkaan B.

Tuossa on siteerattu BMJ:n tutkimusta, jonka mukaan 107:stä kliinisestä homeopatian tutkimuksesta 81:ssä tuli suotuisat tulokset.

Aika mukavaa ja suht objektiivistakin tekstiä. Pari asiaa vain pisti pahasti silmään.

*The "law of similars," the basic principle of homeopathy, is even used in some conventional medical therapies, such as immunizations and allergy treatments.

Aika älyttömästi sanottu. Tässä upotaan taas samaan suohon kuin kaikki ne uppoavat, joilla ei mitään käsitystä peruspatologiasta oikeastaan ole. Eivät kaikki taudit ole parannettavissa samalla tavoin! Ja joidenkin tautien kohdalla homeopatia olisi kerta kaikkiaan vain vaarallista (esim. hemokromatoosi). Joillakin taudeilla on immunologinen perusta, ja infektioita vastaan immuunipuolustus on aika elimistön itseparannuskeino. Monilla taudeilla taas ei ole elimistön luonnollisen vastustuskyvyn kanssa mitään tekemistä, koska tämä vastustuskyky viittaa lähinnä immunologiseen toimintaan.

* Homeopaths have found that a "healing crisis" is sometimes necessary to achieve healing. It is highly unlikely that this temporary worsening of symptoms is the result of a placebo response.

Kyseessä ei ole "healing crisis" vaan kärsivän elimistön hätähuuto kun patogeeniä tuupataan lisää kroppaan. Onneksi homeopatiaa harvoin käytetään vakavissa sairauksissa, pikkuvaivoissa ennemminkin, ja pitoisuudet ovat pieniä.

Homeopaattisissa lääkkeissä ei ole mikrobeja, joten ne eivät voi parantaa infektiotauteja, joissa ainoa keino resoluutioon on immuunijärjestelmän aikaansaama mikrobien solutuho (tai virusten kohdalla partikkelien hajotus).

*Is Homeopathy Legal in the U.S.?
Certainly! Most of its practitioners are conventionally trained medical doctors who have furthered their training with the study of homeopathy.

Ainakin Suomen oloissa täyttä propagandaa. Toisin kuin monissa muissa maissa meillä ei ole laadukasta ja kehittynyttä homeopatiakoulutusjärjestelmää, ja homeopaattilääkärit voidaan laskea puolen käden sormilla. Suurin osa homeopaateista on freelancer-luontaishoitajia.

*The small doses used in homeopathic medicines make them extremely safe. Of course, it is important to know how to prescribe the medicines. The book I co-authored with Dr. Stephen Cummings, Everybody's Guide to Homeopathic Medcines (J.P. Tarcher, new edition-1991) provides the step-by-step information on how to use the medicines and when it is necessary to seek medical care.

Tässä si sitten tulikin, ison propapganda-annoksen jälkeen kiltisti neuvotaan että kyllä sinne lääkäriinkin pitää mennä, eli vihjaillaan että vakavissa tilanteissa ei homeopatiaa kannata harrastaa. Aikamoinen takinkääntö.

* Combination medicines are invaluable, but most professional homeopaths have found that the medicine individually chosen for the person tends to work more often and more deeply.

Tässä esitellään kuin uutena asiana sitä, minkä lääketiede on tiennyt jo luolamiesten ajoista: oikea diagnoosi parantaa ennustetta ja hoitotehoa. Jos homeopaateille on kertakaikkisen heurekan arvoinen idea, että se potilas tarttis nähdäkin ennen lääkkeen määräämistä, niin kuka tässä oikein puoskaroi?

Muuten hyvä, ja tämänkaltaisia asiallisia puheenvuoroja aiheesta kaivattaisiin enemmän. Kunhan ollaan objektiivisia eikä vain messuta subjektiivisia totuuksia, niin takaan, että useimpia lääkäreitä kiinnostaa erittäin paljon, mistä homeopatiassa nyt oikein onkaan kyse.