Katsoiko joku keskiviikona 17.8 A-studion kesävieraan professori Palon haastattelua? Kun kuuli vielä niin arvostetun henkilön lausuman oman henkilökohtaisen todistuksen jota vähätellään, niin ei voi kuin kauhistella, että mikä maa tää Suomi eikein on!
Kenelle tahansa normaalilla aivolla ja mielikuvituksella varustetulle koko oikeudenkäynyi on täysin absurdi.
Läpeensä SAIRASTA touhua. Harkitsen maasta muuttoa!
Kenelle tahansa normaalilla aivolla ja mielikuvituksella varustetulle koko oikeudenkäynyi on täysin absurdi.
Läpeensä SAIRASTA touhua. Harkitsen maasta muuttoa!
Vastaukset 12
Vanhimmat
Mihin maahan harkitset muuttoa?
Ota tai kuuntele asioista ensin edes vähän ennen kuin tuut tänne valittaa.............
Älä, Ihmettelijä, älä! Mihin me joudummekaan, jos muutat maasta pois!!!!! Miettisit vielä!!!!
Onneksemme Suomi on maa, missä "arvostetun henkilön" kanssa terkkajonossa muinoin verissäpäin ollut ulkomaalainen mies, ei mitenkään itsearvoisesti ole syyllinen samaan ajankohtaan sattuneeseen raakaan veritekoon.
Ja että syytöstä vielä perusteltaisiin "ulkopoliittisisesti arveluttavin" syin.
Niin, että "mikä maa tämä Suomi eikein on!"
Ei tartte lukea professorin kirjaakaan, kun miettii vähän itse: Siis Gustafsoniko olisi ensin tappanut kolme kaveriaan, hakannut sitten itsensä puolikuoliaaksi ja jäänyt sitten sinne makaamaan
ja odottamaan poliisia ja teeskennellyt syytöntä 45 vuotta???
Äly hei, älä jätä...
puoli kuoliaaksi hakattu, saanut potkun leukaan ja jonkun muun tällin. Samantapaisiakaan vammoja kuin tapetuilla ei Gustafsonilla ollut. Murhaaja siis sekä jätti hänet eloon että käsitteli muuten eri tavalla. Miksi? Murhaaja oli myös erityisen raaka Gustafssonin tyttöystävää kohtaan, ystävää jolla juuri oli ilmennyt olevankin uusi poikaystävä jolloin Gustafsson olisi jäänyt lehdellä soittelemaan.
Murhaaja oli sekä aivan erityisen helläkätinen -Gustafssonia itseään kohtaan- että aivan erityisen raaka- Gustafssonin tyttöystävää kohtaan. Tosi outo ohikulkija!
ulkomailta kotoisin mutta suomen kansalainen asui jossain lähistöllä. ei siis mikään matkalainen ulkomailta jos ymmärsin oikein.
melkein mieleen, että onko herra professorilla nyt kaikki ihan kotona. Ei silti, opiskeluaikoina tunsin noita proffia ja sama kysymys tuli mieleen silloinkin. Tämä Palon Hans Peräsmies on siis, DDR:lläinen KGB:n vakooja joka puhuu täysin sujuvasti kahdeksaa kieltä, häiriköi sairaalassa herättäen mahdollisimman paljon huomiota, ilmeisesti Kekkosen erityisessä suojeluksessa ja vielä vapaa-aikanaan harrastaa kakaroiden tappamista. Tosin varsin huolimattomasti jättäen yhden tarkoituksellisesti henkiin. Ai niin, Palon mukaan NG:ltä valuivat melkein aivot ulos, vaikka heti surmatöiden jälkeen otetuissa kuvissa autosta astelee ulos jätkä, joka näyttää saaneen vähän turpaansa. Palon kirjan mukaan NG "taisteli elämästään", joka nyt ainakin on aivan paksu väite.
sen A-studion ja mielestäni professori Palo oli ja on harvinaisen selväjärkinen, analyyttinen, vai tosiasioihin uskova, ennakkoluuloton ja kykenevä johdonmukaiseen ajatteluun! Päinvastoin kuin suuri osa täällä kirjoittavista ja asioista 'tietävistä'! Valinta järkevälle henkilölle ei lie vaikea, uskoako Paloa vai näitä 'tietäjiä' täällä!
kuuntelin pari vuotta sitten korvalappustereoilla työn lomassa palon haastattelua ammatistaan ja hän vaikutti tosi fiksulta tyypiltä ja asiantuntevalta alaltaan. Minkäsikäinen mahtaa olla nyt? Voisiko ikä selittää höpöt jutut? En millään saattaisi uskoa niin fiksun oloisen miehen puhuvan potaskaa ihan muuten vain? Oliko palo missään vaiheessa tekemisissä ng:n kanssa?
Miettikääs sitä kukatahansa meistä voi joutua tällaisee sirkukseen?Ihmiset teurastaa heti,lehdistö.Ihmetyttää todella syyttäjänkin touhua.Koko oikusjärjestelmään menee usko lopullisesti.Myös poliisin heiveröiset todisteet.Mediaa vartekos koko touhu laitettiin pystyyn?Tällä touhulla haetaan vaan uraputkee.
Suomi on oikeusvaltio: poliisi tutkii ja riippumaton oikeuslaitos arvioi tuloksen ja tuomitsee. Banaanivaltiossakaan uraputki saa tämmöisestä potkua. Näyttöä oli riittävästi asian tuomisemiseen oikeuden käsittelyyn. Muu olis ollut virkavirhe. Ja raskas. Harkintavalta on syyttäjällä viran puolesta- ei poliisilla. Kuka tahansa ei tällaisen "sirkukseen" voi joutua.
että jokin poliisiviranomainen haluaa saada itsensä esiin julkisesti tahi jotain. Sillä mitä olen kuunnellut ihmisten puheita, niin ei nilssiä saada tuomituksi korkeintaan taposta todisteita ei liene riittävästi ja kävelee vapaana, mutta ihmisten tuomitsemana miehenä oikeudesta ulos. En tiedä oli syytön tahi ei, mutta nilssilläkin on tunteet ja hän on aivan varmasti kuohuksissa. Lukeeko sellaisista asioista missään lehdissä? Ehkä kuitenkin palon puheiden takaata vaikka ne hassuilta kuulostavatkin voisi löytyä jotain totuutta?