Ajattelin tässä kirjoittaa näistä Suomessa harvinaisista, mutta kehitysmaissa yleisistä ilmiöistä, eli kulkukoirista. Monissa Afrikan suurissa kaupungeissa on tuhansien, ellei kymmenien tuhansien kulkukoirien koirakanta. Asuin itse joskus Afrikassa, ja omistin siellä tällaisen ns. kulkukoiran. Olin ottanut sen kotiini noin viiden viikon ikäisenä pentuna, joka oli löydetty jostain kadulta. Aluksi koira oli niin täynnä matoja sun muuta, että se tuskin olisi selvinnyt hengissä montaa viikkoa ilman apua. Jokatapauksessa, kun koira tuli, pesimme sen, ja veimme lääkäriin jotta se saisi kaikki tarvittavat rokotukset. En nyt viitsi alkaa ihmeemmin kertomaan tuosta lisää, mutta (yllättäen?) tästä pennusta kasvoi erittäin hyväluonteinen ja terve koira.
Kulkukoirissa on paljon etuja ns. kotikoiriin nähden koska ne ovat mm.
-immuuneja suurimmalle osalle sairauksista
-vahvempia/kestävämpiä
-niissä on vähemmän perinnöllisiä sairauksia, koska koirat on siitetty "luonnollisesti" eikä mikään kasvattaja ole valinnut urosta
-"luonnon valinta" (a.k.a. evoluutio) on karsinut pois haitalliset perinnölliset sairaudet ja muut viat, koska sairas koira ei yksinkertaisesti selviäisi niin kovissa oloissa
-eivät ole niin herkkiä esim. ruokavalion suhteen kuin rotukoirat (monet kulkukoirat pystyvät syömään myös esim. kananluita).
-ovat usein rotukoiria viisaampia, koska nämä koirat ovat tarvinneet älyä selvitäkseen
-eivät yleensä ole vihaisia, koska vihainen kulkukoira olisi tapettu äkkiä kaupunkioloissa
Eli kysymyksenä on, ottaisitko sinä kulkukoiran? Vai onko koiralla oltava varmat ja 'terveet'(?) vanhemmat kunnon papereilla, vaikka koira olisikin heikompi ja alttiimpi sairauksille (myös perinnöllisille)?
Kulkukoirissa on paljon etuja ns. kotikoiriin nähden koska ne ovat mm.
-immuuneja suurimmalle osalle sairauksista
-vahvempia/kestävämpiä
-niissä on vähemmän perinnöllisiä sairauksia, koska koirat on siitetty "luonnollisesti" eikä mikään kasvattaja ole valinnut urosta
-"luonnon valinta" (a.k.a. evoluutio) on karsinut pois haitalliset perinnölliset sairaudet ja muut viat, koska sairas koira ei yksinkertaisesti selviäisi niin kovissa oloissa
-eivät ole niin herkkiä esim. ruokavalion suhteen kuin rotukoirat (monet kulkukoirat pystyvät syömään myös esim. kananluita).
-ovat usein rotukoiria viisaampia, koska nämä koirat ovat tarvinneet älyä selvitäkseen
-eivät yleensä ole vihaisia, koska vihainen kulkukoira olisi tapettu äkkiä kaupunkioloissa
Eli kysymyksenä on, ottaisitko sinä kulkukoiran? Vai onko koiralla oltava varmat ja 'terveet'(?) vanhemmat kunnon papereilla, vaikka koira olisikin heikompi ja alttiimpi sairauksille (myös perinnöllisille)?
Vastaukset 6
Vanhimmat
kulkukoira!
Nuista kananluista sen verran, että ihan normaali koirakin noita pystyy syömään, kunhan ne on raakoja. Millään tavalla kypsennettyjä kananluita ei saa koirille antaa, koska niiden rakenne muuttuu, ja lohkeilevat siten helpommin vaarallisen teräviksi.
Ottaisin kulkukoiran jos vain olisi mahdollista.
Meillä onkin kotona omituistenotustenkerho ja melkein jokaisella on ollut ennen kehnot oltavat, tavalla tai toisella...yhtä on löyty ja viimeseen asti alistettu(luottamus ihmiseen oli kokonaan poissa), yks on juopolta pelastettu, aliravittuna ja hyvin matoisena ja punkkisena(hyvin arka sekin),
yksi on oma ja paksu, hupsu, hanasta suoraan juova kisu, ja yksi on olevinaa("kasvattajan") puheitten mukaan hyvistä vanhemmista ja kasvanut rakastavassa ympäristössä....
Kyllä minä voisin ottaa kulkukoiran(niitähän meillä on hoidossa ollut enempi ja vähempi)...
on kulkukoira Virosta, terve kuin pukki ja fiksu ku mikä.
Minulla on jo kulkukoira tuotuna kreikasta ja hyvässä kunnossa, erittäin hyvänluontoinen. Ei mitään ongelmia ole ollut, vaikka koira olikin arviolta vielä alle luovutusikäinen sen matkustaessa Suomeen.