Kokemuksia hypnoosihoidoista..

Olisi kiva, jos jotkut voisi kertoa niitä karmeita kokemuksia hypnoosikäynneistä, joten kirjoittakaa tänne nyt niitä kauhutarinoita. Odotan mielenkiinnolla, mutta jättäkää nimet pois, ette sensuuri iske..
121397
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Täälä palstalla on aiemmin pilkattu ja lisäuhkailtu suuriksi osaajiksi julistautuneiden asiakkaita tai potilaita, joilla on ollut kritiikkiä esittää. kaikki väärinkäytetyiksi joutuneet taitavat olla hypnoosiherkkiä eli suggestioherkkiä ihmisiä. Hekös nyt sitten haluavat tulla teikäläisten lisää pilkkaamiksi, jos ahdistus ja painajaiset jo ovat valmiina!!! Onko tuossa nyt järjen hiventä, mieti "X-men"?

Tässä on pätkä ihan tuoreesta viestistä alempana palstalla:
"Jos oikeasti olet noin tyhmä, niin hyvä et joku otti sulta rahas , tyhmän raha kuuluu viisaan taskuun." Näin siis joku terapisti, ellei the-rapist.

Hyi helvetti!

Äänestä
  • Monet täällä niin kernaasti ovat manaamassa hypnoosin maanrakoon, niin olisi mielenkiintoista kuulla niitä karmeita hypnoosihoitoja. Jos niitä nyt sit on..? Muistakaa, että ei kannata satuilla, koska erotan sadut todellisuudesta..! Odotan...odotan..

    Äänestä

Missä niitä karmeita hoito on...! Psykoosiin menneitä hypnoosissa olleita...! Vai onko karmeat hypnoosikokemukset mielikuvituksen tuotetta...?

Äänestä
  • Et kai voi oikeasti olla niin yksinkertainen, että luulet haittoja saaneiden ihmisten päivystävän tälläisella palstalla ja asettuvan alttiiksi sille kiistämiselle ja mitätöimiselle ja pilkalle, minkä vuoksi tämä asia nyt edes on tullut puheeksi. Ihan tosi?

    Äänestä

  • luulet... kirjoitti:

    Et kai voi oikeasti olla niin yksinkertainen, että luulet haittoja saaneiden ihmisten päivystävän tälläisella palstalla ja asettuvan alttiiksi sille kiistämiselle ja mitätöimiselle ja pilkalle, minkä vuoksi tämä asia nyt edes on tullut puheeksi. Ihan tosi?

    Minusta näytöstää että ei löydy.. ei sitten millään.. hypnoosi on turvallista, ja tehokasta.. kun vain tekijä osaa asiansa..

    Äänestä

  • guru kirjoitti:

    Minusta näytöstää että ei löydy.. ei sitten millään.. hypnoosi on turvallista, ja tehokasta.. kun vain tekijä osaa asiansa..

    Ymmärsit mihin pyrin... Näin se juuri on.. Niitä haittoja ei ole. Se on vain ihmisten mielikuvitusten tuotetta..

    Äänestä

  • X-men kirjoitti:

    Ymmärsit mihin pyrin... Näin se juuri on.. Niitä haittoja ei ole. Se on vain ihmisten mielikuvitusten tuotetta..

    Kun perehtyy oikeasti mitä hypnoosi on ja mitä se ei ole, ja tekee paljon ennakkoluulottomasti, lakkaa lässyttämästä "potilaan oikeuksista ja turvasta"(mikä onkin jokaiselle ammattilaiselle itsestään selvä asia) ja muusta pelkästään kateuksissaan verhoiltua palturia joka sitten verhoillaan "laki hypnoosille" juttujen taakse, kun ei ymmärrä kokonaisuutta eikä osaa sitä. Sellaista ei voi kieltää mikä on kaikissa ja kaikkialla.

    Kun tekee tarpeeksi ja tutkii tarpeeksi tietää mitä se on,(ja kuinka vähän oikeasti voi auttaa) eikä sekoita asioita, aika vähän nämä loppututkinnon suorittaneet tietävät tai sitten uskottelee kaiken muun varjolla asioita , että saavat lisää asiakkaita noiden todistuksiensa varjolla.
    Hypnoosista ei todistettavasti ole koskaan ollut kenellekkään haittaa, mitä olisi voitu osoittaa!
    Kuka sanoo mikä johtuu mistäkin tai ei johdu?
    Jos katsoaan oikeasti mihin käytetään todellista hypnoosia ihmisten tietämättään onkin toinen ja isompi asia, kukten politiikka , uskonto, urheilu ja mainokset jne. niissä olisikin holhoamista johon teidän kynnet eivät ylety.

    Äänestä

  • pelkkää hyötyä kirjoitti:

    Kun perehtyy oikeasti mitä hypnoosi on ja mitä se ei ole, ja tekee paljon ennakkoluulottomasti, lakkaa lässyttämästä "potilaan oikeuksista ja turvasta"(mikä onkin jokaiselle ammattilaiselle itsestään selvä asia) ja muusta pelkästään kateuksissaan verhoiltua palturia joka sitten verhoillaan "laki hypnoosille" juttujen taakse, kun ei ymmärrä kokonaisuutta eikä osaa sitä. Sellaista ei voi kieltää mikä on kaikissa ja kaikkialla.

    Kun tekee tarpeeksi ja tutkii tarpeeksi tietää mitä se on,(ja kuinka vähän oikeasti voi auttaa) eikä sekoita asioita, aika vähän nämä loppututkinnon suorittaneet tietävät tai sitten uskottelee kaiken muun varjolla asioita , että saavat lisää asiakkaita noiden todistuksiensa varjolla.
    Hypnoosista ei todistettavasti ole koskaan ollut kenellekkään haittaa, mitä olisi voitu osoittaa!
    Kuka sanoo mikä johtuu mistäkin tai ei johdu?
    Jos katsoaan oikeasti mihin käytetään todellista hypnoosia ihmisten tietämättään onkin toinen ja isompi asia, kukten politiikka , uskonto, urheilu ja mainokset jne. niissä olisikin holhoamista johon teidän kynnet eivät ylety.

    Mikä juttu on selittää ettei mitään haittaa voi koskaan olla ikuna, vaikka kyseessä on kai syvälle pään sisään käyvä hoito? Eihän muut kuin papit enää uskottele, että autuutta vaan on tulossa eikä mitään muuta. Ei muuten papeistakaa kaikki. Ainoo hoito josta ei saa kukaa mitää haittaa vaikka sen tekis naapurin elli? Osa teistä kai on amatsupohjalta heilumassa ja vihottelee tohtoreille. Teillä on muuten paha uskottavuusongelma. Mutta kai te sen jo tiesitte.

    Äänestä

  • tiemies kirjoitti:

    Mikä juttu on selittää ettei mitään haittaa voi koskaan olla ikuna, vaikka kyseessä on kai syvälle pään sisään käyvä hoito? Eihän muut kuin papit enää uskottele, että autuutta vaan on tulossa eikä mitään muuta. Ei muuten papeistakaa kaikki. Ainoo hoito josta ei saa kukaa mitää haittaa vaikka sen tekis naapurin elli? Osa teistä kai on amatsupohjalta heilumassa ja vihottelee tohtoreille. Teillä on muuten paha uskottavuusongelma. Mutta kai te sen jo tiesitte.

    Jos ei ymmärrä pointtia, voi vaikka ostaa lapion. Älä sie mieti liikoja, voi alkaa ahdistaa. Jätä miettiminen muille. Mutta hyvvää kesän jatkoa.

    Äänestä

  • tiemies kirjoitti:

    Mikä juttu on selittää ettei mitään haittaa voi koskaan olla ikuna, vaikka kyseessä on kai syvälle pään sisään käyvä hoito? Eihän muut kuin papit enää uskottele, että autuutta vaan on tulossa eikä mitään muuta. Ei muuten papeistakaa kaikki. Ainoo hoito josta ei saa kukaa mitää haittaa vaikka sen tekis naapurin elli? Osa teistä kai on amatsupohjalta heilumassa ja vihottelee tohtoreille. Teillä on muuten paha uskottavuusongelma. Mutta kai te sen jo tiesitte.

    tohtorithan vihoittelee maalikkohypnotisoijille sillai se vissiin todellisuudessa on , hehän haluuvat lakeja ja muita estoja.
    ei edelleenkään se koulutus, vaan miten sen tekee, ei se sun tittelis vielä tee susta yhtään mitään. tuntuu ettei tittelin omaavat osaa käyttää oppejaan itteensä kun ovat noin agreja.

    moni kansanparantaja saa sun selkäs oikeasti kuntoon useammin kuin purkki pillereitä, pieni esimerkki

    Äänestä

  • tiemies kirjoitti:

    Mikä juttu on selittää ettei mitään haittaa voi koskaan olla ikuna, vaikka kyseessä on kai syvälle pään sisään käyvä hoito? Eihän muut kuin papit enää uskottele, että autuutta vaan on tulossa eikä mitään muuta. Ei muuten papeistakaa kaikki. Ainoo hoito josta ei saa kukaa mitää haittaa vaikka sen tekis naapurin elli? Osa teistä kai on amatsupohjalta heilumassa ja vihottelee tohtoreille. Teillä on muuten paha uskottavuusongelma. Mutta kai te sen jo tiesitte.

    Osoittaa vain ja ainoastaan erittain suurta tietamattomyytta asiasta jos kaytetaan termeja "syvalle paan sisaan kayva hoito"... Ihan ystavallisena neuvona sanoisin, etta ennen kun aletaan herjaamaan asiaa, otettaisiin siita selvaa, mita se itseasiassa on ja mita siina tapahtuu...

    Äänestä

mitäs hyötyö sinulle "hypnologi" olisi kenenkään karmeista jutuista??
Etkö ole jo saanut tarpeeksi julkisuutta Mot-ohjelmassa???

Äänestä

Kommentoi aloitusta


X-men kirjoitti:

Olisi kiva, jos jotkut voisi kertoa niitä karmeita kokemuksia hypnoosikäynneistä, joten kirjoittakaa tänne nyt niitä kauhutarinoita. Odotan mielenkiinnolla, mutta jättäkää nimet pois, ette sensuuri iske..

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu