mikä on tämä sirkus jota nyt pyöritetään! Miksi se on käynnistetty, mikä taho on sen takana, mihin sillä pyritään? Koska poliisin 'faktat' ovat niin heikkoja kuin ovat, syyttäjät joutuvat 'kehittelemään' teorioitaan, naurettavuuksiin saakka! Poliisin 'tutkimuksiin' on syytä suhtautua suurella varauksella, ei poliisi Suomessa eroa poliisista USA:ssa, Englannissa jne.! Juuri on poliisi Englannissa kärähtänyt totuuden muuntelusta ns. brasiliaismiehen jutussa. USA:ssa teloitettu kymmenittäin syyttömiä, alunperin tuomittu poliisin 'todisteiden' nojalla! "Ei poliisi Suomessa ..."! HAH!
Mutta jos tämän sirkuksen 'tirehtööri' tiedettäisiin, paljastuisi myös ne tarkoitusperät miksi tällaista nyt pyöritetään. Mutta siihen saattaa kulua vielä yksi sukupolvi, ennekuin väärentämätön totuus paljastuu! Henkilökohtaisesti en usko juuri mihinkäänn poliisin keräämiin 'todisteisiin' ja vielä vähemmän syyttäjien 'tarinoihin' ja 'johtopäätöksiin'! Suomi, oikeusvaltio!?? HAH!
Ps. Aina on olemassa sekin mahdollisuus että syytetty onkin syyllinen! Tässäkin tapauksessa!
Mutta jos tämän sirkuksen 'tirehtööri' tiedettäisiin, paljastuisi myös ne tarkoitusperät miksi tällaista nyt pyöritetään. Mutta siihen saattaa kulua vielä yksi sukupolvi, ennekuin väärentämätön totuus paljastuu! Henkilökohtaisesti en usko juuri mihinkäänn poliisin keräämiin 'todisteisiin' ja vielä vähemmän syyttäjien 'tarinoihin' ja 'johtopäätöksiin'! Suomi, oikeusvaltio!?? HAH!
Ps. Aina on olemassa sekin mahdollisuus että syytetty onkin syyllinen! Tässäkin tapauksessa!
Vastaukset 6
Vanhimmat
Juttu on varmaankin herännyt uudestaan eloon siksi, että joku nuori tutkija on saanut vanhan aineiston luettavakseen. Hän on huomannut, että Gustafson ei ole missään vaiheessa ollut epäiltynä ja tehnyt siitä johtopäätöksen, että hän voisi olla syyllinen. Tutkinta on käynnistetty uudestaan ja viety niin pitkälle, ettei sitä voi enää keskeyttää kasvojaan menettämättä. Tuntuu kummalliselta, että poliisin resursseja ja määrärahoja tuhlataan näin selvässä jutussa. Mitään todellista näyttöä Gustafsonia vastaan ei ole esitetty, vain hataria teorioita. Tästä tulee valtiolle kallis lasku. Tutkinnan johtaja saa lähteä Siperiaan banaaneja kasvattamaan!
silmää noki! Kaikenlaiset viranomaistyperyydet, virheet ja suoranaiset virkarikokset, ovat kautta aikain peitelty ja suojeltu toisten viranomaisten toimesta! Näyttöä tällaisesta on olemassa pilvin pimein, naivia kuvitellakaan että kaikki virkamiehet ovat ehdottoman rehellisiä työssään! Se joka tekee jostakin asiasta ensimmäisenä ns. 'paperit', on aina vahvoilla, vaikka asiat olisivat papereissa väärin, vääristeltyjä, väärennettyjä, on niiden kumoaminen työlästä, liki mahdotonta, ja aika menee tällaiseen, itse asiaan tai totuuteen jää vain vähän aikaa ja resursseja! Poliisi on valtion virkamies! "Yleisön palvelija"!
on joko helppo tehdä päätös tästä jutusta, tai mahdottoman vaikea! Todennäköinen mahdollisuus on kylläkin että päätös jo tehty! Helpon päätöksen perusteet ovat syytteen ja etenkin todisteiden heppoisuus, ei löydy langettavia todisteita, pelkkää spekulaatiota, arvailuja, olettamuksia, vääriä tulkintoja jne.! Vaikean päätöksen perusteina voisi olla että oikeuden jäsenet uskovat tuon kaiken hölynpölyn, ja yrittävät ratkaista jutun sen perusteella! Epäilen kuitenkin että päätös jo olemassa! Ei muuten näin naurettavaa prosessia olisi käynnistetty! 45 vuoden jälkeen!
Poliisi on yrittänyt teknisen tutkinnan ja DNAn kanssa liikaa, mutta koska asia on julkisuuteen lämmitetty, ei auta muu kuin syyttäjän ajaa katkeraa linjaansa hatarin kehitelmin.
Se, että pelkällä DNA:lla tuomittaisiin ilman todistajia ja kunnon todisteita johtaisi merkittävään tehostumiseen tuomitsemisessa.
Jotenkin tuntuu, että Nils Gustafssonin syyllisyys olisi jo jossain päätetty, mutta että tämä mediamöly on nostettu sitä varten, että tutkimuspelote lisääntyisi. Jos Gustafsson tuomitaan niin jatkossa voi pikkurikollisille sanoa, että tunnustavat jo ennen dna-testejä.
Tämä juttu haisee ja osoittaa, millainen huomiotalous ja poliisivaltio Suomessa tosiasiassa on.
Ehkä siksi, että Gustafssonilla olisi mahdollisuus todistaa syyttömyytensä. Jos syytettä ei olisi nostettu, materiaali olisi jäänyt salaiseksi ja epäilykset olisivat jatkuneet. G olisi saanut kulkea murhaajan leima otsassaan - syyllinen, mutta ei riittäviä todisteita.
Nyt voidaan syyttäjän hypoteesit osoittaa vääriksi, jonka jälkeen Nils saa toivottavasti hengittää vapaammin.