Tyynyliinassa oli spermaa ja onko jo tehty dna-
määritys tuolle spermalle.Sitten vaan tarkistamaan
keneen tuo sperman dna sopii,iso-Arskaan,Hans Aff-
maniin vai Nils Gustafssoniin.Luulempa että tuo
sperma ei sovi ainakaan Nilsiin.
määritys tuolle spermalle.Sitten vaan tarkistamaan
keneen tuo sperman dna sopii,iso-Arskaan,Hans Aff-
maniin vai Nils Gustafssoniin.Luulempa että tuo
sperma ei sovi ainakaan Nilsiin.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Eikös se ole jonkun ulkopuolisen spermaa eli ei nissen tai sepon.
Esitutkintapöytäkirjan mukaanhan tyynyliina oli Irmelin kuukautissuojana, joten voisi olettaa että sperma tyynyyn on tullut esimerkiksi Irmelin kotoa tai poikaystävältä. (en muista oliko tutkittu onko poikaystävän)
huolimattomasti sen esitutkintapöytäkirjan tiivistelmän, mutta sanottiinko siellä varmasti, että se tyynyliinasysteemi on ollut nimenomaan Irmelin siteenä? Tuo johtopäätös on toki helppo tehdä, koska Irmelillä oli kuukautiset kuollessaan ja teltasta oli löytynyt kaksi sidettä (kauniisti ilmaistu "kuukautisrättiä"). Omaiset eivät käsittääkseni olleet tunnistaneet tyynyliinaa kenellekään nuorille kuuluvaksi. Eli entäs se mahdollisuus, että liina on kokonaan ulkopuolisten, niemeä käytettiin kai yleisesti retkeilypaikkana? Tuohon aikaan kertakäyttösiteet olivat vielä hyyyyyyyvin harvinaisia.
Liina voi ihan hyvin olla jonkun ulkopuolisenkin. Eihän se mahdotonta ole, että joku on kuukautissuojansa sinne jättänyt vaikkei kertakäyttöinen olekaan. Toisaalta taas minusta se ei todista mitään ettei omaiset tunnistaneet tyynyliinaa. Kuukautiset ovat naisille hyvin henkilökohtainen ja yksityinen asia, tuskin kukaan "esittelee" kuukautisrättejään julkisesti edes perheenjäsenilleen. Mutta mistä näitä tietää. Ja se spermakin voi olla vanhaa eikä liity millään tapaa murhiin. Jossitteluahan tämä.
Tuosta tyyniliinastahan oli muiden tuotteiden lisäksi löytynyt myös lehtivihreää, mistä syystä ainakin omaisten edustaja katsoo sen olleen paikalla ennen kyseessä olleita tapahtumia.
sivussa...
aika kummaa lomanviettoo...
olis nyt luullut jonkun edes viskaavan sen sivummalle??
vai oliko se kauempana?
Huomioon pitää ottaa myös tri Jorma Palo. Hänen osuutensa on vielä epäselvä murhien liittyen.
että se olisi ollut käytössä pyöränsatulan suojana ja että sen omistaja olisi tunnistettu. Joku Louko tai Lonka. Voihan sen lukea esim. maikkarin sivuilta....
on edes saanut tällaisen tiedon siitä tyynyliinan omistajasta? Eihän syyttäjä mainitse koko asiaa?