Nils sanoi, niin varman oloisesti kuulustelun alkuvaiheessa, että sitten hän on syyllinen kun puukot löytyvät. Hän on varmasti kätkenyt ne hyvään paikkaan ja myöhemmin käynyt hakemassa. Joissain aikaisimmassa kuulustelussa hän oli sanonut tekijöitä olleen kaksi ja nyt kun se otettiin kuulustelussa esiin, niin hän ei muistaisi sanoneen niin. Muista asioista hän kertoo hyvin tarkasti, vaikka aikaa on kulunut yli 40v. Miten hän joskus olisi voinut muistaa, että tekijöitä oli kaisi, kun hän sanoo, että viimeinen muistikuva on se, kun he menivät nukkumaan. Niin paljon ristiriitaisia asioita...
Ristiriitaisia juttuja
minä
3379
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
katsoo kuulusteluvideoo, niin huomaa että kuulustelijan kysymys on editoitu pois siinä kohtaa missä nisse vastaa puukonlöytymisjuttuun. miksi editoitu? siksi että saadaan näyttämään nissen jutut sekavalta?
Kuinka tarkasti ihminen voi muistaa mitään neljänkymmenenvuoden takaista? En tiedä, koska ikääkään ei vielä ole niin paljoa. Mutta jos ajattelen vaikkapa kymmenen vuoden takaisia asioita, niin sieltä löytyy todella tarkkoja muistikuvia, mutta kaikki tapahtumat eivät varmasti ole tallentuneet muistiini - eli tietyistä asioista en muista mitään. Samoin "omiin" muistikuviini vaikuttaa se, jos kuulen, luen tai saan muulla tavoin tietoa menneistä tapahtumista. Alan siis "muistaa" jotain sellaista, mikä todellisuudessa onkin jälkeenpäin kerrottua.
Onko siis ihme, että näin paljon julkisuudessa ollut juttu on vaikuttanut Nissen muistikuviin? Minä en ihmettele lainkaan täydellisen muistinmenetyksen lisäksi olevia "tarkkoja" muistoja. Ne ovat vain tarkentuneet Nisselle paljon myöhemmin, eikä hän enää vuosikymmenten jälkeen erota, mikä on aitoa ja mikä uudempaa tietoa. Joka tapauksessa uskon vakaasti Nilsin syyttömyyteen.
ainakin se mitä ne on illan aikana touhunneet. Kyllä siitä muistijälki jää mitä on viimeksi ystäviensä kanssa tehnyt varsinkin kun he ovat sit kuolleet.