Astrid Thorsin kirjoitus Turun Sanomissa 14.8.2005
--------------------------------------------------
"Uusi kielilaki syntyi laajan ja lähes yksimielisen parlamentaarisen päätöksentekoprosessin tuloksena."
Yksimielinen se todellakin oli, kun koko komitea koostui enimmäkseen ruotsinkielisistä ja ruotsinmielisistä kielifanaatikoista.
Mitään parlamentaarista en kielilakikomitean toiminnassa kuitenkaan näe, enkä myöskään uuden kielilain eduskuntakäsittelyn kiirehdityssä, salatussa ja pakotetussa läpiviennissä. Tapa, jolla Lipponen vei sen läpi, oli kaikkea muuta kuin parlamentaarinen.
Ja mitä mahtaakaan tarkoittaa "laaja" tällaisen salamyhkäisen prosessin yhteydessä? Että sillä oli laaja tiedotuspimennyssalaliitto takanaan?
"Laissa asetetaan yksittäinen ihminen ja hänen kielelliset oikeutensa keskeiseen asemaan ja laissa säädetään, että valtion ja kaksikielisen kunnallisen viranomaisen on vastattava kielellisiin tarpeisiin."
Hienosteltua kiiltokuvapuhetta. Laissa asetetaan ruotsalaiset ja heidän ruotsinkielisidonnaiset etuoikeutensa erikoisasemaan. Suomalaisethan eivät suomenkielisessä Suomessa tarvitsisi mitään kielilakia omien etujensa turvaamiseksi, ellei niitä etuja ensin olisi varastettu ruotsalaisille!
"Kielilaki säädettiin kansalliskieltemme käyttömahdollisuuksien turvaamiseksi;"
Höpö höpö! Suomessa saa käyttää ihan vapaasti ihan mitä kieliä tahansa ilman mitään lakejakaan. Jos virkamies ei ymmärrä, hän yrittää hankkia tulkin paikalle. Näin nämä asiat toimivat muissakin maissa. Ruotsalaiset eivät ole ansainneet mitään etuoikeuksia.
"se koskee yhtä suuressa määrin niin suomea kuin ruotsiakin."
Thors puhuu läpiä päähänsä. Suomessa pärjää oikein hyvin suomella ilman mitään kielilakejakaan.
"Onhan puolessa maamme kaksikielisissä kunnissa suomi vähemmistökieli."
"Kunta on kaksikielinen, jos vähintään kahdeksan prosenttia tai 3 000 sen asukkaista käyttävät kunnan vähemmistön kieltä."
Ja tämä on koko Suomen lainsäädännön yksi kaikkein suurimpia vääryyksiä, joka pitää oikaista mahdollisimman pian! Näin alhaisilla minimimäärillä saadaan isot suomenkieliset kunnat hassusti käännetyksi kaksikielisiksi. Se sortaa ja alistaa enemmistönkielisiä. Esimerkkinä Helsinki, Vantaa ja Espoo.
Oikea ja kohtuullinen väehmmistökielisten kielipalvelujen raja voisi olla esimerkiksi 20 prosenttia, ilman mitään absoluuttista minimikappalemäärää, eurooppalaisten suositusten mukaisesti.
Ja kaikissa kunnissa pitää saada palvelut maan pääkielellä!
"Valtion virkojen ja toimien täyttämisen osalta noudatetaan voimassa olevia lakeja. Todistus suomen ja ruotsin kielen osaamisesta vaaditaan ainoastaan, jos kielitaitoa koskevia kelpoisuusvaatimuksia on säädetty laissa tai asetuksessa."
Menemättä tarkemmin näihin lakeihin ja asetuksiin, voinemme olla varmoja, että ruotsalaiset ovat järjestäneet niin, että ruotsin kielen kelpoisuusvaatimuksia on säädetty niin riittävästi, että sopivia suojatyöpaikkoja riittää kaikille halukkaille ruotsalaisille.
"Sääntelyn tarkoituksena on varmistaa, että työntekijällä on työn edellyttämä taito."
Minä näen sääntelyn tarkoituksen aivan toisin: sen tarkoituksena on taata hyviä suojatyöpaikkoja ruotsalaisille.
"Viranomaisten on järjestettävä toimintansa niin, että henkilökunta pystyy palvelemaan suomen ja ruotsin kielellä. Vastuu tästä on viranomaisen johdolla. Sen on uusia työntekijöitä palkatessa ja kielikoulutusta järjestämällä huolehdittava siitä, että työntekijöillä on tehtävissä tarvittava kielitaito."
Siis helppoja suojatöitä ruotsalaisille.
"Suomen kaksikielisyys ei ole mikään ainutlaatuinen asia."
Thors valehtelee niin että korvat heiluvat! Suomen kaksikielisyys on täysin ainutlaatuinen asia koko maailmassa. Missään muualla ei noin 5-prosenttiselle, mitätöntä paikallista vähemmistökieltä huonosti puhuvalle kielivähemmistölle ole järjestetty vastaavia etuuksia ja ja suojatyöjärjestelmää kuin Suomessa, eikä missään pakoteta enemmistöä opettelemaan turhaa ja mitätöntä vähemmistökieltä.
"Myös muualla Euroopassa on useita kaksi- tai monikielisiä maita, joissa yhteiskunta ja elinkeinoelämä toimivat kahdella kielellä."
"Euroopan unionissa on noin 40 miljoonaa ihmistä, jotka puhuvat muuta kieltä kuin maansa valtaväestö."
Tämä taas ei liity Suomeen millään tavalla.
"Astrid Thors
Folktingetin puheenjohtaja, kansananedustaja (r)."
Sopii kaikkien ajatella sitä, että käytännöllisesti katsoen täysin yksikielisessä - siis suomenkielisessä - Suomessa ei voi päästä virkamieheksi osaamatta naapurimaan kieltä ruotsia! Tämä on erittäin raskasta suomalaisten syrjimistä!
--------------------------------------------------
"Uusi kielilaki syntyi laajan ja lähes yksimielisen parlamentaarisen päätöksentekoprosessin tuloksena."
Yksimielinen se todellakin oli, kun koko komitea koostui enimmäkseen ruotsinkielisistä ja ruotsinmielisistä kielifanaatikoista.
Mitään parlamentaarista en kielilakikomitean toiminnassa kuitenkaan näe, enkä myöskään uuden kielilain eduskuntakäsittelyn kiirehdityssä, salatussa ja pakotetussa läpiviennissä. Tapa, jolla Lipponen vei sen läpi, oli kaikkea muuta kuin parlamentaarinen.
Ja mitä mahtaakaan tarkoittaa "laaja" tällaisen salamyhkäisen prosessin yhteydessä? Että sillä oli laaja tiedotuspimennyssalaliitto takanaan?
"Laissa asetetaan yksittäinen ihminen ja hänen kielelliset oikeutensa keskeiseen asemaan ja laissa säädetään, että valtion ja kaksikielisen kunnallisen viranomaisen on vastattava kielellisiin tarpeisiin."
Hienosteltua kiiltokuvapuhetta. Laissa asetetaan ruotsalaiset ja heidän ruotsinkielisidonnaiset etuoikeutensa erikoisasemaan. Suomalaisethan eivät suomenkielisessä Suomessa tarvitsisi mitään kielilakia omien etujensa turvaamiseksi, ellei niitä etuja ensin olisi varastettu ruotsalaisille!
"Kielilaki säädettiin kansalliskieltemme käyttömahdollisuuksien turvaamiseksi;"
Höpö höpö! Suomessa saa käyttää ihan vapaasti ihan mitä kieliä tahansa ilman mitään lakejakaan. Jos virkamies ei ymmärrä, hän yrittää hankkia tulkin paikalle. Näin nämä asiat toimivat muissakin maissa. Ruotsalaiset eivät ole ansainneet mitään etuoikeuksia.
"se koskee yhtä suuressa määrin niin suomea kuin ruotsiakin."
Thors puhuu läpiä päähänsä. Suomessa pärjää oikein hyvin suomella ilman mitään kielilakejakaan.
"Onhan puolessa maamme kaksikielisissä kunnissa suomi vähemmistökieli."
"Kunta on kaksikielinen, jos vähintään kahdeksan prosenttia tai 3 000 sen asukkaista käyttävät kunnan vähemmistön kieltä."
Ja tämä on koko Suomen lainsäädännön yksi kaikkein suurimpia vääryyksiä, joka pitää oikaista mahdollisimman pian! Näin alhaisilla minimimäärillä saadaan isot suomenkieliset kunnat hassusti käännetyksi kaksikielisiksi. Se sortaa ja alistaa enemmistönkielisiä. Esimerkkinä Helsinki, Vantaa ja Espoo.
Oikea ja kohtuullinen väehmmistökielisten kielipalvelujen raja voisi olla esimerkiksi 20 prosenttia, ilman mitään absoluuttista minimikappalemäärää, eurooppalaisten suositusten mukaisesti.
Ja kaikissa kunnissa pitää saada palvelut maan pääkielellä!
"Valtion virkojen ja toimien täyttämisen osalta noudatetaan voimassa olevia lakeja. Todistus suomen ja ruotsin kielen osaamisesta vaaditaan ainoastaan, jos kielitaitoa koskevia kelpoisuusvaatimuksia on säädetty laissa tai asetuksessa."
Menemättä tarkemmin näihin lakeihin ja asetuksiin, voinemme olla varmoja, että ruotsalaiset ovat järjestäneet niin, että ruotsin kielen kelpoisuusvaatimuksia on säädetty niin riittävästi, että sopivia suojatyöpaikkoja riittää kaikille halukkaille ruotsalaisille.
"Sääntelyn tarkoituksena on varmistaa, että työntekijällä on työn edellyttämä taito."
Minä näen sääntelyn tarkoituksen aivan toisin: sen tarkoituksena on taata hyviä suojatyöpaikkoja ruotsalaisille.
"Viranomaisten on järjestettävä toimintansa niin, että henkilökunta pystyy palvelemaan suomen ja ruotsin kielellä. Vastuu tästä on viranomaisen johdolla. Sen on uusia työntekijöitä palkatessa ja kielikoulutusta järjestämällä huolehdittava siitä, että työntekijöillä on tehtävissä tarvittava kielitaito."
Siis helppoja suojatöitä ruotsalaisille.
"Suomen kaksikielisyys ei ole mikään ainutlaatuinen asia."
Thors valehtelee niin että korvat heiluvat! Suomen kaksikielisyys on täysin ainutlaatuinen asia koko maailmassa. Missään muualla ei noin 5-prosenttiselle, mitätöntä paikallista vähemmistökieltä huonosti puhuvalle kielivähemmistölle ole järjestetty vastaavia etuuksia ja ja suojatyöjärjestelmää kuin Suomessa, eikä missään pakoteta enemmistöä opettelemaan turhaa ja mitätöntä vähemmistökieltä.
"Myös muualla Euroopassa on useita kaksi- tai monikielisiä maita, joissa yhteiskunta ja elinkeinoelämä toimivat kahdella kielellä."
"Euroopan unionissa on noin 40 miljoonaa ihmistä, jotka puhuvat muuta kieltä kuin maansa valtaväestö."
Tämä taas ei liity Suomeen millään tavalla.
"Astrid Thors
Folktingetin puheenjohtaja, kansananedustaja (r)."
Sopii kaikkien ajatella sitä, että käytännöllisesti katsoen täysin yksikielisessä - siis suomenkielisessä - Suomessa ei voi päästä virkamieheksi osaamatta naapurimaan kieltä ruotsia! Tämä on erittäin raskasta suomalaisten syrjimistä!
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ihan vaan kommenttina haluaisin tarkentaa että emme me suomenruotsalaiset puhu naapurimaa Ruotsin kieltä, vaan suomenruotsia.
Hyvä,että ruottalaiset pitää pintansa!
Miten tämmönen riisto saa jatkua, vuodesta toiseen...