Voisiko joku valaista, miten on mahdollista, että tuttavallani näkyy YLE Teema digikanava (ainakin se, ehkä muitakin digikanavia), vaikka hänellä ei ole digiboksia tai digitelevisiota ???
Hän asuu Vantaalla kerrostalossa. Onko tää joku talokohtainen antennijuttu vai mikä ?
Hän asuu Vantaalla kerrostalossa. Onko tää joku talokohtainen antennijuttu vai mikä ?
Vastaukset 9
Vanhimmat
digiboxi tai useampi kytketty antenniverkkoon boxin antenni-ulostulosta jolloin boxin rf-modulaattori lähettää antenniverkkoon valittua kanavaa kaikille.
tiedosta. Jos tämä on mahdollista, niin kysynpä sitten, että miksi kaikkien pitäisi ottaa oma boxi/TV, jos asian voisi hoitaa koko talon yhdellä ja yhteisellä boxilla ?????
Yritetäänkö meitä sumuttaa ja saada vain kaikki ostamaan digi, vaikka ei ois pakko ?
Teoriassa taloyhtiö voisi hankkia muutaman boksin ja virittää ne eri digikanaville:
-FST
-SubTV
-Urheilukanava
-YLE24
-Teema
-MTV3
-Nelonen plussa
-The Voice
-SexTV
Näistä tuli taloyhtiölle 9 boksin ostos,
lisäksi joitakin muita maksullisia kanavia
Canal neljä kanavaa, yhteensä 13 boksia.
Tästä unohdettiin tietenkin Estradi ja kaikki radiokanavat.
Jos nyt otetaan nyt YLE:n kanavat, FST, YLE24 ja Teema (unohdetaan pariksi vuodeksi ykkönen ja kakkonen).
Mikä kieli otetaan käyttöön?
-Euronews: Englanti, Saksa, Ranska, Venäjä...?
Mikä selostuskieli, usein on mahdollista Suomi tai Ruotsi, siis kumpi?
Myös FST-kanavalla voi monasti valita teksityskieleksi Suomen tai Ruotsin, kumpi niistä?
Jospa oletkin kielten opiskelija ja haluat ilman teksitystä.
Vähennetään vaihtoehdot yhteen kanavaan:
Teeman kohdalla voisi jo ruotsin ja suomen vaihtoehtojen kanssa hommata viisi boksia:
1) Suomi-kieli
2) Ruotsi-kieli
3) Suomi-tekstitys
4) Ruotsi-tekstitys
5) Ilman tekstitystä
Otetaan kaikki vielä yhteen:
Ylen kanavat:
Ykkönen, kakkonen, FST, YLE24, Teema =5 kanavaa.
Bokseja 5*5=25
Kaupalliset mainosrahoitteiset:
MTV3, MTV3 , Nelonen, Nelonen plussa, SubTV, Urheilukanava, The Voice = 7 Kanavaa
Bokseja vain 7, koska teksityts ja äänivaihtoehtoja ei (vielä?) ole.
Maksukanavat:
Canal = 4 Kanavaa
Bokseja ainakin 4, en tiedä voiko tekstityksen tai äänen itse valita, jolloin kerroin kasvaa ykkösestä.
Näillä saadaan 25 7 4=36 boksia, eikun kauppaan.
Jos yhtiössä on enemmän kuin 36 taloutta rupeaa kannattamaan.
Mitenköhän taajuudet riittää?
Tosin jos taloyhtiö on kaapelin piirissä, jolloin bokseja tarttisi vain
-YLE24
-Teema
-FST
Muut noista kanavista on turhia, music tv vastaa tuota voicea joten se ei ole välttämätön, sekä enemmistö pärjää suomenkielellä, joten kolme boksia riittäisi. Tietenkään näin ei saada kaikkia hyötyjä digistä, mutta riittää useimmalle, ne ketkä tarttee enemmän ostakoon oman boksinsa.
ongelmiahan varmaan löytyy. Esitinpähän vain kysymyksen...
Koskahan tässä tekniikkaa yli kaiken muun arvostavassa maassa voisi tavallinen (= tekniikoista vähät välittävä ja ymmärtävä) kuluttaja odottaa saavansa esim. nyt tässä pakolla tyrkytetyssä digiasiassa kunnollista ja edullista palvelua ja neuvoja. Kaikkea kaupataan kalliiseen hintaan ja esim. tässä asiassa keskenkehittelyn jääneiden laitteiden varjolla vain ahneus mielessä.
Kuka haluaa elää elämänsä 50:n tv-kanavan kanssa ja tietokoneen kanssa keskustellen ja maksaen siitä huimia summia ? En minä ainakaan. Mulle riittäis YLE:n kanavat, yhtään mainoskanavaa, urheilukanavaa tms.saatika ulkomaista en tarvitse, niiden ohjelmatuotanto on potaskaa suurimmalta osin. YLE Teema vaikuttaa mielenkiintoiselta, siksi se kiinnostaa.
Taannoin Pohjanmaalla eräs kaapeliverkko muutti FST:n lähetykset analogiseen muotoon ja sai Ylen niskaansa. Syy on tähän se, että Yle ei ole ostanut esitysoikeuksia analogiseen muotoon ja siksi kaapelioperaattoreilla ei ole oikeutta muuttaa digilähetyksiä analogiseen muotoon.
Mikäli Yle tai vastaava taho saa tietää tästä, niin siitä voi tulla varsin suuri lasku taloyhtiölle.
Eli käsittääkseni taloyhtiön ratkaisu ei ole laitalainen.
FST:n porukka varmaan tykkäisi, jos heidän kanavansa lähetettäisiin vain suomen kielellä.
Vaikka tämä ei ehkä ole taloyhtiöissä järkevä ratkaisu, mielestäni erilaisissa laitoksissa se olisi toimiva. Esim. Vanhainkodissa, jossa on sekä yleisiä, että yksityisiä TV:tä sekä omaa TV-tuotantoa voisi keskitetyt boksit olla hyvä ratkaisu. Sama esim. Sairaaloissa. Kun olin Marian sairaalassa leikkauksessa, oli sänkyjen yläpulella TV:t. Näistä jokaisen varustaminen digiboksilla voisi olla hankalaa ja kallista. Tämä tietysti olisi väliaikaisratkaisu, kunnes digi-TV:t yleistyvät, joten verkon pitäisi myös päästää digi-signaali läpi. Ideaalisesti vielä kun voisi kanavat pitää ennallaan (ei onnistu standardeilla UHF modulaattoreilla). Käytännössä homma kai pitäisi tehdä fiksummin kuin ketjuttamalla tavallisia digibokseja. Tuollainen ketjutus ei välttämättä tee hyvää kuvan laadulle. Lisäksi yksi pamahtanut boksi pilaa koko homman.
Mielestäni tekijänoikeuslakiin olisi lisättävä keskitettyjen boksien mahdollisuus, ettei sitä voistaisi tekijänoikeussyin estää.
ei se varmaankaan ihan nyt niin kuitenkaan ole.
Lueppas nyt vähäsen edes asiasta jostain kirjasta. Ei antenni rasia päästä ulos tuloista kun takas kaapille päin. Se on haaroitin.
ja sekin mitä digi boksista lähtee ulos on noin
50-70 db max. siihen viel se "syöttö rasia" ja se mistä nyt kattellaan ni vois olla aika puuroa kuvat. Oisko digiboksi kaapilla järkevämpi vaihtoehto?