Toivottavasti Assmannin perikunta on saatettu tietoiseksi H.Assmannia kohtaa esitetyistä syytteistä. On helppoa syyttää ihmistä, joka on jo kuollut ja ei näin ollen pysty edes puolustautumaan. Moinen toiminta on myös eettisesti erittäin arveluttavaa.
Assmannista
samurai
8891
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Assmannia vastaan ei puhu yksikään todiste. Ainoana "perusteena" on lääkärien havaitsema epäilyttävä käytös sairaalassa pari päivää murhien jälkeen. Assmanilla on alibitkin kunnossa. Kaiken kaikkiaan Assman on joillekin helppo syntipukki, koska hän oli hieman ilkeä, outo ja vieläpä ulkomaalainen. Lisäksi siihen päälle lyödään salaliittoteoria, että Suomen poliisi ei uskaltanut koskea kgb:b agentiksi epäilemäänsä henkilöön. Pyh sanon minä.
Eikö KPR todennut tutkimuksissaan, että Assman teoria on täysin fictiota. Mitä KGB:n agentti olisi tehnyt Helsingistä noin 30 km:n päässä olevan pikkujärven niemessä yöaikaan ?
Näinhän on. Hyvin, hyvin epätodennäköistä, että Assman edes teoriassa olisi tuohon murhaan pystynyt. Motiiviakaan hänellä ei ollut. Siis aivan järjettömältä tuo tuntuu, että hän olisi yöaikaan justiinsa Bodomilla hippaillut ja ajatellut, tapanpa nuo telttailijat tuosta kuleksimasta...
sehän oli siinä lähellä.
Voihan olla, että vankileirikokemukset ovat sekoittaneet miehen pään. Bodomin murhathan ovat aivan varmasti mielipuolen tekemiä. Sotavankina ollut mies on voinut nähdä teltan vihollistelttana ja palannut heti ajassa mielessään taaksepäin ja todennut, että vihollinen pitää surmata. Kenkien jalkaan laittaminen on myös ollut jotain mielipuolista, vihollisen halveeramiista tai tietoista jonkin henkilön syylliseksi tekemistä. G on voitu tarkoituksella jätettää henkiin, jotta joutuisi syylliseksi murhiin.
Jos sama tekijä on tehnyt sekä Tulilahden että Bodomin, niin jokin ennen Bodomia julkaisematon yksityiskohta yhdistää molempia tekoja. Löytyikö Tulilahdesta tumputusliina?
Tuollaista kuvailemaasi tapahtuu ehkä jossain rikosfilmeissä, mutta ajattelepa nyt hieman todennäköisyyksiä ja tosielämän realiteetteja. Siis sama murhaaja olisi sekä Tulilahden että Bodomin takana ja pääsisi kummastakin tekosesta kuin koira veräjästä. Suomessa sentään selvitetään poikkeuksetta melkein kaikki henkirikokset.
Sillanpää ampui mielipuolisesti monta miestä, ilman järkevää motiivia. Hän ei ehkä suunnitellut tekoansa, mutta entä jos olisi miettynyt kaiken yhtä mielipuolisesti jo etukäteen?
Ja jos lehmällä olisi siivet niin se osaisi lentää, eikö!? Asiasta spekulointi ei tarkoita, että puhutaan siitä täydellä varmuudella. Teko ei ollut täydellä varmuudella mielipuolen teko ja kaikki ihmiset eivät toimi täysin samalla lailla, vaikka joku psykologi näin haluaisikin väittää. Ihmiset in ihmisiä. Jotkut tappaa toisia tahallaan, jotkut vahingossa tai hetken mielijohteesta. Ei siinä sen monimutkaisempia kiemuroita tarvitse olla. Yhteiskunta nyt kuitenkin kieltää tämän toiminnan ja siitä on säädetty rangaistus. Oli syytetty sitten miten mukava kaveri tahansa.