Kyselisin teiltä, joiden luona asuu "minun ja sinun" lapsia, että miten jaatte menonne lasten kesken, jos lapset saavat eri suuruista elatusapua? Koska elatusapu on tarkoitettu vain maksajan oman lapsen elatukseen, ja jos lapset saavat eri suuruista elatusapua, ja tasavertainenkin täytyisi olla, niin miten se toimii!? Esim. "minun" lapset saavat minimin ja "sinun" lapsi esim. 250€. Ja minulla ja sinulla on suurin piirtein saman suuruiset palkat....
Elatuksen jakaantumisesta
harkinnassa suurperhe..
211979
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Hankala tilanne, mutta ei kai niitä ihan tarkkaan voi jakaa. Että sun lapsille makaroonia ja mun lapsille sisäfilettä..?
Varmaan todella hankalaa,Koska eihän samassa taloudessa asuvia lapsia voi asettaa eriarvoiseen asemaan. Mieleeni tuli vain että josko se isomman ja pienemmän summa erotus laitettaisi suurempaa summaa saavan lapsen tilille ja tili annettaisi hänelle käyttöön sitten kun tulee kotoa lähtemisen aika... vaikka ei tämäkään ihan sisimmässäni tunnu hyvältä.
tai sitten pitää vaan laittaa kaikki perheeseen tulevat rahat yhteen...eihän mies ja nainenkaan saa samoja tuloja ja jakaa menot tasapuolisesti.
Minusta elatusavut ovat pereheelle ja ne laitetaan vaikka perheen ruokakassaan / menokassaan. Siihenhän ne on tarkoitettu eikä sillä pitäisi olla eroa kuka maksaa ja mitä.
Olen avoliitossa eikä uusi mieheni ole koskaan muuta halunnutkaan kuin maksaa puolet perheen menoista vaikka minulla on lapsi ja hänellä ei.
Anneli
Elatusapu on tarkoitettu lapsen elatukseen eikä kerättäväksi mihinkään pesämunaksi kun lapsi lähtee kotoa.
Elatusta on sähkö, vesi, lämpö, TVlupa, harrastukset, lehdet, uudet huonekalut, ruoka, vaatteet yms jos et tiedä. Eli perheen menot!
Hölmö saa olla mutta ei tyhmä.!
Uskomatonta! Eihän se isän tarvi muiden lapsia elättää, vaikka omalle maksais enemmän kuin toisten lasten isät! Järkyttävää!
Kyllä ainakin sille maksavalta isältä täytyy kysyä et haluuko maksaa toisten tenavien ruokaa! Tai sitten maksua on alennettava samalle tasolle kuin muidenkin. Ei ole tosiaankaa ihme, että isät valittavat elatusmakuista, jos joutuu ruokkimaan muidenkin kakaroita!
Jos ruokarahasta jää yli, niin lapsen tilille tai tarkka kirjanpito siitä että lapsi saa sen summan, mikä hänelle kuuluu ja on vahvistettu!
Haluisitko sinä maksaa naapurin lasten ruuat koska heillä on rahaa vähemmän kuin sinulla?
Vai olisiko sinusta oikein että toisella lapsista on 150 e maksava reiman haalari ja toisella 30 egee maksava lassie?
Ehkäpä sitten parempi idea onkin pienentää sen toisenkin lapsen elatusapu niin kaikki ovat tasavertaisia.
Nyt en oikein ymmärrä näitä juttuja. Että isommasta elatusavusta pitäisi laittaa johonkin tilille lapselle.
Jos perheessäni lasketaan menot niin se 118,5 € minkä saan lapsen elatukseen on niin pieni läntti perheen menoissa ettei se ihan oikeasti riitä edes lapsen kustannuksiin.
Kysymys onkin minusta että ei kaikkea voi laskea rahassa. Perheen rahat on yhteise ja jos jollain on erikseen niin OK. Mutta herran jestas ei siihen saa lapsia sekottaa... kerätä pesämunia tai ostaaa toiselle halvempaa tavaraa. Lapsilla pitää olla tasapuoliset olosuhteet muuten toinen lapsista kärsii.
Älkää laittako lastenne niskaan taakkaa joka teidän tulee itse kantaa ja ratkaista...
Anneli
Aivan, mutta eihän se ole tasapuolista jos toinen saa vaikka 50 euroa enemmän kuin toinen? Silloin on sen lapsen elatusmaksua alennetteva, jotta se olisi tasapuolista! Ei ole oikein että jouku isä joutuu maksaan muiden lasten elämistä.
Jos esim. minä olisin elatusvanempi ja maksaisin lapselleni vaikka tuon 50 euroa enemmän kuin saa se toinen lapsi. Kyllä pitäisin haloon päälle, että se on kulutettava juuri minun lapseeni se ylimääräinen osa, tai alentaisin maksun samalle tasolle. Jos haluisin kuitenkin antaa laselleni sen 50 euroa enemmän, laittaisin laspsen tilille, ja antaisin sen kirjan täysi-ikäisenä, tai ostaisin sillä rahalla tavarana. Mutta en hyväksyisi että osa minun lapseni rahoista menisi muille!
Tottahan miehesi saa maksaa teidän menoja niin paljon kuin haluaa, mutta asetu itse asemaan että sinä olisit elatusmaksujen maksaja ja maksaisit sen 250 e lapsellesi toiseen perheeseen. samassa perheessa asuu toinen lapsi ja uusi puoliso ja tämä toinen lapsi saa elatusmaksuja minimin eli 118.5 e. Haluaisitko sinä että 131,5 eurolla kustannettaisiin tämän uusio perheen elämää vaikka sinä tarkoitat ne lapsellesi.????
Minä laitan perheen tilille 800€ mies 800€ ja pojan elatusmaksu on 118,5€ joka kuukausi. Joten se on aika ripu rapu onko se elatusmaksu 100 vai 200€ kun se ei kuitenkaan riitä kuin osalta perheen menoihin harrastuksiin.
On aika hassua vaahdota 50 € edestä kun jokainen tietää että sillä käy kerran ruokakaupassa.
Ei ne rahat ole lapsen vaan lapsen elatukseen.. siinä on iso ero...
Miten paljon lapsi saa elatusmaksua riippuu siis vain ja ainoastaan isän tuloista ei perheen menoista.
118 € on siis pisara meressä mutta parempi kun ei mitään mikä oli myös tilanne monta vuotta.
Sitä paitsi ei se isä voi määrätä mihin elatusapu käytetään kun se yhä edelleen on lapsen elämiseen määrätty.
Mistä se muuten johtuu että miehet tekevät mielellään lapsia mutta sitten kun pitää kustantaa niiden eläminen niin se olisi äidin hommia. Niin ja mielellään otetaan kyllä kaikki ilo irti lapsista mutta kun pitäisi kukkaroa avata niin on se vaikkeeta.
Sitten vielä parutaan tällaisilla palstoilla että mihin ne minun rahat pitää laittaa. Jos elatusapu menee yhteen suureen pottiin niin en tunne yhtään huonoa omatuntoa jos siitä potista vaikka hieman matkustellaan koska onhan se lapsikin mukana ja saa kokemuksia.
Anneli
vaan siitä että on kaksi lasta eri suvuista..toinen saa pienen summan toinen ison summan etävanhemmaltaan joka nimen omaan on tarkoitettu TÄMÄN OMAN lapsen elatukseen, Miksi tämän etä vanhemman siis tulee maksaa myös uusioperheen elämä?
Eli pienenetään elatusmaksut samalle tasolle ja etävanhempi saa tehdä erotuksella mitä haluaa ostaa sitten OMALLE lapselleen vaatteita tai mitä ikinä haluaakaan lapsellensa antaa, ja sitten jos hän välttämättä haluaa ostaa myös ex puolisonsa nykyisen puolisonlapselle niin olkoon se hänen oma asiansa, ja pitäsköhän samalla naapurinkin lapsille kun heidänkin vanhemmat anasaitsevat vähemmän kuin minä?
"Miten paljon lapsi saa elatusmaksua riippuu siis vain ja ainoastaan isän tuloista ei perheen menoista."
Ja sehän ei ole isän syy jos perhe haluaa matkustella ja levitellä rahojaan ympäri maailmaa. Isä kustantaa lapselle sen elintason minkä pystyy, ei sitä elintasoa, minkä aina ex-puoliso haluaa
Eli kaikki lapset jotka on avioeroperhestä matkustuskieltoon. Eliheillä ei ole samoja oikeuksia kuin kunnon perheitten lapsilla..?
Pointti on minusta siinä etää elatusapu on pieni lapsen kulutukseen nähden ja jos toinen lapsi saa 50€ enemmän ei se perheessä missään tunnu...
Anneli
Elatusmaksut ovat osa perheen tuloa, aivan samoin kuin perheen aikuisten palkatkin, ja perheessä kaikkia kuuluu kohdella tasa-arvoisesti.
Kun minä asuin uusperheessä niin kyllä minä isommalla rahalla perheen äidin aikaisemmasta suhteesta olevaa lasta kustansin kuin lapsen isä.
Ei se minua harmittanut, perheemme rahat olivat yhteiset.
Ihanteellistahan se olisi, että kaikki vaan samaan kassaan ja siitä sitten menot jaetaan tarvittavan järjestyksen mukaan. Mutta en usko, että kukaan maksaja pitää siitä, että ex-vaimon uusi perhe käyttää koko perheen elämään hänen elatusmaksut, jotka on takoitettu vain oman lapsen elatukseen. Vaikka elatukseen kuuluu vesi, sähkö, vuokra yms. elatusnaksun on tarkoitus korvata vain osa LAPSEN osuudesta näistä. Ei ede ex-puolison, saatikka sitten koko perheen.
Mikäli joku maksaa esim. 250€ elatusapua, ei ole varmaankaan oikein, että sillä koko uusperhe nostaa elintasoaan, vai?
Jos uudella isäpuolella on suuremmat tulot kuin oikealla isällä, ja isäpuoli nostaa toisen miehen lasten elintasoa suuremmalla summalla kuin oikea isä, niin sehän on isänkin mielestä oikein.
Kun asut lastesi kanssa yksin, saat kyseisen summan elatusmaksuja ja koet käyttäväsi sen lapseen. Varmasti näin onkin ja todennäköisesti myös panet vielä omistasi siihen lisäksi, eli maksat myös itse osan lapsesi kuluista. Elatusmaksu on näin sovittu, joten se on kaiketi käynyt isällekin ihan hyvin.
Joku toinen taas maksaa vähemmän elatusmaksuja, mutta eihän se tarkoita sitä, että ne lapset kuluttaisivat vähemmän, vaan sitä, että niiden lähivanhempi maksaa suuremman osan niiden elatuksesta. He ovat tehneet sellaisen sopimuksen ja molemmat siis sen hyväksyvät.
Jos tällaiset perheet muuttavat yhteen, ei tilanne muutu millään lailla. Lapset edelleen kuluttavat saman verran kuin kuluttavat ja niiden menot maksetaan. Toinen etävanhempi maksaa isomman osan lapsensa elatuksesta kuin toinen etävanhempi. Tuskinpa kukaan maksaa elatusmaksuja niin paljon, että niistä riittää enää omien lasten kulutuksen lisäksi muille perheenjäsenille elintasoa nostamaan.
Jos siis toisen lasten isä maksaa enemmän kuin hänen omat lapsensa kuluttaa, silloin hänen maksujaan olisi reilua pienentää. Todennäköisesti hänen maksamansa summa kuitenkin kuluu ihan oman lapsen kulutukseen vähentäen vain lähivanhemman osuutta.
Vähin äänin vain otatte sen, minkä olette sopineet lapsen elatukseen alun perin.
Paljonko saa omat kakarasi? Tyhmähän kyselee tuollaisia! Älä harkitsekkan mitään suurperhettä tuollaisen kysymyksen jälkeen! Ketähän taas kusetat ja käytät hyväksesi? Eikö kantti kestä mennä ihan oikeisiin töihin?
jos lähtee sille linjalle niin pitää sit myös laskea kaikki tavarat mitä etä ostaa lapselle ja toisenkin etän ostettava sama ja mitä jos toinen etä pitääkin 2 tuntia kauemmin omaa lastaan niin pitääkö sen toisenkin sitten..
maalaisjärkeä..
samassa taloudessa asuvia kohdellaan samalla tavalla,jos etä siitä vetää herneen nenään ni voi voi..
ja tosiaan se elatusmaksu harvoin niin iso summa että sillä kukaan elintasoaan nostaa.
mitä jos toinen lapsista syökin niin paljon enemmän kuukaudessa et se 50e ero menee siinä?
se ei kuitenkaan ole ku alle 2e päivässä..
miettikää siltä kannalta ja sit vasta ajatelkaa tarviiko siitä asiasta nyt ongelmaa tehdä..
ymmärrän kyllä pointtinne mut silti elämässä on tärkeämpiäkin asioita millä päätään vaivata..
Asiasta tuli kovasti keskustelua. Kiva! Harvempi kertoi kuitenkaan oikeita tilanteita ja esimerkkejä, miten elatusapujen eri suuruuden suhteen pitäisi käytännössä toimia. Moni neuvoi, että laittaa kaikki tulot vain yhteen. Että maksaja ei voi vaikuttaa rahojen käyttöön. Ehkäpä onkin parempi olla miettimättä asiaa liikaa, parempi toimia vain koko uuden suurperheen hyväksi. Ottaa sitten vastaan se kritiikki, kun sen aika on.
Omatuntoani kuitenkin vaivaa, että jos elämme normaalia uusperhe-elämää, ja (tulevan) mieheni lapsi saa paljon parempaa elatusapua kuin minun lapseni, koska hänen äitinsä on todella hyvätuloinen. Minä ja mieheni olemme ihan normaalituloisia. Jotenkin omatuntoni ei hyväksy ihan mutkitta, että mieheni lapsen äidin maksamaelatusapu tulee meidän kaikkien käyttöön. kai vasta aika meidät opettaa?