Rivaldo on kauhea idiootti kun meni esittää että pallo oloisi tullut naamaan vaikka se tuli mahaan.
olis pitänyt tulla esityksestä pelikielto ja sakkoa paljon enemmän mitä tuli.
KUKA ON SAMAA MIELTÄ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
olis pitänyt tulla esityksestä pelikielto ja sakkoa paljon enemmän mitä tuli.
KUKA ON SAMAA MIELTÄ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kaikki pelaajat näyttelevät kentällä. Se on aina kun pallon menettää niin silloin heittäydytään jos tulis vaikka kortti vastustajalle. Miksi syyttämään pelkästään Rivaldoa filmaamisesta.
...EHDOTTOMASTI SAMAA MIELTÄ...!!!
SYYTTÄKÄÄ MYÖS NIITÄ TUOMAREITA, NIITÄHÄN ON SIELLÄ 3( 1) JA NE MENIVAT RIVALDON FILMAAMISEEN, KUN KUKAAN NIISTÄ "SOKEISTA" EI NÄHNYT SITÄ, MITÄ TODELLISUUDESSA TAPAHTUI, SILLÄ KYLLÄ NIIN MUN MIELESTÄNI OLISI PITÄNYT KÄYDÄ...!!!
"OIKEA" TUOMIO OLISI MIELESTÄNI OLLUT RIVALDOLLE JA HAKAN UNSALILLE MOLEMMILLE KELTAINEN KORTTI, RIVALDOLLE JA H.U.LLE EPÄURHEILIJAMAISESTA KÄYTÖKSESTÄ, MUTTA SILLOINKIN H.U. OLISI SAANUT PUNAISEN, KOSKA HÄNELLÄ OLI ALLA JO KELTAINEN...
T:TONY VIIKINKI HALME.
P.S.EXIT ONLY...!!!
olihan se aika törkeää filmaamista mut muistutan et tuomarikin on vain ihminen ja jos peli alue on n.100m. pitkä ja 50m. levee ni ei nekää kaikkee voi nähä.jos ette usko ni menkää ite seisomaan 50 000 ihmisen eteen seisomaan!voi olla et menis vähemmästäki teillä vellit housuun...vaik nii varmaan menis mullaki.
MIE OOLEN SAMAA MIELTÄ!!
Jos joka filmauksesta joutuisi pelikieltoon, ei kentällä olis kohta muita kuin maalivahdit. Olis kyllä mielenkiintosta...
öy oon samaa mieltä että rivaldon olis pitäny saaaha pelikielto ennemmin kun sen joka potkas sitä pallolla mutta on ne tyhmii jotka antaa niitä rangastuksia koska rivaldo pääsi pelkillä sakoilla
H.U.:lla oli jo alla jo keltainen kortti, kun se potkaisi pallon kohti kulmalipulla seisonutta Rivaldoa... (JA HUOM.! sen pallon olisi taatusti voinut toimittaa sinne kulmalipulle päin aikatavalla erilaisesti, eli huomattavasti hiljempaa ja maatapitkin...) ...joten tästä syystä johtuen keltainen ja sen jälkeen automaattinen punainen oli mielestäni täysin oikea ratkaisu... Sitä en kyllä yhtn kiellä, etteikö Rivaldon filmaamisesta olisi voinut antaa yhtälailla keltaista...
mutta kun H.U.:lla oli keltainen alla tuomarin olisi pitänyt näyttää ENSIN keltaista ja SITTEN VASTA punaista!eli se oli suora punainen!!Et riedoksi vaan...
Se oli kyllä tosi typerää...(pallo osuu polveen ja pää alkaa sattua...) Onnex Rivaldo sentään sai mojovat sakot, mut se on vaan pientä taskurahaa Rivaldon mielestä, nimittäon se saa narmaan aika sujuvasti sitä rahaa!!!
...H.U. sai kyseisestä tilanteesta tuomarilta ENSIN keltaisen kortin ja vasta SEN JÄLKEEN sen automaattisen punaisen...
ET TÄMÄ IHAN VAAN TIEDOKSI SULLEKIN, HOMMA MENI JA ON NÄIN...
Kannattais tarkistaa noi jutut ennenkuin tulet tänne niistä kirjoittelemaan... ;-P *HAH...!!!*
rivaldolle pewlikieltoo voida antaa koska aika moni seuraa Brasiliaa esim sen takia ja sakot muistaakseni 2000e olivat naurettavan pienet sama jos jollekkin meistä olisi antanut 1e:n sakon jostain sakko olisivoinut olla vaikka 20000e vai?