asia ole niin että jos on suunnitellut murhan niin silloin voi myös syyttää murhasta?? Eli jos olen oikein käsittänyt niin eikös sielä ole tullut ns.mustasukkasuus riita?
Niin eikö silloin syytteen pitäisi olla tappo?
en ainakaan usko,että hän olisi suunnitellut riitelevänsä tytöstä sielä ja murhaavansa kaikki siinä samassa. Vai mitä mieltä te olette?
Mun mielestä siinä on saattanut käydä kylläkin niin että riitäatullut tytöstä jos mielettömät raivonpuuskat ja puukko käteen ja sitten henki pois. Eli olisi hetken mielijohde?Eikö tollanen ole pelkkä tappo?
Tai sitten tietenkin voi olla että onkin murhannut mutta aikasmoinen psykopaatti täytyy olla että pystyy jatkamaan elämää. Mutta olen kuullut sanottavan että mieli unohtaa pahat asiat!
Niin eikö silloin syytteen pitäisi olla tappo?
en ainakaan usko,että hän olisi suunnitellut riitelevänsä tytöstä sielä ja murhaavansa kaikki siinä samassa. Vai mitä mieltä te olette?
Mun mielestä siinä on saattanut käydä kylläkin niin että riitäatullut tytöstä jos mielettömät raivonpuuskat ja puukko käteen ja sitten henki pois. Eli olisi hetken mielijohde?Eikö tollanen ole pelkkä tappo?
Tai sitten tietenkin voi olla että onkin murhannut mutta aikasmoinen psykopaatti täytyy olla että pystyy jatkamaan elämää. Mutta olen kuullut sanottavan että mieli unohtaa pahat asiat!
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.