Kuka muuten uskoo että nils on syytön mie oon tuossa kelaillu aika tiheään tahtiin katellut kuulusteluja yms,ja todennut että tämä kaveri kyllä on syytön.Sehän on voinnut olla joku muukin ne hän kovasti väitti että ei nneljän seurueeseen kukaan mitään mahda mutta kyllähän se mahdollista on jos puukolla tullaan teltan läpi.Sanokoo oikeus mitä tahtoo mutta väärän miehen laittaa linnaan...Uskokoot ken tahtoo.PS:Ja ei pahemmin muuten ollut näyttöä koko asiasta.
Bodom
Oikeus on syvältä.
151963
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Syytön mies se on. Ei kukaa vois elää vuosikymmeniä sellaisen asian kanssa. Ja edelleen on selvittämättä,kenen veri on siinä tyynyliinassa, koska se ei täsmää keheenkään!
Se todistaa että ulkopuolinen oli asialla.
murhaaja se ukko on, näkeehän se jo päällepäin. ei suomessa poliisit ala ihan turhasta oikeuteen vetään.
Eikös se nyt syyttäjä ole mikä sinne oikeuteen vetää?
siinä tarvita aika lailla perusteellinen tutkimus poliisilta, ennenkuin syyttäjä tekee yhtään mitään.. Ei Suomessa turhaan syytteitä nosteta, kyllä siinä tarvitaan vahvat perusteet.
syytön ja sillä sipuli!
...mutta totuutta meistä ei tiedä kukaan. Ja mikäli syyttäjä ei pysty tuomioistuinta vakuuttamaan, Nils tuskin myöskään tuomiota tulee saamaan.
Itse kumminkin uskoisin, että mies on syyllinen. Jotenkin vaan miehen selitykset eivät herätä minussa luottamusta.
onhan se tosiaan totta että suomessa ei turhaan syytöksiä lueta,mutta mies on silti jännän kylmäverinen ja viaton,voihan se syyllinen olla mutta osaa kyllä pitää pintansa hyvin kun ajattellee että murhista kummiskin syytetty...
Murhat tehtiin raivopäissään, vähän epäilen että siinä mielentilassa kaveri olisi noin hyvin peittänyt jälkensä. Mutta kenen spermaa paikalla oli ja minkä takia?
kävin runkkaamassa sinne tyynylle,ihanaa.
Sperma voi olla peräisin ihan toiselta päivältä, ja käsittääkseni on epävarmaa, kuuluiko koko tyynyliina edes seurueelle, vai oliko se paikalla jo aiemmin. Ilmeisestihän sitä oli käytetty kuukautissuojana. Ymmärtääkseni myöskään tyynyliinan veren DNA ei täsmää tyttöihin? Ja vaikka täsmäisikin, niin sperma voi olla tosiaan peräisin jostain aiemmasta tilaisuudesta toisen miehen kanssa...
jostainhan se syyllinen on aina tehtävä...mietitäänhän vaik niitä kenkiä, jos se ois lähteny piilottamaan jotain kenkiä reilun puolen kilsan pääähän, ni kai sen sukista ois jo huomannu et se on jossain mehikössä rämpiny..
Olet NERO.Silloinhan tutkinnat olivatkin samanlaisia kun nykyään.
ja Nilssillä tais olla koko yö aikaa järjestellä tekemisiään; vaikkapa käydä paljain jaloin viemässä kenkänsä piiloon. Sitten vaan jalkojen pesu rannassa, sukat jalkaan ja teltan päälle köllöttelemään.
Vaan spekulointia ja arvailuahan tämäkin. Totuuden tietää vain Nils ja kuolleet.
Kengäthän ja muut tavarat olisi voinut käydä heittämässä moottoripyörällä?????
Se mikä tässä oikeudenkäynnissä on outoa on se että jos niitä uusia todisteita on olemassa niin miksi niistä ei mainita mittään??? Se tyynyliina näet toimii enemmänkin puolustuksen etuna kuin syyttäjän. Kun siinä kerta on verta/eritteitä joltain ulkopuoliselta osapuolelta niin puolustus pystyy helposti väittämään tekoja jonkun ulkopuolisen tekemäksi ja syyttäjän on mahdotonta tätä mahdollisuutta kiertää.
Ja jos Nilsin suhteen on joku "savuava" ase löydetty niin mikä ihme se on??? Kaikki uudet todisteet joita julkisuuteen on tuotu ovat enemmänkin Nilsin syyttömyyden puolesta puhuvia. Ehkä koko oikeudenkäynnin ideana onkin eräänlainen "maineenpuhdistus" Gustafsonille kun on joutunu vuositolkulla elämään epäilyjen alla. Mene ja tiedä...