Menee kyllä mutkille tämä juttu. Tämänpäiväinen todistaja sanoo aamulla nähneensä jalat joissa oli tummat housut ja kengät. Ja hahmon häipyvän rantapusikkoon.
Kengät jotka muutaman tunnin päästä olivat noin puolen kilometrin päässä piilossa.
Syyttäjä on sitä mieltä, että makaaja on Seppo ja häipyvä hahmo Nisse. Tämähän tarkoittaa sitä, että Seppo on nukkunut kengät jalassa?
Vai onko nukkunut, ovatko molemmat pojat olleet teltan ulkopuolella? Kuitenkinhan sanotaan että Seppo oli sillä paikalla teltassa mihin oli kuollut, piirroksen mukaan jalat osittain Tuulikin alla?
Uskottavampi on puolustuksen arvio, että makaaja oli Nisse ja häipyvä mies murhaaja joka vielä palasi ja otti molempien kengät. Mutta miksi sitten Nissellä oli aamulla ennen kuutta kengät jalassa? Tässä tapauksessahan hänenkin pitäisi olla nukkumassa kun murhaaja iski.
Selvintä lienee uskoa että tämä lintubongari muistaa tänään väärin.
Kengät jotka muutaman tunnin päästä olivat noin puolen kilometrin päässä piilossa.
Syyttäjä on sitä mieltä, että makaaja on Seppo ja häipyvä hahmo Nisse. Tämähän tarkoittaa sitä, että Seppo on nukkunut kengät jalassa?
Vai onko nukkunut, ovatko molemmat pojat olleet teltan ulkopuolella? Kuitenkinhan sanotaan että Seppo oli sillä paikalla teltassa mihin oli kuollut, piirroksen mukaan jalat osittain Tuulikin alla?
Uskottavampi on puolustuksen arvio, että makaaja oli Nisse ja häipyvä mies murhaaja joka vielä palasi ja otti molempien kengät. Mutta miksi sitten Nissellä oli aamulla ennen kuutta kengät jalassa? Tässä tapauksessahan hänenkin pitäisi olla nukkumassa kun murhaaja iski.
Selvintä lienee uskoa että tämä lintubongari muistaa tänään väärin.
Vastaukset 21
Vanhimmat
jos murhaaja oli tuntematon henkilö ,niin miksei hän tappanut Nilsiä puukonpistoilla tai lyömällä kivellä päähän niinkuin teki kolmelle muulle uhrille
Todistajan jättäminen henkiin on liian epäuskottavaa
Eli Nils on murhaaja
Jospa nämä lintubongarit yllättivät ja häiritsivät, eli teko tapahtui juuri silloin, about 5.50 aamulla. Murhaaja jätti työn kesken, ehkä arveli että Nisse oli kuollut ja kiire tuli bongareitten takia. Olisi pitänyt tappaa muuten nekin.
No, spekuloida voi loputtomiin, mielikuvitus on kattona. Kuten tältä palstalta huomaa.
antoi olla, tai luuli sen kuolleen.
murhaajaksi..
ennenkin pohdiskeltu. Hyvin voidaan olettaa murhaajan luulleen Nissen kuolleen, tajuttomana ja liikkumattomana. Tämä henkilö, joka poistuu silminnäkijän mukaan alueelta, ei myöskään välttämättä ole murhaaja.
Nilsillä ei ollut tappaviksi tarkoitettuja puukoniskuja
Miksi murhaaja ei iskenyt Nilsiäkin puukolla tappavasti kaulaan tai rintaan
Sehän olisi vienyt aikaa vain muutaman sekunnin
Jospa se "ylimääränen" tyyppi halus tarkotuksella jättää Nilssin eloon et sitä epäiltäis teosta?! Ja jos se Irmeli oli iskeny monta kundia poikaystävikseen, kun kerta ylimäärästä spermaakin on tapauksessa mukana... On tää niin kinkkinen juttu! Tyhmiä olivat rikostutkijat silloin joskus!!
rikostutkijat salaavat jotain tai suojelevat jotakuta, joku tutkijoista on saattanut kiihottua asetelmasta ja roiskaissut siemenensä tyynyliinaan...kyllä niitä pervoja on maailman sivu ollut!
Tai voihan murhaaja olla vaikka joku entisistä tutkijoista, kovin ihmetyttää tämä tiettyjen asioiden tutkimattomuus...
Rikollinen palaa aina rikospaikalle, vaikka sitten tutkijana. Eikö esim. pyromaanit saa suurimman nautinnonsa juuri siitä, että tulevat muina miehinä seuraamaan palon sammutusta?
teorian, kaukaa haetun, mutta kuitenkin...Olen tänään ahkerasti "tuottanut" tälle palstalle teorioita ja kysymyksiä ja vastauksia. Käsityksenä minulla on:
-murhaaja ulkopuolinen
- murhaaja EHKÄ entinen poikaystävä? alibi kyseenalainen aamuyölle?
Tästä siis liikkeelle: Kysymyksessä voisi olla kosto koko pettäneelle porukalle. Boisman, mäki ja Björklund ovat tunteneet toisensa jo pitempään. Entinen poikaystävä on Irmelin kautta tuntenut Sepon ja neiti Mäen (etunimi unohtui) ja kokenut kuuluvansa heidän ystäviin (samaan porukkaan). Kun taas Gustafsson liittyi joukkoon vasta pari viikoa aiemmin. Murhaaja on voinut pitää häntä syyttömämpänä juuri tästä syystä. Pahinta oli kun "oma porukka" petti, siis Boisman, mäki ja ennenkaikkea Irmeli.????
kuolleeksi.
Mutta murhaajahan on murhien jälkeen vielä parin tunnin päästä siirtänyt Irmelin ruumista, eli viettänyt aikaa murhapaikalla useita tunteja. Nilsin vammat eivät ole voineet aihetuttaa pitkäkestoista tajuttomuutta. Leukaluun murtuma ei omakohtaisen kokemuksen mukaan aiheuta tajuttomuutta ja muistamattomuutta.
kokemuksesi ei liity tapaukseen mitenkään!
Jospa muut kolme havahtuivat ja näkivät tekijän, kun hän viilsi teltan auki? Nämä oli tietysti vaiennettava. Nils nukkui sikeästi (alkoholi?), joten hänen kohdallaan riitti vain kolkkaus tajuttomaksi. Jos tekijä tämän lisäksi tunsi Nilsin, hän saattoi siitäkin syystä jättää tämän henkiin, kolkkasi vain tajuttomaksi.
Tekijää on saatettu myös häiritä. Jos bongarit tulivat (kiikarit kaulassa?) paikalle, oli syytä häipyä äkkiä. Pojathan saattoivat kiikaroida niemelle kauempaakin rannalta, paikalta poistuttuaan, kun olivat ohi kulkiessaan huomanneet että siellä oli jotain tekeillä.
..itsenne murhaajan osaan. Mitä teet, jos tilanne on tuo, jälkiä ei saisi jättää. Hiipiminen sukkasiltaan teltan vierelle, koska kengän äänet saattaisivat herättää teltassa olijoiden huomion. Omat kengät kainaloon, Nilsin kengät jalkaan, verityö, Sepon kengät varmuudeksi mukaan (harhautus, jolla saadaan taas lisäaikaa).
Kävely Nissen kengät jalassa (jäljet)ohjaisi rikostutkijat epäilemään ennen pitkään Nisseä. 800 metrin päässä omat kengät jalkaan, poikien kengät piiloon, ja pakoon.
Eli kenen kengät tuon mukaan teltan päällä makaavalla oli jalassaan aamulla kuudelta?
että murhaajan, mutta siihen aikaan ei tiedetty mitään DNA:sta ja sormenjäljet voi pyyhkiä pois. Käsittääkseni kaikki kengät ovat hävitetty paitsi Nissen, ehkei niitä silloin pidetty ratkaisevina tai ei kiinnitetty huomiota. Tuntuu kuin rikostutkijoilta puuttuisi mielikuvitus rekonstruoida eri mahdollisuuksia. Tyyliin "viidennen henkilön DNA:ta ei ole löydetty alueelta", eihän sitä edes tarvii olla jos murhaaja on toiminut puhtaasti.
> Syyttäjä on sitä mieltä, että makaaja on Seppo
> ja häipyvä hahmo Nisse. Tämähän tarkoittaa
> sitä, että Seppo on nukkunut kengät jalassa?
Kummalta kuulostaa, mutta en kyllä ymmärrä yhtään enempää sitäkään, että Nisse olisi nukkunut kengät jalassa. Viimeinen muistikuvahan hänellä oman ilmoituksensa mukaan oli se, kun menivät nukkumaan.
Itse luulen, että näiden kenkien osalta kyse on virheellisestä muistikuvasta. Jonkun jalat siinä epäilemättä ovat olleet, mutta en menisi vannomaan että jaloissa on ollut kenkiä.
> Kuitenkinhan sanotaan että Seppo oli sillä
> paikalla teltassa mihin oli kuollut,
> piirroksen mukaan jalat osittain Tuulikin
> alla?
Uskoisin, että Sepon jalkoja on kuoleman jälkeen siirretty. Ylävartalon sijainti on varmasti pysynyt muuttumattomana. Tämä selittäisi näköhavainnon jaloista sekä sen, että Sepon toinen jalka oli Tuulikin alla.
"Uskottavampi on puolustuksen arvio, että makaaja oli Nisse ja häipyvä mies murhaaja joka vielä palasi ja otti molempien kengät."
Samaa mieltä.
"Mutta miksi sitten Nissellä oli aamulla ennen kuutta kengät jalassa? Tässä tapauksessahan hänenkin pitäisi olla nukkumassa kun murhaaja iski.
Selvintä lienee uskoa että tämä lintubongari muistaa tänään väärin."
Eipä tarvitse olla noin yksinkertaista. Lintubongarin todistus oli näet juuri samanlainen jo 60-luvulla. Jos humalaiset jätkät ovat tokkuroineet yöllä ongella (mistä myös silminnäkijähavainto ainakin Boismanin osalta!) tai vaikka kusella, onko tuo ihme jos jää kengät jalkaan. Ei minusta.
N ja S ongella yöllä ja tytöt teltassa. Syntyy riitaa poikien välille esim. tytöistä. Tämän vuoksi kiivas tappelu ja humalainen N tappaa S:n. Tytöt eivät tajua tapahtunutta, koska nukkuvat. N päättää tekeytyä syyttömäksi ja vaientaa tytöt ja hyökkää teltan ulkopuolelta. Haluaa häpäistä vielä Irmelin, koska on mustasukkainen luultavasti jostain mitä S kertoi Irmelistä. Raahaa S:n ruumiin puolittain telttaan. Tämän vuoksi levittää myöhemmin tarinaa siitä, että itseä olisi raahattu rantaan. Tämän jälkeen N alkaa lavastaa tilannetta ja käy rannassa pesemässä S:n veriset kengät. Lintubongarit näkevät N:n hahmon poistuvan rantaan ja samalla S:n makaavan puolittain teltassa. N piilottaa kengät kauemmaksi ja palaa paljasjaloin takaisin.
...
....